ВСЕГДА БЕРИТЕ СПРАВКУ О НЕИСПОЛЬЗОВАННОМ ВПД!!!! ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июля 2008 г. N 1н-151/08 Полковник К. в связи с предстоящим увольнением с военной службы был направлен на профессиональную переподготовку в Государственную академию инноваций в город Москву, где обучался в период с 18 июня по 17 сентября 2007 года. При этом направление на переподготовку было оформлено как командировка. 1 сентября 2007 г. он обратился к начальнику с рапортом, в котором просил предоставить ему за время нахождения в служебной командировке 61 сутки отдыха за привлечение его к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени. Не получив в установленный срок ответа на рапорт, он подал заявление в суд, в котором просил признать названное бездействие должностного лица незаконным и возложить на него обязанность представить ему указанное количество суток отдыха. Гарнизонный военный суд решением от 25 сентября 2007 в удовлетворении требований отказал. Определением судебной коллегии Московского окружного военного суда от 23 октября 2007 г. решение в связи с неправильным применением норм материального права отменено и принято новое. На начальника института суд возложил обязанность предоставить К. 61 сутки отдыха. Военная коллегия отменила кассационное определение и оставила в силе решение. Отказывая в удовлетворении требований К., гарнизонный военный суд пришел к выводу, что при прохождении переподготовки он конкретного служебного задания не выполнял, а реализовывал гарантированное ему право на обучение, поэтому нахождение его на переподготовке приравнено к служебной командировке быть не может. Судебная коллегия окружного военного суда в определении отметила, что направление военнослужащего в командировку не для выполнения служебного задания законодательством не предусмотрено. Констатировав, что…

статья сайта : Боковик Постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. № 305 «О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба» Какие мероприятия относятся к организационно-штатным, определяет Приказ министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2000 г. N 50, где в приложении 21 установлен полный перечень наименований проводимых в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-штатных мероприятий. К ним, наряду с прочими, относятся изменения в штаты, такие как: а) включение; б) исключение; в) переименование; г) замена должности; д) установление. В совместных указаниях начальников Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации от 13 июля 1999 г. N 180/3/339 определено, что к организационно-штатным мероприятиям, имеющим отношение к изменению служебно-должностного положения военнослужащих, относятся следующие мероприятия: 1. Расформирование (ликвидация) органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций (далее — воинские части). 2. Переформирование (реорганизация) воинских частей. 3. Передислокация воинских частей. 4. Перевод на другие штаты и внесение изменений в штаты воинских частей (исключение воинской должности, ИЗМЕНЕНИЕ НАИМЕНОВАНИЯ структурного подразделения, ВОИНСКОЙ ДОЛЖНОСТИ, ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ, ВОЕННО-УЧЕТНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ, ТАРИФНОГО РАЗРЯДА ИЛИ УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ , проводимые на основании директив Министра обороны Российской Федерации, Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации). 5. Мероприятия, проводимые после издания новых нормативных правовых актов или внесения изменений в…

В Восточно-Сибирский окружной военный суд 672002, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100  Административный истец: Иванов Максим Михайлович, 00 _____ 19__ г.р.; Адрес места жительства:; Тел: ; эл.почта: ; Административный ответчик 1: ПУ ФСБ по Забайкальскому краю Адрес ответчика 1: Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, 101, Административный ответчик 2: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 00000 Адрес ответчика 2:Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Зеленая, 1; Апелляционная жалоба 28 июня 2018 года решением № 2а- 192/2018 Читинского гарнизонного военного суда, на исковое заявление Иванова Максима Михайловича, об оспаривании действий начальника пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю, начальника службы и аттестационной комиссии службы пгт.00000 пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности и не предоставлением дополнительных суток отдыха, было отказано.  С решением суда я не могу согласиться по следующим основаниям:  В соответствии с ст 34 Положения о порядке прохождения военной службы п. 16 статьи, военнослужащий , уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Также На основании разъяснений о применении указанных норма права, приведенных в п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года No 8 в силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий , уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть…

РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     21 ноября 2018 года                                       город Чита         Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Степанове А.О., с участием военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> – Бузмакова А.И., административного истца Швецова М.М., представителей административных ответчиков: Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Управление, Пограничное управление), его начальника и аттестационной комиссии – Куренкова А.Л. и Кетова С.Н., также представлявшего интересы Службы в пгт Кокуй Управления (далее – Служба), её начальника и аттестационной комиссии, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-426/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы <данные изъяты> Швецова Максима Михайловича, об оспаривании действий начальников Управления и Службы, аттестационной комиссии последней, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, привлечением к дисциплинарной ответственности и непредоставлением дополнительных суток отдыха,     установил: Швецов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом начальника Управления от 22 февраля 2018 года № он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом начальника Службы от 3 апреля 2018 года № исключён из списков личного состава воинской части с 20 апреля 2018 года. Основанием к увольнению послужило заключение аттестационной комиссии Службы от 16 февраля 2018 года, приявшей во внимание наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий, а также совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, за которое он был лишён права управления транспортными средствами. Кроме того в октябре 2017 года, как указал истец, его незаконно…

статья сайта : Распоряжение основы (ОШМ) сборник решений судов ( на 30.11.2021 ) : 305 «О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям В силу п. 14 ст. 11 Положения воинская должность военнослужащего считается равной, если для нее штатом предусмотрены воинское звание, равное воинскому званию по прежней воинской должности, и равный месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ № 305 от 17 марта1999 «О сохранении за военнослужащими , проходящими военнуюслужбу по контракту , месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба » Министру обороны Российской Федерации и руководителям федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых законом предусмотрена военная служба , разрешено сохранять за военнослужащими , проходящими военную службу по контракту , назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами , месячные оклады  по ранее занимаемой воинской должности на время их военной службы в новой воинской должности. при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность); В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих » денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих , а также из месячных и иных дополнительных выплат. Согласно Постановлению Правительства РФ № 305 от 17.03.1999 года, в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих…

РапортНа основании ст.92 УВС ВС РФ<Командир подразделения производит прием(сдачу) дел и должности лично на основании приказа по воинской части>.Однако акта не было составлено,сдающий дела и должность не присутствовал,инвентаризация проведена не была.Прошу создать инвентаризационную комиссию по результатам которой на законных основаниях я стал бы материально ответсвенным лицом.Так же хочу сообщить что отсутсвуют в подразделении ……….:1.носилки ….1шт.2.термоконтейнер 3шт.3.и т.д.В подразделении……..:отсутсвует:1.алкотестер 1шт.2.ипп 50шт.3.и т.д.Медикаменты срок годности которых истек:1.Адреналин до 08.20182.и т.д. Также по поводу данной недостаци прошу принять меры  Приказ Министра обороны РФ от 16.10.2010 N 1365 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации» УВС ВС РФ — Глава 3. Обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка (корабля)——Общие обязанности командиров (начальников)90. Срок приема и сдачи дел и должности командира полка и командира отдельного батальона (кораблей 1, 2 и 3 ранга) устанавливается не более 10 дней, заместителя командира полка по вооружению и заместителя командира полка по тылу — не более 20 дней, командира батальона и командира роты (корабля 4 ранга, боевого катера) — не более 5 дней, начальников служб — не более 15 дней. Другим должностным лицам срок приема и сдачи дел определяется старшим командиром (начальником). Окончанием приема и сдачи дел и должности считается утверждение старшим командиром (начальником) соответствующего акта. 91. Командир воинской части производит прием и сдачу дел и должности лично в присутствии представителя старшего командира (начальника). Для приема и сдачи дел и должности приказом старшего командира (начальника) назначается комиссия, которая проверяет общее состояние воинской части, отдельно наличие и состояние вооружения, военной техники, боеприпасов и их…

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-714/2019 город Североморск 17 декабря 2019 года Северный флотский военный суд в составе: председательствующего судьи Кириллова А.Н., судей Гребенкина И.П. и Егояна Т.А., при секретаре – помощнике судьи Пожидаевой Н.Д., с участием представителя третьего лица на стороне истца – капитана Любишина А.С. и ответчика Форнеля Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица – командира войсковой части № на решение Североморского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года по иску временно исполняющего обязанности командира (далее – командир) войсковой части № о привлечении капитана этой же воинской части (бывшего военнослужащего войсковой части №) Форнеля Якова Александровича к полной материальной ответственности. Заслушав доклад судьи Кириллова А.Н., флотский военный суд установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Форнеля Я.А. в порядке ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) к полной материальной ответственности за причиненный военному имуществу ущерб в размере 2948 008 руб. 18 коп. Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд привлек Форнеля к ограниченной материальной ответственности, то есть в порядке ч. 1 ст. 4 Федерального закона, взыскав с него 39936 руб. в доход федерального бюджета, а также государственную пошлину – 310 руб. 76 коп. в местный бюджет. В апелляционной жалобе командир войсковой части № – третье лицо на стороне истца просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме. В обоснование жалобы он ссылается на то, что, по его мнению, суд неверно вменил Форнелю ч. 1 ст. 4 Федерального закона. Ответчик должен нести ответственность в соответствии со ст. 5 Федерального…

Мотивированноерешениеизготовлено 22 октября 2018 г. Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Североморск 17 октября 2018 г. Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре Буйной А.Н., с участием административного истца Лесонена А.А., административного ответчика – командира войсковой части № <данные изъяты> Милкина А.Ю., представителя административных ответчиков — командиров войсковых частей № и № Гонтарь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административным исковым заявлениям военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Лесонена Артема Андреевича об оспаривании бездействий командиров войсковых частей № и №, связанных с не увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта и не предоставлением дополнительных суток отдыха , у с т а н о в и л: Лесонен А.А. обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых, с учетом уточненных требований, просит: — признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о его переводе к новому месту военной службы на равную воинскую должность в связи со служебной необходимостью; — признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с отказом в предоставлении 148 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям , проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, и обязать указанное должностное лицо предоставить указанные дополнительные сутки отдыха ; — обязать командира войсковой части № представить его к увольнению с военной службы в запас по истечении срока контракта; — обязать командира войсковой части № издать приказ о его увольнении с военной службы в запас по истечении срока контракта (п.п. «б» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и обязать указанное должностное лицо издать приказ о его зачислении в распоряжение установленным порядком. Определением судьи…