ЗАЯВЛЕНИЕ о выплате страховой суммы  Прошу Вас рассмотреть вопрос о выплате мне страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с наступлением страхового случая установления инвалидности второй группы ______________________ (причина обращения ___________________________________________________________________________ (страховой случай) в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) Ранее страховую сумму получал ____НЕТ________ (да или нет) Выплату прошу произвести через: _______________________________________ (наименование учреждения, отделения ___________________________________________________________________________ (филиала) банка, его полные платежные реквизиты и номер счета) В соответствии с пунктом 2.1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ я, Алексашин Вадим Анатольевич, отказываюсь от получения (фамилия, инициалы заявителя) страховых сумм по обязательному государственному страхованию, причитающихся мне согласно другим федеральным законам и нормативным правовым актам Российской Федерации.  К заявлению прилагаю следующие документы: 1. копия документа, удостоверяющая личность застрахованного лица; 2. копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; 3. копия заключения военно-врачебной комиссии; 4. копия выписки из приказа командира воинской части об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части.  «__» ____________ 20__ г.  Подпись заявителя _____________  Подпись _____________________________ удостоверяю. (фамилия, инициалы заявителя)  ___________________________________________________________________________ (должность, подпись, инициал имени, фамилия заверяющего должностного ___________________________________________________________________________ лица воинской части (военного комиссариата) Филиал ООО ОГРН 1027700462514 СК «ВТБ Страхование» ИНН 7702263726 в (-.Краснодаре КПП 774401001 Космонавта Гагарина, 124 Краснодар, 350049 страхового обеспечения по делу № 081669/18/01 Уважаемый Вадим Анатольевич, ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрев заявление № 081669/18/01 от 11.05.2018г. о наступлении страхового события — установление II группы инвалидности — по Полису ипотечного страхования F27026-0000597 от 28.04.2017г. (далее — Полис страхования), сообщает следующее. В соответствии с заявлением и предоставленными медицинскими документами, 06.04.2018г. Вам была установлена II группа инвалидности по поводу: «Выраженное стойкое органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями…

СУД ВЫИГРАН :  № 2а-58/2019                                     РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2019 г.              город Красноярск Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участим представителя административного истца Сапожниковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-58/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части … <данные изъяты> Шорохова Евгения Евгеньевича об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», связанных с отказом в выплате материальной помощи за 2016-2018 годы, установил: Шорохов Е.Е. проходил военную службу при войсковой части … в должности старшего помощника руководителя полетами группы руководства полетами войсковой части …. Административный истец обратился в суд с административным иском с требованиями признать незаконными действия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее ФКУ УФО), связанных с отказом в выплате материальной помощи за 2016-2018 годы. В обоснование своих требований Шорохов Е.Е. указал, что 27 августа 2018 г. обратился с рапортами к командиру войсковой части … с просьбой выплатить материальную помощь за 2016-2018 годы, при этом командиром данной воинской части на согласование в ФКУ УФО был отправлен проект приказа на выплату данных денежных средств, однако до настоящего времени материальная помощь им не получена. Административный истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял. Административный ответчик – начальник ФКУ УФО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание…

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим , проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.Пунктом 2 данного приказа определено выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих , проходящих военную службу по контракту в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим , проходящим военную службу в воинских частях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (дополнительное материальное стимулирование).В соответствии с пунктами 1-3 Порядка дополнительные выплаты военнослужащим выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до воинских частей Вооруженных Сил.Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим .Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал. При этом истребование дополнительных средств на выплату денежного довольствия военнослужащим сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств на эти цели не допускается.Согласно пункту 4 Порядка объемы бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование, а также расчетная сумма устанавливаются Министром обороны Российской Федерации по представлению заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе.Пунктами 6-8 Порядка определено следующее. Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов…

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1780/2021 6 октября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К., в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-119/2020 по кассационной жалобе административного ответчика – начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>») на решение Тверского гарнизонного военного суда от 14 июля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 1 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению <звание> Орлова Ивана Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части №. и начальника ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>», связанных с неустановлением и невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. Заслушав доклад судьи Яковлева И.А. изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, суть поступивших возражений, Кассационный военный суд УСТАНОВИЛ: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, частично удовлетворено административное исковое заявление Орлова И.В. об оспаривании действий командира войсковой части №. и начальника ФКУ «УФО МО РФ <данные изъяты>», связанных с неустановлением и невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в <данные изъяты> (далее – надбавка за ОУС), за октябрь 2020 года в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Суд признал не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца действия командира войсковой части №., связанные с неустановлением ему за октябрь 2020 года указанной надбавки за ОУС, неизданием об этом соответствующего приказа, возложил на воинское…

Начальнику ПНА(п.Липово) ПУ войсковой части 00003 РапортПрошу вашего ходатайства перед вышестоящим командованием дать мне аргументированный ответ почему мне не выплачена стимулирующая выплата на основании приказа министра обороны № 1010 за 2017год. 22.12.2017г. из расчётной ведомости я узнал о том, что мне не выплачена стимулирующая выплата 1010. Я обратился по команде с просьбой пояснить, за что меня лишили данной выплаты. Так как взысканий не имею, ФИЗО сдал на «отлично» . На что капитан Филипенков мне пояснил, что ведомости по ФИЗО у меня оценка «неудовлетворительно». Однако ФИЗО я сдал на отлично 02.10.2017г. в присутствии военнослужащих подразделения ПНА(п.Липово). В ведомости майором Хованов была допущена техническая ошибка в отражении результатов сдачи мной упражнений (перепутал фамилию). Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии…

Пунктом 2 приказа Министра обороны РФ от 26.07.2010 № 1010 определено выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим, проходящим военную службу в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы). При этом в силу пункта 11 прилагаемого к указанному приказу Порядка, не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке. Как видно из выписок из ведомостей результатов итоговых проверок РЕАДн войсковой части № по физической подготовке, проводившихся в апреле, июне и октябре 2018 года, физическая подготовка Казаковым не сдана. Таким образом, поскольку военнослужащий в 2018 году не сдал физическую подготовку, то есть имеет неудовлетворительный результат, то командование воинской части обоснованно отказало ему в выплате дополнительного материального стимулирования, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать. Командиру войсковой части 77777  Рапорт  В период с 30 июля 2016 года по 31 июля 2018 года я, капитан …………, принимал участие в миротворческой операции ООН в Республике Южный Судан в качестве военного наблюдателя ООН от Российской Федерации. Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2001 года № 247 «О финансовом обеспечении российских военных и полицейских наблюдателей ООН» в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и в целях создания условий для деятельности российских военных и полицейских наблюдателей ООН…

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ неправомерное взыскание за рапорт по почте  Я, сержант Киль Алексей Владимирович, прохожу службу в войсковой части 50000 с 26.06.2014 года на должности старшего механика группы обслуживания (средств разведки) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи (далее ИАС АЭ) (на самолетах Су-24, Су-24МР). 15.09.18 года командир 2 АЭ подполковник Сенов А.В. объявил мне выговор без лишения премии за низкую исполнительность и нарушение ст. 21 Устава Внутренней службы ВС РФ, обосновав это тем, что я не выполнил его указаний с требованием подавать любые рапорты только по команде через своего непосредственного начальника и отправлял рапорты заказными письмами. Однако, получив денежное довольствие за сентябрь месяц, я обнаружил, что меня все же лишили половины премии. С данным выговором не согласен, поскольку, когда я подавал рапорты командиру части от 2.08.18 года по команде, два из них были приняты к рассмотрению, однако в строевом отделе их регистрировать отказались, а третий рапорт командир 2 АЭ подполковник Сенов А.В. и вовсе отказался принимать без объяснения причин. Все три рапорта на подпись командиру 2 АЭ подполковнику Семенову А.В. лично подавал мой непосредственный начальник майор Лавринович С.В. в моем присутствии. До сих пор ни на один из этих рапортов я не получил ответ. Поэтому считаю, что для реализации своих прав и законных интересов был вынужден отправлять рапорты заказными письмами. После объявления выговора я подал рапорт командиру в/ч 000000 от 18.09.2018 года с просьбой провести разбирательство по факту моего наказания, которое проведено не было. Никакого ответа на данный рапорт я также до сих пор не получил. Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление…

ПРИКАЗ ССЫЛКА  Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №1495 был утвержден Дисциплинарный устав Вооружённых сил Российской Федерации, в соответствии с §47 (глава 3) которого, «военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, …который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности». В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. N 6-П г. Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе Конституционный Суд признал неконституционным подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» : » что содержащееся в нем положение, позволяя досрочно прекращать военно-служебные отношения с военнослужащим, ранее привлекавшимся к дисциплинарной или уголовной ответственности, понесшим соответствующее наказание и более не совершившим какого-либо нового правонарушения, допускает тем самым повторное наказание за одно и то же деяние, а вследствие неопределенности относительно причин и порядка увольнения по такому основанию, как невыполнение условий контракта, влечет нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом, неправомерное ограничение права военнослужащих на труд, которое они реализуют посредством прохождения военной службы …… Невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать лишь значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, в совершении виновных действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии у военнослужащего необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы; совершении одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в пункте 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»; совершении дисциплинарного проступка при наличии…

статья сайта : Двойное наказание. Решение ЕСПЧ. Дело Золотухина. Анализ — статья сайта : повторное наказание . Алкоголь за рулём. Увольнение Редактируем формуляр жалобы в Европейский суд : ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 апреля 2019 года                   г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Исупове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности контролера прапорщика Сосниной Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Соснина Н.Н. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в 23 часов 45 минут у <адрес>, водитель Соснина Н.Н. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где была остановлена и освидетельствована на состояние опьянения сотрудниками полиции. У Сосниной Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,23 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Соснина Н.Н. согласилась. Соснина Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия. Кроме того, указала, что с протоколом согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание. Учитывая заявление Сосниной Н.Н., прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в…