подробная статья : Признание членом семьи, образцы исковых заявлений и решений СУДОВ статья сайта : Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно — реальная судебная практика Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно Признание членом семьи — получение Субсидии на нового члена семьи ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании членом семьи ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЧАСТИ РАПОРТ Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о внесении в графу 21 послужного списка моего личного дела записи о дочери моей Супруги ФИО . приложения : 1. Свидетельство о рождении 2. Свидетельство о браке 3. Копии документов о совместном проживании ОТВЕТ НА РАПОРТ : В связи с поступившим Рапортом от …… №……..с Вашей просьбой о заполнении графы 21 Послужного списка личного дела военнослужащего,и внесения нового члена семьи ( дочери вашей супруги от предыдущего брака) СООБЩАЮ: Порядок заполнения графы 21 личного дела регламентируется подп. «р» п. 5 приложения 5 Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом Министра обороны 1982 г. № 0200 (с учетом изменений, внесенных приказом Министра обороны РФ 2003 г. № 92). В графе 21 указывается семейное положение военнослужащего, а затем вносятся члены семьи. В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Представленные Вами документы не…

единовременных пособий военнослужащим органов федеральной службы безопасности, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (с изменениями на 17 марта 2016 года)  Наши участники пишут на мою страницу в контакте : https://vk.com/id271765283     «Отгулы я получить по рапорту смогу, их у меня 22 после последнего пересчета, предоставленного в начале мая (срок исковой до августа). Переработку вообще стали без проблем предоставлять, так как несколько судов начальством проиграно, а им такая статистика не нужна, вот и стали давать при первом обращении рапортом, не без помощи вашего сайта, — это уже большой +. Но большинство волнует вопрос именно по суточным нарядам и мероприятиям без ограничений, которых вообще не стало (сейчас все «командировки» в леса на границу считают, как обычный рабочий день, при этом не меняют по неделям — это, как выйти в море на БД, без возможности смены…)»  «Взыскания отменили приказом по лс (не сняли, а отменили) , попросили заявление с суда забрать, значимость и премию с апреля назначили в полном объёме, за ноябрь премию 20% тоже вернули. Теперь хочу выходные в полном объёме выбить. Какие шансы на победу в суде? Если шансов мало, то не буду заморачиваться, не хочу обложаться перед начальством»  » уволился по собственному желанию — еду домой »  ПРИМЕР ПРОСТЕЙШЕГО ИСКОВОГО ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТА В Махачкалинский гарнизонный военный суд367009, г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23 А Административный истец: В0000ков Владимир Юрьевич, 00.00.000 г. р.;Проживающий по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, р-н Аэропорта, ул. Дачников 100; мобильный телефон: 8-00000000000;адрес электронной почты: ;Административный ответчик: Жилищная комиссия УФСБ России по р. Дагестан;…

РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     21 ноября 2018 года                                       город Чита         Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Степанове А.О., с участием военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> – Бузмакова А.И., административного истца Швецова М.М., представителей административных ответчиков: Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Управление, Пограничное управление), его начальника и аттестационной комиссии – Куренкова А.Л. и Кетова С.Н., также представлявшего интересы Службы в пгт Кокуй Управления (далее – Служба), её начальника и аттестационной комиссии, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-426/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы <данные изъяты> Швецова Максима Михайловича, об оспаривании действий начальников Управления и Службы, аттестационной комиссии последней, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, привлечением к дисциплинарной ответственности и непредоставлением дополнительных суток отдыха,     установил: Швецов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом начальника Управления от 22 февраля 2018 года № он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом начальника Службы от 3 апреля 2018 года № исключён из списков личного состава воинской части с 20 апреля 2018 года. Основанием к увольнению послужило заключение аттестационной комиссии Службы от 16 февраля 2018 года, приявшей во внимание наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий, а также совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, за которое он был лишён права управления транспортными средствами. Кроме того в октябре 2017 года, как указал истец, его незаконно…

КОМАНДОВАНИЕ НАПИСАЛО КАССАЦИЮ в кассационный военный военный суд КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2020 г. по административному делу № 2а-176/2020 и апелляционное определение 1 -го Западного окружного военного суда от 3 сентября 2020 г. № 33а-300/2020 8 июня 2020 г. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по административному делу № 2а-176/2020 по административному исковому заявлению Горшкова Михаила Вячеславовича, бывшего военнослужащего войсковой части 20000 (далее — решение суда). Апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 3 сентября 2020 г. № ЗЗа-300/2020 (далее-апелляционное определение) решение суда оставлено без изменения. В соответствии с решением суда требования Горшкова М.В. удовлетворены частично, действия командира войсковой части 20000 по представлению Горшкова М.В. к увольнению с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ) признаны незаконными, на командира войсковой части 20000 возложена обязанность направить главнокомандующему Военно-Морским Флотом служебный материал, необходимый для внесения изменений в его приказ от 4 апреля 2020 г. № 51 об увольнении Горшкова М.В. с военной службы, для указания в качестве основания увольнения подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе). Войсковая часть 20000 с судебными актами не согласна, считает их незаконными и необоснованными вследствие неправильного применения судами норм материального права и несоответствия выводов в решениях фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного…

Очередной выигранный суд: Здравствуйте, Александр, как то брала у вас консультацию по выписке по суду (имели прописку у родственников)…на данный момент нас с детьми выписали по суду… Добрый день! Созванивались с Вами ещё в январе. Вы мне тогда дали ссылку на ваш сайт.Хочу сказать Спасибо за помощь в предоставлении доступа к информации на Вашем сайте!Позавчера получил ступившее в силу решение о гарнизонного суда. Большое человеческое Спасибо!С Уважением Александр Г. из 0000000000 Одна просьба, если решите рассматривать данные решения по видео, закрасьте пожалуйста фамилии, всё-таки не хочется афишировать персональные данные в массы. Алгоритм действий был следующий:1) Решение суда об выселении военнослужащего и членов семьи из жилья (даже ребёнка 2-х летнего выписали).Основным фактором был «очень давний договор найма с предоставлением регистрации» между собственником (старушкой) и военнослужащим. Где договор заключался на 3 месяца, а военнослужащий по его истечению должен был выписаться, но сволочь такая этого не сделал. В итоге бедная старушка сама об этом не зная, была вынуждена платить на протяжении 2-х лет коммунальные платежи. И только наш самый справедливый суд в мире помог бедной женщине восстановить справедливость. 2) далее решение гарнизонного суда об признании незаконным решения РУЖО об исключении данного военнослужащего из списков на служебное жилье, так как он прописан то был по договору найма! И не имел права на безвозмездное пользование жильем, более того, военнослужащий оказался сволочью, так как договор заключал всего на три месяца, и обязан был сняться с регистрации, но добровольно не сделал этого, и тем самым злоупотребил доверием бедной пожилой женщины, что несомненно было принято уважаемым судом во…

статья сайта : Признание нуждающимся постановление 1768 , 512 отменено статья сайта : Сдача постоянного жилья государству и получение при увольнении другого жилья — предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий. — дело Ирочки — образцы исковых апелляции кассации — МО передали филфонд муниципалам — ВСЕ ! «нам сдать вы уже не можете» статья сайта : как составить Кассационную жалобу по ГПК — 416 ФЗ жилье от государства второй раз анализ процесса — жилищные фонды, а также признание иждевенцем члена семьи дело Коротковой , Мирный. понятие фондов , иски, регистрация прав опретивного управления сборник решений судов по учетной норме важные суды : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2141-О сборник судов по вопросу : был обеспечен от военного ведомства жильем, но его не сдал и не имеет возможности его сдать, в связи с чем он утратил право на повторное обеспечение жилым помещением в порядке , установленном Федеральным законом «О статусе военнослужащих » за счет военного ведомства, так как без сдачи ранее предоставленного жилья это действующим законодательством не предусмотрено . основные понятия : —- Согласно ст.50 ЖК РФ учетной нормой жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя их которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. —- норма ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих норма предоставления военнослужащему площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека… система отказов: —- Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 27…

1 Статья сайта по правилам подачи искового заявления , ГПК и разьяснением что по по жилью возможно подавать по ГПК — срок исковой 3 года 2 Некоторые судебные вопросы по НИС — образцы судебных историй по наиболее частым процессам 3 О судах, военные суды РФ, гарнизонный военный суд, окружной военный суд (флотский), дела военных судов, кассационный военный суд, верховный военный суд 4. Рапорт, как подавать рапорт, что делать если нет ответа на рапорт сборник решений судов — восстановление накоплений НИС Статья 5. Формирование накоплений для жилищного обеспечения. 7_1. На именных накопительных счетах участников, которые были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «б»б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта; , «в»в) по состоянию здоровья — в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе; , «г»г) по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно,  и «к» в связи с прекращением военной службы в период ее приостановления; пункта 1,  подпунктами «а»а) в связи с организационно-штатными мероприятиями; , «б»б) в связи с переходом на службу в органы внутренних дел, войска национальной гвардии Российской Федерации, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения Российской Федерации или таможенные органы Российской Федерации и назначением на должности рядового (младшего) или начальствующего состава указанных органов и учреждений;  и «ж»ж) в связи с переводом на федеральную государственную…

УВАЖАЕМЫЙ Александр Васильевич!!!Спешу сообщить хорошую новость!! Как только Вы сообщили о согласии взяться за защиту моих интересов, граждане чиновники из РВИ сдулись (видимо прочуяли)!!!!! Вчера собрался закинуть Вам на карту рупий и получаю СМС из банка о зачислении накоплений!! Спасибо огромное за ПОДДЕРЖКУ, за САЙТ. Вы делаете большое и нужное дело для всех кто связан с Вооружёнными силами РФ и с другими ведомствами!! Главное, что даёте надежду и веру в победу над чиновничьим беспределом!!!  Содержание страницы:   1. Недополученый инвестиционный доход связанный с несвоевременным включением в НИС по вине должностных лиц ( выиграно)  2. Три месяца прошло а ДОПОВ нет ( выиграно)  3. Взыскание убытков за неправомерное включение в НИС , ошибки в документах допущенные должностными лицами ( в работе) 4. НЕЗАКОННОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ В НИС под конец службы , чтобы не давать постоянного жилья ( выигран)  5. прислали письмо после увольнения — о неправомерном включении в НИС — и присвоении категории 00 ( в работе)—- решили в досудебном порядке — как решался вопрос смотрите в п.5 страницы 8 лет платили деньги ( после увольнения) потом прислали иск — вернуть только что получил , кое как побеждаем категорию 00 по НИС : Вечер добрый! Ну вот из закаулков департамента пришла ЁПТ, ВЕСТЬ ( прикрепил ниже). Ровно через год, только исключили из реестра НИС. НО я до сих пор недоверчив и зол! 6. отказали в ДОПвыплате — по сроку исковой , Верховный суд (выигран)  ДЕЛО ВЫИГРАНО смотрите всю историю внизу страницы Информация по делу №33-3210/2019Судья Мохова Т.А.Дело № 2-1162/2019№ 33-3210-2019АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Мурманск23 октября 2019 г.Судебная коллегия…

ссылка на решения судов : Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2018 г. N 34-П Между тем само по себе признание военнослужащего участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и включение его в соответствующий реестр не свидетельствует о реализации им указанного вида жилищной гарантии, поскольку, по общему правилу, право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, возникает при достижении общей продолжительности военной службы двадцать лет и более или при наличии определенных оснований для увольнения со службы в случае достижения общей продолжительности военной службы десять лет и более (пункт 2 статьи 3, статьи 9 и 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»). Такое правовое регулирование не имеет объективного и разумного оправдания, ставит военнослужащих, заключивших первый контракт на прохождение военной службы до 1 января 2005 года, продолжающих проходить военную службу или уволенных с нее после этой даты и имеющих супругу (супруга), участвующую (участвующего) в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в неравное положение с военнослужащими этой же категории, не состоящими в супружеских отношениях с военнослужащими — участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости и вытекающими из них критериями соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений прав и свобод (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации ). Указанное правовое регулирование нарушает также принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который, помимо прочего, предполагает, что приобретенное гражданами на основе ранее действовавшего правового регулирования право будет уважаться властями и будет реализовано. Таким образом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации , пункт 15 статьи 15 Федерального закона «О…

1 Некоторые судебные вопросы по НИС 2 НИС судебные вопросы ч.2 ДОПЫ НАКОПЛЕНИЯ 3 8 ноября 2020 года вступил в силу 477 Приказ Минобороны от 24.09.2020 года. Приказ Минобороны от 24.04.2017 года № 245 признан утратившим силу. 4 !!!!!  Рапорт, как подавать рапорт, что делать если нет ответа на рапорт — или заявление — не забывать про: библиотека, пояснения к рапортам Задачи ФГКУ РОСВОЕНИПОТЕКА решения судов — несвоевременное истребование бюджетных ассигнований для выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, не должно препятствовать реализации прав военнослужащих на указанную выплату.Выплата дополнительных средств производится заинтересованным федеральным органом в 3-месячный срок со дня поступления соответствующего заявления решения судов — Выплата дополнительных средств производится заинтересованным федеральным органом в 3-месячный срок со дня поступления соответствующего заявления в Савёловский районный Суд города Москвы125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1 Тел.: (499) 250-40-31 info@23.msksud.ru от Административного истца : Никулина Андрея Михайловича ….. года рождения , адрес: …….. по делу № ….. от …….года , где Административным ответчиком является : ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице начальника Абраменкова Валерия ВалерьевичаЮридический адрес: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3 Фактический адрес: 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д.6, стр. 1 Телефон: 8(495)225-50-33 Адрес электронной почты: info@fgau.ru  Председателю Макаренкову Дмитрию Валентиновичу  Уважаемый Дмитрий Валентинович. Прошу дать мне аргументированный ответ , почему дело по моему администритивному исковомй заявлению не рассматривается уже более 4 месяцев, в чем причина? Копию административного иска прилагаю, и надеюсь, что Ваше вмешательство «прольет…