Служебные квартиры по 6 кв м на человека, поднаем минус: ст 15 ОСВС : п.3. Военнослужащие — граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих — граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим — гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих — граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих — граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации. В силу пп. 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащему выплачивается в случае невозможности обеспечения его жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280. В соответствии с которым, а конкретно пунктами 3 и 4 «Инструкции о предоставлении военнослужащим — гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны Российской…

Графа 21 Суд делаю инструкцию простой и понятной: статья сайта : Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно — реальная судебная практика — признано много родственников , много судов и исковых статья сайта : Признание членом семьи — получение Субсидии на нового члена семьи — военнослужащего успели исключить из списков ЛС до решения суда о признании внучки членом семьи статья сайта : Признание ребенка членом семьи кратко рапорт — ответ — исковое ч.1 очень кратко но понятно ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании членом семьи ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО — ВО ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих », при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих , связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами ФЗ «О статусе военнослужащих », так и нормами Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего , имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса РФ. : — совместное проживание других родственников, нетрудоспособных иждивенцев с собственником  ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного…

Смоленский областной суд ( через Заднепровский районный суд города Смоленска) пр-т Гагарина, дом 15, гор. Смоленск. Смоленская область, 214018 Истец: Хомутова Галина Ивановна мкр-н Кутузовский, д.15,кв.21 г. Ельня Смоленская область, 216330 Ответчик: Отделение (территориальное, г. Смоленск) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ ул. Котовского, д. 2, г. Смоленск, 214027 Министерство обороны Российской Федерации Департамент жилищного обеспечения МО РФ ул. Знаменка, д. 19, г. Москва ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ наб. Обводного канала, д.39, г. Санкт-Петербург, 191055 Апелляционная жалоба На решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.01.2020 г. дело № 2-111/2020 Хомутова Галина Ивановна обратилась в Заднепровский районный суд города Смоленска с иском о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилья – невестки Хомутовой Н.С., внучки Хомутовой А.Н., брата Хомутова С.И. Решением суда от 16.01.2020 г. исковые требования Хомутовой Г.И. удовлетворены. В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Считаю, решение незаконным, судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судом не исследованы доказательства, не выяснены обстоятельства, которые являются значимыми, обязательными в разрешении данного дела, что привело к неправильному разрешению дела по существу. Полагаю, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии со статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ…

ОСВС — Статья 23. Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство Военнослужащие — граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях  в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых  федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона. Здравствуйте Александр! ( Станислав, Саки, Семья военнослужащих. Остаться на службе до получения жилья) Итак как вы просили формирую обстоятельства дела с которым к Вам мы обратились. Семья военнослужащих 4 человека. У всех членов семьи постоянная регистрация при в/ч. Признаны нуждающимися в постоянном жилье (стоим в очереди получения жилищной субсидии). Так же признаны нуждающимися в Служебном жилье (получаем поднаем). Ни у одного из членов семьи нет и не было ни какого жилья на территории РФ. В приватизации не участвовали. Ни когда и не где не были прописаны ни у одного из родственников. Жильем не обеспечены по всем видам и формам. На основании этого (как я считал) мною был подан рапорт на новый контракт сверх предельного возраста пребывания на военной службе. Из кадров флота пришел отказ…

АЛЕКСАНДР мы победили !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Большое Вам спасибо КОПИЯ РЕШЕНИЕ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2а-360/2018 г.  17 декабря 2018 г. г. Уссурийск  Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова Д.И., при секретаре Грибановой А.С., с участием административного истца Моха В.Н., представителя административного ответчика Новичкова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 98653 старшего прапорщика Моха Владимира Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 11388, связанных с увольнением с военной службы,  установил:  Приказом командира войсковой части 11388 от 24 октября 2018 г. № 215 Моха уволен с военной службы по возрасту — по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).  Полагая, что при увольнении с военной службы были нарушены его права на жилищное обеспечение, Моха обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным указанный приказ командира войсковой части 11388, возложив на должностное лицо обязанность по его отмене, запретив увольнение с военной службы до обеспечения жильем.  Поддерживая заявленные требования в судебном заседании, Моха пояснил, что в связи с предстоящим увольнением с военной службы по возрасту он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в форме предоставления жилищной субсидии по избранному месту жительства — г. Уссурийск, т.е. в том же населенном пункте, где он проходит военную службу. До увольнения с военной службы он обращался к командиру войсковой части 98653 с рапортом о несогласии с увольнением без предоставления жилищной субсидии, который принят во внимание административным ответчиком не был. Обосновывая незаконность…

статья сайта : РАССЛЕДОВАНИЕ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ статья сайта : Была военная травма , ВВК ставит заболевание , реально занижая категорию годности , Дело Марата и ЕВД как спорить с ВВК — порядок получения инвалидности в Грозненский Гарнизонный Военный Суд 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Грибоедова, д.110, Главпочтамт-24Тел.: 8-8712-29-29-22 Административный истец : ….. Административный ответчик : …. ПРЕДСТАВЕНИЕ : Я ……. звание….. проходил службу в ……… с…. по…… ОПИСАНИЕ СОБЫТИЙ : …. числа получил травму во время прохождения учений , …… числа направил рапорт ……… с просьбой провести расследование травмы(копию прилагаю), ……… числа получил отказ (копию прилагаю) Получение мной травмы в соответствии с Главой 6 КАС РФ могу доказать следующими фактами: 1…… 2…….. 3……. 4…….. ( медицинские документы , показания свиделей и т.д.) Отказ ФИО ( ЗВАНИЕ) в предоставлении мне справки о травме , а также не желание провести расследование травмы считаю не законным , потому что : Статьёй 319 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, определено, что командир полка отвечает за безопасность военной службы в полку. В целях организации и постоянного обеспечения безопасности военной службы в дополнение к обязанностям командиров (начальников), изложенным в статьях 75 — 86 Устава, он обязан организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих либо факта , повлекшего иные тяжкие последствия в результате нарушения требований безопасности военной службы, а в случае происшествий и правонарушений, связанных с получением военнослужащими увечий (ранений, травм, контузий) с трудопотерями или причинением вреда здоровью по вине военнослужащих , лично участвовать в расследовании , привлекать виновных…

БИБЛИОТЕКА ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ в СУД

статья сайта : Двойное наказание. Решение ЕСПЧ. Дело Золотухина. Анализ — статья сайта : повторное наказание . Алкоголь за рулём. Увольнение Редактируем формуляр жалобы в Европейский суд : ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 апреля 2019 года                   г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Исупове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности контролера прапорщика Сосниной Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Соснина Н.Н. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в 23 часов 45 минут у <адрес>, водитель Соснина Н.Н. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где была остановлена и освидетельствована на состояние опьянения сотрудниками полиции. У Сосниной Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,23 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Соснина Н.Н. согласилась. Соснина Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия. Кроме того, указала, что с протоколом согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание. Учитывая заявление Сосниной Н.Н., прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в…