еще одно дело для понимания : Порядок подачи кассационной жалобы, представления Производство в суде кассационной инстанции регулируется главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ГПК РФ § 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции (введено Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)  Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они…

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на решение ФГКУ ЗРУЖО от 20.12.2018 № 03 – 39/098 Я, Фамилия Геннадий Анатольевичу, 1962 года рождения прохожу военную службу с 06 августа 1981года, первый контракт заключен 22.04.1994 года, последний контракт заключен 22.04.2002 сроком на 3 года по 21.04.2005 года, в воинском звании – капитан, и на момент подачи заявления в ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Западрегионжилье»), от 17.11.2018 о признании и принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии со статьями 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации по избранному месту жительства г. Москва, зачислен в распоряжение командующего 6 А ВВС и ПВО с 01.12.2005. На основании приказа командующего В 1 К ВВС и ПВО зачислен в распоряжение командира войсковой части 11111 .В списки личного состава войсковой части 11111(г. Санкт-Петербург, п. Хвойный) зачислен с 19.06.2014г. по настоящее время. Общая продолжительность военной службы более 37 календарных лет. 04.03.2019 по прибытию в в/ч 11111после лечения обследования прохождения ВВК в ВМед.А, мне стало известно при получении в части копии выписки из приказа Командира 2 Дивизии ПВО по личному составу от 03.12.2018 № 65об увольнении меня с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»), копию решения Аттестационной комиссии в/ч 11111от 23.11.2018 № 26 Занимаемой должности не соответствует подлежит увольнению военной службы в отставку в связи признанием его ВВК не годным к военной службе  (ВВК за 2017г. срок в мае 2018 – вышел. Уволили до Прохождения ВВК, т. е. без прохождения ВВК…

В 1-й Восточный окружной военный суд через (Свободненский гарнизонный военный суд) 680030, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 55 Тел.: (4212) 37-81-99, 23-35-52; 1vovs.hbr@sudrf.ru Административный истец: Мильчук Олег Игоревич, 676014, Амурская область, Скородинский район, г. Скородино, ул. Дзержинского , д. 00. моб. тел. 8(914)00000000 e-mail: Oleg06000000@mail.ru, Административный ответчик: Начальник Службы в г. Скродино ПУ ФСБ России по 000000ской области, 676014, 00000ская область, Скродинский район, г. Сродино, ул. Дзержинского , д. 00000. Апелляционная жалоба на решение Свободненского гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-5/2020 по административному исковому заявлению Мальчука Олега Игоревича об оспаривании бездействия начальника Службы в г. Скродино ПУ ФСБ России по 00000ской области, связанного с отказом в выплате надбавки за классную квалификацию, привлечение к дисциплинарной ответственности, не предоставление дополнительных суток отдыха и компенсация морального вреда. Решением Свободненского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Данное решение считаю необоснованным и незаконным, Свободненский гарнизонный военный суд пришёл к ошибочным выводам по следующим основаниям: Часть I. 1. Суд в своём решении указывает: «Как видно из исследованного в судебном заседании рапорта Торова Т.М. от 23 октября 2019 года, он докладывал начальнику Службы в г. Скродине о том, что им приняты зачеты по физической подготовке у Мальчука. К рапорту приложена ведомость результатов контрольно-проверочных занятий по физической подготовке комендантского отделения, согласно которой Мальчук 23 октября 2019 года сдал физическую подготовку на общую оценку отлично». т.е установлено Судом !!! Свидетель Тиров Т.М., начальник комендантского отделения отдела МТО пояснил, что в январе 2019 года истец подавал ему рапорт на допуск к сдаче классной квалификации специалист 1…

ИНТЕРЕСНЫЕ ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ ИСКОВОГО : Некоторые судебные вопросы по НИС— смотреть 3. Взыскание убытков за неправомерное включение в НИС , ошибки в документах допущенные должностными лицами ( в работе) Юридические конструкции — смотреть тему : моральный вред МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗ от 24 апреля 2017 года N 245Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации 2. Назначить Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации регистрирующим органом. 5. Признать утратившими силу приказы Министра обороны Российской Федерации согласно Перечню (приложение N 2 к настоящему приказу).——1. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2013 г. N 166 «Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации»——2. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 октября 2013 г. N 779 «О внесении изменений в Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2013 г. N 166»——3. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 47 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2013 г. N 166» в целях организации работы по:включению военнослужащих в реестр участников НИС (далее — реестр); внесению изменений в реестр; исключению военнослужащих из реестра; предоставлению информации о состоянии именных накопительных счетов участников НИС; подготовке сведений о количестве участников НИС для формирования бюджетной проектировки; подготовке сведений об участниках НИС, изъявивших желание получить целевой жилищный заем; подготовке сведений об участниках НИС, имеющих право на использование накоплений для жилищного обеспечения и…

Выиграли!!! Очередное дело! Макаренко))) довели до логического заключения!!! Ура! Теперь ждём выплат и…моральный вред по ГПК) Командиру ВЧ и РУЖО — одинаковые претезнии кому……..от ……. ПРЕТЕНЗИЯ : Я проходил службу по контракту в…. с …по…. Был уволен на основании….. Числа заключил новый контракт …… Являюсь обязательным участником накопительной ипотечной системы на основании ст. 15 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и не имею права на выбор способа обеспечения жильем кроме НИС . После заключения нового контракта не был включен в реестр участников НИС а также мне не были восстановлены накопления на счете участника НИС за прошлый период службы. Поэтому вынужден обратится к Вам с просьбой исправить незаконные действия должностных лиц в добровольном порядке. В силу положений Порядка реализации накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года № 245, Департамент жилищного обеспечения Минобороны России является регистрирующим органом и на него возложены функции по формированию и ведению реестра участников НИС в Вооруженных Силах РФ, а его руководителю предписано организовать осуществление функций Минобороны России в накопительно -ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 апреля 2017 года N 245 Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации 2. Назначить Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации регистрирующим органом.  в целях организации работы по: включению военнослужащих в реестр участников НИС (далее — реестр);  внесению изменений в реестр;  исключению военнослужащих из реестра;  предоставлению информации о состоянии именных накопительных счетов участников НИС;  подготовке сведений о количестве участников НИС для формирования бюджетной проектировки;  подготовке сведений об участниках НИС, изъявивших желание получить целевой жилищный заем; …

основы ( ниже судебная практика ) сборка судебных решений по вопросу «перевод по служебной от плановой замены « статья сайта Порядок и отказ от перевода на равнозначную должность В КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8Тел.: (383) 201-16-90, 218-51-97 через ………… гарнизонный военный суд Административный истец: ФИО, проживающий по адресу: 300000, ……… область, г. Гово, ул. Доская, д.11; тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru Административный ответчик: ………… КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 30 октября 2019 года Североморским гарнизонным военным судом по административному делу №2a- 537/2019 по исковому заявлению ФИО об оспаривании действий командира войсковой части _____ и начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» — «2 финансово — экономическая служба» (далее — ФКУ ОСК СФ — 2 ФЭС), связанных с переводом к новому месту прохождения военной службы , было отказано. 14 января 2020 г. Северный флотский военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № 33a-37/738/2020 определил:решение Североморского гарнизонного военного суда от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению __________оставить без изменения. С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласен, так как в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение суда не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, подлежит отмене по следующим основаниям. Северный флотский военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № 33a-37/738/2020 указал : » Согласно и. 2 ст. 15 Положения…

статья сайта с образцами исковых РАЗВОД . ЖИЛЬЕ. ДЕТИ. ИМУЩЕСТВО При разделе бывшими супругами квартиры приобретенной участником НИС — существует 2 основных подхода судебной ветви власти — также необходимо учитывать что правила судебной практики меняются — сначала это «целевые средства из бюджета — которые принадлежат только военному», а потом это уже совместная собственность нажитая «супругами» во время брака . Также усложняет вопрос что так просто поделить долги перед Банком ( за квартиру кредит то остается обычно) не получится — так как банки отказывают делить долговые обязательства и Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов. : «3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.» ВДРУГ ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ !!!! Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов. ( также по данной ссылке смотрите судебную практику) 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов.1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во…

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 года по административному делу № 2 а-130/2019 по исковому заявлению Ларева Вадима Юрьевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 00 н.п.Ханкала,Грозненский район,Чеченской республики, связанного с порядком разрешения обращения, было отказано. Апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2019 года № 33а-1161/2019 было отказано в удовлетворении заявленных требований об оспаривании старшины Ларевым Вадимом Юрьевичем действий командира войсковой части 00 н.п.Ханкала,Грозненский район,Чеченской республики, связанного с порядком разрешения обращения,было отказано. Решения вышеуказанных судов считаю необоснованными и незаконными по следующим основаниям: 08.02.2019 года я в письменной форме обратился к начальнику отдел кадров с заявлением с просьбой дать мне ответ о моём предназначении или востановлении на военную службу,всех выплат моего денежного довольствия, ответа на рапорт не получил. После моего обращения в Ивановский гарнизонный военный суд 24 апреля 2019 года административное дело: 2 а-67/2019 я прямо в зале судебного заседания получил копию приказа об исключении из списков личного состава,приказ об увольнении однако со мной не были проведены процедуры по исключению из списков личного состава и я ни чем не был обеспечен даже денежным довольствием. После этого я обратился в Грозненский Гарнизонный военный суд который признал действия командования законными, что в последствии подтвердил Северо Кавказский окружной военный суд. Отказывая мне в исковых просьбах суды нарушили п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» , который гласит:» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен…

статьи сайта о правилах подачи в Суды: О судах, военные суды РФ, гарнизонный военный суд, окружной военный суд (флотский), дела военных судов, кассационный военный суд, верховный военный суд АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение 35 гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 годапо административному делу № 2а-160/2019 Решением 35 гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 года по административному делу № 2а-248/2019 по административному исковому заявлению капитана запаса Килова об оспаривании действий командиров войсковых частей №……………, аттестационной комиссии войсковой части №………., связанных с зачислением, исключением из списков личного состава воинской части, заключением аттестационной комиссии воинской части №……… было удовлетворено частично.Суд посчитал, что в удовлетворении рассматриваемого заявления необходимо отказать, в том числе в связи с пропуском административным истцом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.Я не согласен с решением 35 гарнизонного военного суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права по следующим основаниям: В результате не исполнения приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 412, Статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации и издания приказа командиром войсковой части приказа 7777 №262 от 24 сентября 2018 г. незаконного в части касающейся «считать приступившим к принятию дел и должности» я был незаконно лишен права на следующие социальные гарантии, положенные мне в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а так же в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении…

ДЕЛО ВЫИГРАНО ! Наташа Прохорович 6 дек в 20:36ДействияЗдравствуйте уважаемые участники группы!!! От всей души хочу поблагодарить Александра Васильевича Васильева, за помощь в подготовке документов и моего мужа уже ко второму суду: признать действия командира части связанные с исключением из списков личного состава, с нарушением порядка увольнения и без окончательного расчёта незаконными. В итоге 10.09.2019 года состоялся суд, где судья полностью удовлетворил моё административное исковое заявление. Командиром части была подана апелляция во -2 Восточный окружной военный суд (г. Чита). 03.12.2019 года судьей 2-го Восточного окружного военного суда апелляционная жалоба на решение Красноярского гарнизонного военного суда не удовлетворена. Если бы не Александр Васильевич и его глубочайшие знания всех нюансов в подготовке документов к судам, суды бы были проиграны. В дальнейшем, с помощью поддержки Александра Васильевича, будем наседать на местное РУЖО, чтобы как можно быстрее получить субсидию на приобретение жилья. Очень рада, что в наше время есть такая группа «Юридическая поддержка военнослужащих» с огромным запасом ПРАВИЛЬНОЙ информации и человек, который направит в нужное русло. Ещё раз огромное спасибо Вам Александр Васильевич!!!! Пленум Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2019 года принял постановление «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда». В этой связи в соответствии c Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 403-ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов» с 1 октября 2019 года  Восточно-Сибирский окружной военный суд  будет переименован  во 2-й Восточный окружной военный суд, а в его юрисдикцию переданы вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Западно-Сибирского окружного военного суда.…