В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного СудаРоссийской Федерации 121260 город Москва,улица Поварская, дом 15.  Административный истец: Елена Ивановна, 28.10.1981 года рождения. Место рождения: Проживающей по адресу: 2 Моб. телефон: Административный ответчик: командующий Черноморским флотом   город Севастополь, ул. Советская, д.2  Кассационная жалоба  13 сентября 2017 г. решением № 2а-222/2017 Севастопольского гарнизонного военного суда об оспаривании приказа командующего Черноморским флотом об увольнении с военной службы по истечении срока контракта, в удовлетворении требований было отказано. 13 декабря 2017 г апелляционным определением № 33а-1725/2017 Северо-Кавказского окружного военного суда, решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 г. по административному исковому заявлению Елены Ивановны оставил без изменения, а апелляционную жалобу административного истца — без удовлетворения.  10 апреля 2018 г. определением № 4Га-98/2018 Северо-Кавказского окружного военного суда в передаче кассационной жалобы административного истца Е.И на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2017 г. , принятые по делу об оспаривании Е. И. приказа командующего Черноморским флотом об увольнении с военной службы по истечении срока контракта, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.  С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласна, так как: в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение судов не соответствует действующему законодательству и сложившейся…

В Крымский гарнизонный военный суд Учебный переулок, д.8А, г. Симферополь, 295015  Административный истец: Виталий Владимирович, 26.02.1972 г.,  Административный ответчик: Командир 2 авиационной эскадрильи войсковой части 0011,  АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  Об оспаривании неправомерных действий командира войсковой части 0011 и командира 2 авиационной эскадрильи войсковой части 0011 в наложении дисциплинарных взысканий.  Я, майор В.В., прохожу военную службу по контракту в войсковой части 0011 Министерства обороны Российской Федерации в должности начальника технико-эксплуатационной части звена авиационной эскадрильи войсковой части 0011. Срок окончания контракта – 25.02.2022 г.  После обращения в суд и в органы военной прокуратуры о предоставлении дополнительных суток отдыха командиром войсковой части 0011 мне стали накладывать дисциплинарные взыскания с нарушением Дисциплинарного устава ВС РФ, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495. Был лишен ежемесячной премии.  1. 2.02.2018 г. Строгий выговор от командира 2 авиационной эскадрильи за низкую исполнительность, нарушение требований статьи 43 УВС ВС РФ. Якобы за отказ в написании рапорта на отпуск. Рапорт написан 30.01.18 г. Вписали в карточку без объявления. Узнал о взыскании 5.03.2018 г.  Считаю действия командира 2 авиационной эскадрильи неправомерными в отношении меня, так как нарушены статьи 48, 50, 52 и 91 Дисциплинарного устава ВС РФ, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495.  2. 22.02.2018 г. — за нарушение статьи 34, 39 УВС ВС РФ от командира 2 авиационной эскадрильи — строгий выговор. Отказ в написании письменного обоснования к рапорту на увольнение от 14.02.18 г. Обоснование предоставил 24.02.2018 г. по указанию командира войсковой части 0011. Взыскание вписали в карточку без объявления 22.02.18 г. Узнал…

статья : Исковое заявление признать действия командира в/ч, по переводу на равнозначную воинскую должность без согласия, незаконным. Категория Б, ОШМ статья : 19 категория Б увольнение по ОШМ статья: ОШМ при категории Б, увольнение ВДВ статья : ОШМ при категории Б, увольнение ВНГ статья : ОШМ при категории Б, увольнение ПС ФСБ статья:рапорт на увольнение по ОШМ после ВВК,категория годности Б статья : ИИИ. Категория Б увольнение по ОШМ. Исковое заявление, рапорт, основы, скайп РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2020 года город Солнечногорск Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием административного истца Савельевой В.В., представителей административных ответчиков – командиров войсковых частей 75555, 20007 и 02014, майора Гронского Н.В., капитана Матеева М.К., Хаменешко Т.В. и лейтенанта Прудецкого С.Б., соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело №2а-16/2020 по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части 02014 лейтенанта ФИО2 об оспаривании действий указанных командиров воинских частей, связанных с неувольнением ее с военной службы, УСТАНОВИЛ: Савельева обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила: — признать незаконным приказ командира войсковой части 75555 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ее от занимаемой должности инженера эксплуатационного отдела (систем передачи данных) (далее — СПД) войсковой части 20007 и назначении на равнозначную должность инженера ремонтного отделения обслуживания (технологического и спецтехнического оборудования) отдела (технологического и спецтехнического оборудования) войсковой части 02014, и обязать командира войсковой части 75555 его отменить; — признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части 75555 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ее из списков личного состава войсковой…

Полная статья сайта по данному делу В Прикубанский районный суд г. Краснодар Адрес: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111  Истец: Вадим Анатольевич, 00.00.0000 г.р.; Адрес истца: г. Ставрополь,;  Ответчик: ООО СК «ВТБ Страхование», в лице начальника отдела урегулирования убытков филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре Гончарова Р. А.;Адрес ответчика: 350049 г.Краснодар, ул. Космонавта Гагарина, 124  Исковое заявление в районный суд Об отказе ООО СК «ВТБ Страхование» выплаты страховой суммы  28 апреля 2017 мной и ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования » , утвержденными ООО СК «ВТБ Страхование», с которыми меня при подписании не ознакомили, был заключен договор по которому Я являюсь застрахованными лицом имущественные интересы по договору были, в том числе, застрахованы от риска наступления смерти страхователя ( застрахованного лица), инвалидности или утраты трудоспособности страхователем ( застрахованным лицом), если такая утрата трудоспособности наступили в период действия данного полиса. За договор страхования мною была заплачена сумма 32 349 рублей. 6 апреля 2018г. Мне установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. В связи с этим Я обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, о чем пришел ответ исходящий № 2525/02-08/5489 от 24.08.2018г . Отказ был мотивировал тем, что: » В марте 2017г. перенесли преходящее нарушение мозгового кровообращения, лечились в госпитале, но без улучшения. Повторно лечились в этом же госпитале с 25.05.2017г. по 26.07.2017г. диагнозом: Органическое заболевание головного мозга с умеренно-выраженными стойкими интеллектуально-мнестическими нарушениями, изменениями личности по психоорганическому типу, гидроцефалией, рассеянной неврологической симптоматикой, вегето-сосудистой неустойчивостью.» и »…

В Мурманский гарнизонный военный суд 183010, г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1  Административный истец: прапорщик Валерий Васильевич, 00 _______ 19__ г.р.; Адрес места жительства:; Тел: ; эл.почта: ;  Административный ответчик: начальник Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО  Административно исковое заявление об оспаривании незаконного приказа об увольнении военнослужащего по статье пп. «б» п. 1 ст. 51 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по истечении срока контракта.  Я, Валерий Васильевич, звание прапорщик, проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по западному арктическому району. 19 апреля 2017 года подал рапорт на увольнение с военной службы. Копию рапорта прилагаю. Выпиской из протокола заседания жилищной комиссии № 62 Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району я и члены мои семьи были признаны нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания в с. Мыс-Каменный Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Копию решения прилагаю. На основании приказа Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 17 апреля 2018 №114-ЛС был исключен из списков личного состава. Копию справки исключения из списков личного состава прилагаю. Увольнением с военной службы без предоставления жилья считаю незаконным по следующим основаниям: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в КАССАЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ от 18 августа 2016 г. N 210-КГ16-17 отметил что: «В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на 25 января 2014 г.) военнослужащие — граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной…

канал Ю ТУБ : Помощь военного юриста — смотреть плейлист ВЗЫСКАНИЕ УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В МУРМАНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД Административный истец: капитан Гбач Виталий Витальевич. 184, Ленинградская область, Всеволожский район, гпт. Токосово, , д. кв.моб. тел. 8(911)799email: s@inbox.ru Административный ответчик: Командир в/ч 15, Мурманская область, г. Оленегорск-, в/ч 15, 8867 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Неправомерное взыскание за обращение в суд. Я, капитан Гбач Виталий Витальевич, проходил службу в войсковой части 105 на должности инженера отдела эксплуатации СТО с мая 2016 г. по ноябрь 2019 г. 22 июля 2019 года при ознакомлении с копией своей служебной карточки увидел в ней 3 взыскания (выговор от 15 апреля 2019 года, выговор от 23 мая 2019 года, выговор от 27 июня 2019 года), которые мне не объявлялись, приказы о наложении дисциплинарных взысканий не доводились. С данными дисциплинарными взысканиями, а также со способами их наложения (взыскания не объявлялись, приказы не доводились) не согласен.14 августа 2019 года я подал рапорт №630 (копию рапорта прилагаю), в котором просил предоставить мне копию служебной карточки для предоставления в суд с целью оспорить взыскание…

В Краснознаменский гарнизонный военный суд 143090, г. Краснознаменск, Октябрьская, д. 3 Г Административный истец:  Сергей Владимирович,12.01.1979 г. р.; проживающий по адресу: 00000, Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 10; мобильный телефон: 8-0000000000000; адрес электронной почты: 000000000@yandex.ru ; Административный ответчик: В ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1-й отдел) Адрес: 107078, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д. 1, стр. 2, корп. 7  АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  Я,  Сергей Владимирович, прохожу военную службу в Московской области, г. Краснознаменск, войсковая часть 32103.  02.07.2018 подал заявление в ФГКУ ЗРУЖО МО РФ(1-й отдел) вх.№77/1525/ТС от 02.07.2018г., в течении 30 суток ответа не поступило. Копию заявления прилагаю.  В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки рассмотрения письменного обращения, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения; а так же в соответствии с п.4 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N555  г. Москва «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»», а также п.5. указанного Приказа — все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации.  Не выполняя вышеперечисленные нормы закона должностные лица ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1-й отдел), нарушают мои права. На основании ст. 218 КАС РФ ПРОШУ: 1.Признать бездействие ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1-й отдел) при ответе на заявление в срок более 30 суток незаконным 2. Обязать ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1-й отдел) дать письменный и аргументированный ответ в сроки…

В Северо-Кавказский окружной военный суд 344038, г. Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина д. 28/1 Административный истец: Пикульченко Иван Константинович Адрес: Телефон: Эл. Почта: Административный ответчик: врид начальника … Адрес : Апелляционная жалоба 24 апреля 2018 г. Сочинский гарнизонный военный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 2396-А прапорщика Пикульченко Ивана Константиновича об оспаривании действий командира войсковой части 2396-А, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха, в удовлетворении требований истца отказал. Суд указал: «В судебном заседании административный истец показал, что во время нахождения в тревожной группе или заслоне, он в основном находился в помещении, предоставленном ему командованием для проживания на территории отделения, и занимался своими делами. При этом указанное количество суток — 142 определены им с учетом времени получения оружия и средств связи в данных нарядах. Как следует из выписок из книги пограничной службы отделения, а также выписок из аналитической тетради начальника отделения, в котором истец проходит военную службу, действительно Пикульченко привлекался в данные наряды, о чем имеются соответствующие сведения в названной книге и тетради. При этом, вопреки мнению административного истца, момент получения оружия и средств связи не определяет время заступления и окончания службы в нарядах». С решением суда я не согласен по следующим основаниям. Не учтены требования 1. Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Статьи 37. Исполнение обязанностей военной службы : » 1. Военнослужащий, ……., считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории…

В _____________ гарнизонный военный суд от военнослужащего в/ч _____________ административный истец ________________________________ зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Максимова №3 телефон _________________  Административные ответчики: 1. Командир войсковой части ______ 2. Жилищная комиссия войсковой части _________ Место нахождения: _______, г. ___________, проспект Ленина д. 23/25  Административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия), связанных с нарушением прав военнослужащего  05 мая 2018 года заявитель обратился рапортом к командиру войсковой части 3382 с просьбой рассмотреть вопрос о признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и просил принять на учет для обеспечения жилым помещением обеспечивающихся на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 512.  На очередном заседании жилищной комиссии без рапорта заявителя о рассмотрении его на заседании жилищной комиссии воинской части, был самостоятельно рассмотрен вопрос о включении заявителя в реестр участников Накопительно-ипотечной системы, решение жилищной комиссии войсковой части 3382 оформлено протоколом заседания жилищной комиссии __________________ года, с которым заявитель полностью не согласен.  Заседанием жилищной комиссией войсковой части _____было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором данная комиссия не признала заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, в которой категории заявитель находиться с 2011 года.  Из выписки из послужного списка видно, что заявитель проходил военную службу: с 1991 г. по 1992 г. – срочная служба в ВС СССР, с 1994 г. по 1998 г. — курсант, с 1998 г. по 2004 г. – военная служба в Вооруженных силах Министерства обороны Республики Узбекистан,…

В Барнаульский гарнизонный военный суд 656056, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 5; Административный истец: Фамилия Павел Владимирович 19.02.1983; Проживающий по адресу:; Телефон: +7 000000000; e-mail:;  Административный ответчик: Командир в/ч 0000 Никольский Юрий Николаевич; Административное исковое заявление Я, сержант : Фамилия Павел Владимирович , прохожу военную службу по контракту в/ч 0000 войск национальной гвардии РФ Алтайский край, г. Бийск, ул. Промзона, индекс: 659316.  После прохождения военно-врачебной комиссии в ФГУЗ «6 Военный госпиталь ВНГ РФ» с  12.02.2018г. по 02.03.2018г. получил категорию годности «Б» (признан годным к военной службе с незначительными ограничениями). Выписной эпикриз о медицинском освидетельствовании № 205 от 02.03.2018г., копию эпикриза прилагаю. 05.03.2018 подал в установленном порядке рапорт на имя командира в/ч 0000,с просьбой уволить меня с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. Копию рапорта прилагаю. Однако после подачи рапорта был переведен на равнозначную должность в в/ч/ 0000 войск национальной гвардии РФ без моего согласия. 17.03.2018г. подал в установленном порядке рапорт на имя командира в/ч 0000, где указал о своем несогласии с переводом на равнозначную должность, копию рапорта прилагаю. Копию ответа на рапорт так же прилагаю. Также 07.04.2018 подал следующие рапорты на имя командира в/ч 0000: с просьбой не увольнять меня с военной службы. Копию рапорта прилагаю. Также копию ответа на рапорт прилагаю; С просьбой предоставить мне выписку из приказа о переводе меня на равнозначную должность. Копию рапорта и ответ на него прилагаю; 21.04.2018 года подал рапорт с просьбой аргументировать мне не выплату денежного довольствия в в/ч 0000. Копию рапорта и ответ на рапорт прилагаю. В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 «Положения о…