Очередное дело : Административное исковое заявление Я, Когин Александр Николаевич, являюсь инженером авиационного комплекса инженерно-авиационной службы 1 эскадрильи ( на самолетах Су-27п, Су-27уб) войсковой части 37 с 16 декабря 2020 года по настоящее время.22 мая 2020 года при ознакомлении со своей служебной карточкой я увидел в ней 3 взыскания ( строгий выговор от 31 марта 2020 года, выговор от 6 апреля 2020 года, выговор от 18 мая 2020 года), которые мне не объявлялись, приказы о наложении дисциплинарных взысканий не доводились. С данными дисциплинарными взысканиями, а также со способами их наложения (взыскания не объявлялись, приказы не доводились) не согласен.22 мая 2020 года меня непосредственный начальник ознакомил с тектом отзыва аттестационного листа на соответствие занимаемой воинской должности, представления к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ » О воинской обязанности и военной службы» . В этот же день я под роспись ознакомился со своей служебной карточкой и мне предоставили незаверенную копию служебной карточки и копию текста отзыва аттестационного листа. При ознакомлении со своей служебной карточкой, я увидел в ней 3 взыскания (копию служебной карточки прилагаю). Данные дисциплинарные взыскания мне ни кем из должностных лиц войсковой части 37 не объявлялись и не доводились, приказы о наложении дисциплинарных взысканий не доводились,с какими-либо материалами разбирательств я не ознакамливался, мне было известно только о факте проведения разбирательства, (просили написать объяснения), с протоколом я не ознакамливался, копию протокола ( которая под расписку вручается военнослужащему в отношении которого он составлен) в нарушение требований я не…

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ( с указанием норм) В судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного судаадрес: 344038, г. Ростов-на-Дону,пр-т. Михаила Нагибина, д. 28/1, тел.:(863) 245-66-13, E-mail: ovs.skav@sudrf.ru через Махачкалинский гарнизонный военного судадрес: 367009, Республика Дагестан,г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23А,тел.: (8722) 69-34-20, Административный истец: Колева Елена Борисовна бывшая военнослужащая Службы в г. Дербенте Пограничного Управления ФСБ РФ по РД проживающая по адресу: 368608, Республика Дагестан, г. Дербент,ул., », кв. , тел. 8-000000007, E-mail: l0000000@mail.ru Административный ответчики: Начальник Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан генерал-лейтенант Беров А.Н., адрес: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Пограничная, д. 1, Начальник Службы в г. Дербенте Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан генерал-майор Пубный М.В., адрес: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Зои Космодемьянской, д. 3 Госпошлина: 150 рублей Апелляционная жалоба на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда по административному делу №2а-238/2019 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей Службы в г. Дербент ПУ ФСБ России по РД прапорщика в отставке Колевы Елены Борисовны об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по РД и начальника Службы в г. Дербенте ПУ ФСБ РФ по РД, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части 6 августа 2019 года я обратилась в Махачкалинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила: — признать незаконными и отменить приказы начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее – Пограничное управление) от 07.06.2019 № 230-ЛС в части моего увольнении с военной службы и начальника Службы в г. Дербенте ПУ ФСБ России по…

Верховный суд Российской Федерации 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15 Истец-заявитель жалобы: Ситников Алексей Юрьевич 610046 г. Киров, ул. Московская, д. 109, корп. 2, кв. 70 т. +79628926949 Ответчики: УМВД России по Кировской области 610000 г. Киров, ул. Ленина, 96 ГУ-МЧС по Кировской области 610035 г. Киров, ул. Маклина, 65 Дело № 2-911/2021 З А Я В Л Е Н И Е о восстановлении срока на подачу жалобы Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2022 № 10-КФ22-17-К6 кассационная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 г., вынесенное по результатам изучения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июля 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу № 2-911/21 г., возвращено без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 390.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование определения указано: в соответствии с частью 3 статьи 390 Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.…

В Южный окружной военный суд 344038, г. Ростов-на-Дону, пр-т. Михаила Нагибина, д. 28/1 Административный истец: Ленко Андрей Викторович, проживающий по адресу: 3 Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ковыльная, 76, кв. 108 тел. +7 (988) 999-77-77 e-mail: 8888888@yandex.ru дело № 2а-291/2019 ХОДАТАЙСТВО об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи В производстве Южного окружного военного суда находится апелляционная жалоба на решение Крымского гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-291/2019 по моему административному иску к командиру в/ч 0 (далее по тексту – ответчик). Статьёй 142 КАС РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи. Я зарегистрирован, проживаю и прохожу службу в г. Симферополе, т.е. на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело, и не могу лично явиться в суд в связи с тем, что являюсь военнослужащим в/ч 9930 (при этом в отпуске не нахожусь). Руководствуясь статьей 142 КАС РФ, для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения и разрешения административного дела ПРОШУ СУД: 1. Обеспечить возможность моего участия в судебных заседаниях в назначенные судом время по апелляционной жалобе на решение Крымского гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-291/2019 по моему административному иску к командиру в/ч 9930 путём использования систем видеоконференц-связи через Крымский гарнизонный военный суд г. Симферополь (Респ. Крым), иначе отказ будет расцениваться как ограничение моего Конституционного права в соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, а также права на защиту и справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». (дата) ______________ ФИО КАС РФ Статья 142.…

Заканчивается контракт в отпуске по БИР, по уходу за ребенком Зачастую распространенной ситуацией является окончание контракта, когда женщина еще будет находиться в отпуске по БИР, либо по уходу за ребенком. Что в данном случае делать? Разберемся с этим вопросом. Основная статья, регулирующая данный вопрос – это статья 9 ППВС п.12. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в условиях, объективно исключающих возможность заключения нового контракта (участие в походах кораблей; нахождение в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком; нахождение в плену, в положении заложника или интернированного и при других обстоятельствах), и желающий продолжить военную службу по истечении срока действующего контракта, продолжает прохождение военной службы по контракту. При прекращении указанных обстоятельств он заключает новый контракт в течение одного месяца после прибытия в воинскую часть или увольняется с военной службы. Прим: однако, по смыслу указанной нормы хочется добавить – для того, чтобы командир знал о вашем желании продолжить службу рекомендую все-таки написать установленным порядком рапорт в соответствии с п.9 данной статьи, тем самым выразив свое желание продолжить службу. Однако написание рапорта не является обязательной нормой. Если по окончании отпуска по уходу за ребенком вы передумаете заключать контракт, то поданный вами рапорт останется без реализации, т.е. заключать контракт вы не обязаны, таким образом увольняетесь с военной службы в соответствии с п.12. В случае, если вы желаете уволиться по окончании контракта, то рапорт написать необходимо для того, чтобы командир успел обеспечить всем необходимым к моменту увольнения с военной службы. 8. Командир (начальник), который вправе заключать контракт с военнослужащим, желающим заключить новый контракт, принимает решение о…

подробная статья : Признание членом семьи, образцы исковых заявлений и решений СУДОВ статья сайта : Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно — реальная судебная практика Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно Признание членом семьи — получение Субсидии на нового члена семьи ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании членом семьи ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЧАСТИ РАПОРТ Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о внесении в графу 21 послужного списка моего личного дела записи о дочери моей Супруги ФИО . приложения : 1. Свидетельство о рождении 2. Свидетельство о браке 3. Копии документов о совместном проживании ОТВЕТ НА РАПОРТ : В связи с поступившим Рапортом от …… №……..с Вашей просьбой о заполнении графы 21 Послужного списка личного дела военнослужащего,и внесения нового члена семьи ( дочери вашей супруги от предыдущего брака) СООБЩАЮ: Порядок заполнения графы 21 личного дела регламентируется подп. «р» п. 5 приложения 5 Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом Министра обороны 1982 г. № 0200 (с учетом изменений, внесенных приказом Министра обороны РФ 2003 г. № 92). В графе 21 указывается семейное положение военнослужащего, а затем вносятся члены семьи. В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Представленные Вами документы не…

единовременных пособий военнослужащим органов федеральной службы безопасности, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (с изменениями на 17 марта 2016 года)  Наши участники пишут на мою страницу в контакте : https://vk.com/id271765283     «Отгулы я получить по рапорту смогу, их у меня 22 после последнего пересчета, предоставленного в начале мая (срок исковой до августа). Переработку вообще стали без проблем предоставлять, так как несколько судов начальством проиграно, а им такая статистика не нужна, вот и стали давать при первом обращении рапортом, не без помощи вашего сайта, — это уже большой +. Но большинство волнует вопрос именно по суточным нарядам и мероприятиям без ограничений, которых вообще не стало (сейчас все «командировки» в леса на границу считают, как обычный рабочий день, при этом не меняют по неделям — это, как выйти в море на БД, без возможности смены…)»  «Взыскания отменили приказом по лс (не сняли, а отменили) , попросили заявление с суда забрать, значимость и премию с апреля назначили в полном объёме, за ноябрь премию 20% тоже вернули. Теперь хочу выходные в полном объёме выбить. Какие шансы на победу в суде? Если шансов мало, то не буду заморачиваться, не хочу обложаться перед начальством»  » уволился по собственному желанию — еду домой »  ПРИМЕР ПРОСТЕЙШЕГО ИСКОВОГО ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТА В Махачкалинский гарнизонный военный суд367009, г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23 А Административный истец: В0000ков Владимир Юрьевич, 00.00.000 г. р.;Проживающий по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, р-н Аэропорта, ул. Дачников 100; мобильный телефон: 8-00000000000;адрес электронной почты: ;Административный ответчик: Жилищная комиссия УФСБ России по р. Дагестан;…

РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     21 ноября 2018 года                                       город Чита         Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Степанове А.О., с участием военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> – Бузмакова А.И., административного истца Швецова М.М., представителей административных ответчиков: Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Управление, Пограничное управление), его начальника и аттестационной комиссии – Куренкова А.Л. и Кетова С.Н., также представлявшего интересы Службы в пгт Кокуй Управления (далее – Служба), её начальника и аттестационной комиссии, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-426/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы <данные изъяты> Швецова Максима Михайловича, об оспаривании действий начальников Управления и Службы, аттестационной комиссии последней, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, привлечением к дисциплинарной ответственности и непредоставлением дополнительных суток отдыха,     установил: Швецов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом начальника Управления от 22 февраля 2018 года № он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом начальника Службы от 3 апреля 2018 года № исключён из списков личного состава воинской части с 20 апреля 2018 года. Основанием к увольнению послужило заключение аттестационной комиссии Службы от 16 февраля 2018 года, приявшей во внимание наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий, а также совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, за которое он был лишён права управления транспортными средствами. Кроме того в октябре 2017 года, как указал истец, его незаконно…

КОМАНДОВАНИЕ НАПИСАЛО КАССАЦИЮ в кассационный военный военный суд КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2020 г. по административному делу № 2а-176/2020 и апелляционное определение 1 -го Западного окружного военного суда от 3 сентября 2020 г. № 33а-300/2020 8 июня 2020 г. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по административному делу № 2а-176/2020 по административному исковому заявлению Горшкова Михаила Вячеславовича, бывшего военнослужащего войсковой части 20000 (далее — решение суда). Апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 3 сентября 2020 г. № ЗЗа-300/2020 (далее-апелляционное определение) решение суда оставлено без изменения. В соответствии с решением суда требования Горшкова М.В. удовлетворены частично, действия командира войсковой части 20000 по представлению Горшкова М.В. к увольнению с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ) признаны незаконными, на командира войсковой части 20000 возложена обязанность направить главнокомандующему Военно-Морским Флотом служебный материал, необходимый для внесения изменений в его приказ от 4 апреля 2020 г. № 51 об увольнении Горшкова М.В. с военной службы, для указания в качестве основания увольнения подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе). Войсковая часть 20000 с судебными актами не согласна, считает их незаконными и необоснованными вследствие неправильного применения судами норм материального права и несоответствия выводов в решениях фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного…

Очередной выигранный суд: Здравствуйте, Александр, как то брала у вас консультацию по выписке по суду (имели прописку у родственников)…на данный момент нас с детьми выписали по суду… Добрый день! Созванивались с Вами ещё в январе. Вы мне тогда дали ссылку на ваш сайт.Хочу сказать Спасибо за помощь в предоставлении доступа к информации на Вашем сайте!Позавчера получил ступившее в силу решение о гарнизонного суда. Большое человеческое Спасибо!С Уважением Александр Г. из 0000000000 Одна просьба, если решите рассматривать данные решения по видео, закрасьте пожалуйста фамилии, всё-таки не хочется афишировать персональные данные в массы. Алгоритм действий был следующий:1) Решение суда об выселении военнослужащего и членов семьи из жилья (даже ребёнка 2-х летнего выписали).Основным фактором был «очень давний договор найма с предоставлением регистрации» между собственником (старушкой) и военнослужащим. Где договор заключался на 3 месяца, а военнослужащий по его истечению должен был выписаться, но сволочь такая этого не сделал. В итоге бедная старушка сама об этом не зная, была вынуждена платить на протяжении 2-х лет коммунальные платежи. И только наш самый справедливый суд в мире помог бедной женщине восстановить справедливость. 2) далее решение гарнизонного суда об признании незаконным решения РУЖО об исключении данного военнослужащего из списков на служебное жилье, так как он прописан то был по договору найма! И не имел права на безвозмездное пользование жильем, более того, военнослужащий оказался сволочью, так как договор заключал всего на три месяца, и обязан был сняться с регистрации, но добровольно не сделал этого, и тем самым злоупотребил доверием бедной пожилой женщины, что несомненно было принято уважаемым судом во…