Аналогичное дело Выиграно — » Попросили не распространять))) все тоже самое как и в прошлом, ссылка на решение кассации , и ст. 51 жк. После личной беседы с начальником управления. Без судов .» — Пополковник «договорился» КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1097/2020 25 июня 2020 г.                                                                          город Новосибирск председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Ивко Евгения Олеговича на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г. (дело № 2а-168/2019) и апелляционное определение Северного флотского окружного военного суда от 6 февраля 2020 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего Пограничного управления <данные изъяты> (далее – Пограничное управление) <звание> Ивко Е.О. об оспаривании решений начальника и жилищной комиссии Пограничного управления, связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном после увольнении месте жительства. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения представителя начальника Пограничного управления <звание> Пащенко Р.В., полагавшего поданную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд                                                  установил: решением Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 6 февраля 2020 г., Ивко Е.О. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение жилищной комиссии Пограничного управления от 8 июля 2019 г., утверждённое 18 июля 2019 г. начальником Пограничного управления, об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном…

Вопросы: Определение Видео-конференц связь. Основная роль использования ВКС в судах РФ. Нормы права о назначении и использования ВКС в судах РФ. Образцы ходатайства о проведении ВКС в судах РФ. Определение Видео-конференц связь. Видео-конференц-связь (ВКС) — это телекоммуникационная технология интерактивноговзаимодействия трех и более удалённых абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видеоинформацией в реальном времени, с учётом передачи управляющих данных. Основная роль использования ВКС в судах РФ. В настоящее время Верховный Суд Российской Федерации и вся судебная система России функционирует в условиях различных глобальных вызовов и интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость перехода судов на качественно новый уровень жизнедеятельности. Одним из таких вызовов, навсегда изменивших мир, является пандемия коронавируса, результаты которой глубоко повлияли на все общественные процессы, включая и судебное производство. Невозможно также отрицать факт того, что риск возникновения в будущем подобных пандемий сохраняется. Подобные вызовы безусловно требуют оперативных и современных решений. В текущий момент законодательно предусмотрено право участников судебных процессов обращаться в суды с заявлением о своем участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в других судах по месту жительства или нахождения. Данное право проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи предусматривается всеми процессуальными кодексами Российской Федерации, является важным средством обеспечения доступности и открытости правосудия. Первое слушание дел в Верховном Суде Российской Федерации в режиме удалённого присутствия осуждённых было проведено 19 апреля 2000 года. С этого времени в Российской Федерации началось формирование видеоконференц-связи федерального уровня для проведения судебных заседаний. Сейчас Верховный Суд Российской Федерации может работать по видеоконференц-связи более чем с 8000 абонентами территориально разнесённых объектов, а это любой суд…

решения судов по запросу : право проживания 53 ЖК РФ такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет добровольно снялся с учета В КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8 Тел.: (383) 201-16-90, 218-51-97 через Воркутинский гарнизонный военный суд г. Воркута, ул. Пушкина 28 Административный истец: ФИО Адрес: г. Воркута, пгт Северный, тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru Административный ответчик: Отделение (территориальное, г. Воркута, Республика Коми) ФГКУ«Северное региональное управлениежилищного обеспечения» МО РФ Адрес: г. Воркута, пос. Октябрьский………тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 27 августа 2019 года  Воркутинским гарнизонным военным судом по административному делу №……. по исковому заявлению ФИО об оспаривании действий начальника ТО СевРУЖО в решении от 29 мая 2019 года №11-23/5 в отказе принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства. , было отказано. 14 января 2020 г. 1-й Западный окружной военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № …… определил:решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению __________оставить без изменения. С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласен, так как в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение суда не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, подлежит отмене по следующим основаниям. Являются ли данные…

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1097/2020 25 июня 2020 г.                                                                          город Новосибирск председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Ивко Евгения Олеговича на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г. (дело № 2а-168/2019) и апелляционное определение Северного флотского окружного военного суда от 6 февраля 2020 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего Пограничного управления <данные изъяты> (далее – Пограничное управление) <звание> Ивко Е.О. об оспаривании решений начальника и жилищной комиссии Пограничного управления, связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном после увольнении месте жительства. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения представителя начальника Пограничного управления <звание> Пащенко Р.В., полагавшего поданную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд                                                  установил: решением Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 6 февраля 2020 г., Ивко Е.О. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение жилищной комиссии Пограничного управления от 8 июля 2019 г., утверждённое 18 июля 2019 г. начальником Пограничного управления, об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном после увольнения месте жительства в городе <адрес> с формой обеспечения в виде жилищной субсидии, обязав жилищную комиссию повторно рассмотреть его заявление. В кассационной жалобе, поданной 21 марта 2020 г., административный истец, утверждая о неправильном применении судами норм материального…

ПХД Статьёй 225 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что, каждую неделю, как правило в субботу, в полку проводится парково-хозяйственный день в целях обслуживания вооружения , военной техники и другого военного имущества, дооборудования и благоустройства парков и объектов учебно-материальной базы, приведения в порядок военных городков и производства других работ. Кроме того, в целях поддержания вооружения и военной техники в постоянной боевой готовности в полкупроводятся парковые недели и парковые дни с привлечением всего личного состава. Парковые недели, парковые и парково-хозяйственные дни проводятся по планам , разрабатываемым штабом полка совместно с заместителями командира полка повооружению и по тылу и утверждаемым командиром полка . Выписки из планов доводятся до подразделений. Для руководства работами в парково-хозяйственные дни , в первую очередь по обслуживанию вооружения , военной техники и боеприпасов, назначается необходимое число офицеров, прапорщиков и сержантов. 1. Заведите и ведите журнал сами, им пусть Ваш непосредственный начальник ставит подпись под каждым случаем переработки. 2. Если суббота в соответствии с вашим регламентом является выходным днем то переработка законна только на основании приказа К/Ч. ПХД производится на основании распоряжения где должна фигурировать Ваша фамилия, а это является основанием для привлечения в выходной день. Руководствуясь выше сказанным фиксируйте время привлечения к ПХД с учетом времени дороги к месту службы и дайте подписать начальнику. Суммируя время привлечения и разделив его на 8 получите количество положенных дополнительных дней отдыха, которые можно присоединить к основному отпуску или взять в любой другой день недели. Необходимые выписки привожу ниже: УВС ВС РФ 220. Дни отдыха предоставляются военнослужащим в выходные и праздничные дни, а при привлечении их в эти дни к исполнению обязанностей военной службы отдых предоставляется в другие дни недели. ст. 225. Каждую неделю, как правило в субботу, в полку проводится парково-хозяйственный день в целях обслуживания вооружения, военной техники и другого военного имущества, дооборудования и благоустройства парков и объектов…

В Смоленский областной суд Истец: Хомутова Галина Ивановна, адрес: 216330, Смоленская область г. Ельня, мкрн Кутузовский, д.1, кв. 1. ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче талона о принятии сообщения о преступлениях В производстве Смоленского областного суда находится дело № /2020. Ввиду моего заявления (отражено в отзыве (возражении) на апелляционную жалобу в п. 39, 40, 41) и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений, по причине того, что в действиях должностного лица Павловой Н.П. содержатся признаки состава преступлений по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» в связи с самостоятельным пересмотром решения суда во внесудебном порядке, вынесением решения об исключении и не признании членов моей семьи фактически превысила пределы предоставленных полномочий. Также в действиях Павловой Н.П. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны», в связи с раскрытием сведений, составляющих Государственную тайну, а именно указанием: должности, воинского звания, фамилии, имени, отчества действующего военнослужащего его принадлежность к воинской части, действительное и условное наименование воинской части, а также места дислокации воинской части. Прошу вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступлений. В связи с покушением на преступление участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 141 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 200 КАС РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (СК) является не правом, а обязанностью…

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ : В соответствии с п. 94 данного постановления Правительства, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма» — если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); ((( Случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, перечислены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О воинской обязанности и военной службе».))) б) «заболевание получено в период военной службы» — если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). статья сайта : инвалидность. страховка. военная травма, заболевание во время службы — ДЕЛО МАРАТА основы для понимания системы защиты от не законных решений ВВК ВРАЧЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ИСХОД : Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). статья сайта : Врачебно-экспертный исход ВВК а также Врачебно-экспертный исход ВВК Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИГРАЮТ БОЛЬШУЮ РОЛЬ !!!!! КАС РФ Статья 59. Доказательства  1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие…

В _________ гарнизонный военный суд ……Административный истец: адрес проживания:…. тел:…. эл. почта:……Административный ответчик: Командир ВЧ №…. ФИО звание адрес :…. тел:…. эл. почта:…… Административное исковое заявление Я, Фамилия , прохожу военную службу в в/ч № в звании ……. на должности……0000 числа мною было подано заявление о предоставлении мне и членам моей семьи специализированного (служебного) жилого помещения ( копию прилагаю).00000 числа мною был подан рапорт с просьбой до предоставления мне служебного жилья зарегистрировать меня по адресу войсковой части — согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » (копию прилагаю).0000 числа Я получил ответ на мой рапорт с отказом (копию прилагаю)  Считаю действия …….. незаконными и нарушающими следующие нормы закона :   1. В статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №.5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано : в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Также Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства , его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства . (ст. 2 Закона…

Рапорт  Я, майор Иванов Иван Иванович, прохожу военную службу по контракту в ФГБУ ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ******************** (далее — Главный центр), в Вооруженных Силах Российской Федерации с 2000 г., выслуга лет в календарном исчислении составляет более 19 лет.  Директивой Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 22 мая 2017 г. в Главном центре проводились организационно-штатные мероприятия (далее — ОШМ), в результате которых моя должность сокращена, и я рапортом изъявил желание досрочно уволиться из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с пп. «а» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» только после предоставления жилья по месту прохождения военной службы в г. Москве.  Отношусь к категории военнослужащих, которые на весь период военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями, а при увольнении с военной службы в связи с ОШМ, при наличии на момент увольнения выслуги более 10 лет которым предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения по выбору военнослужащих, в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.  В своем рапорте на увольнение, а также листе беседы по вопросу обеспеченности жилой площадью по нормам жилищного законодательства указывал, что жилой площадью ни я, ни члены моей семьи не обеспечены и выражал желание уволиться только после предоставления жилья по месту прохождения военной службы в г. Москве.  При этом на всем протяжении военной службы служебным жильем ни я, ни члены моей семьи не обеспечивались и не обеспечены, прописаны более 13 лет при войсковой…

Ну вот и точка в деле : № 2-111/2020 67RS0001-01-2019-002345-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2020 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего — Коржакова И.П., судей — Шнытко С.М., Филенковой С.В., при секретаре (помощнике судьи) — Скорубской Г.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГКУ «…) на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя ФГКУ «… Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ — Павловой Н.П. в поддержание доводов жалобы, возражения Хомутовой Г.И. относительно доводов жалобы, установила: Хомутова Г.И. обратилась в суд с иском к ФГКУ «…) об оспаривании решения от (дата) , в обоснование заявленных требований указав, что с составом семьи из 4-х человек <данные изъяты> состояла на учете граждан, нуждающихся в получении жилья по социальному найму. Оспариваемым решением ответчика ей отказано в предоставлении жилищной субсидии с учетом членов семьи Х., Х., Х.., они сняты с учета нуждающихся в жилом помещении со ссылкой на неправомерность включения их ранее в реестр в качестве членов семьи <данные изъяты> Хомутовой Г.И. Считает решение об отказе в предоставлении субсидии на членов семьи и снятии их с учета незаконным, так как ранее на основании решений ЮРУЖО от (дата) и от (дата) она и члены ее семьи признаны нуждающимися в получении жилья; после исключения из списков личного состава в связи с увольнением ее жилищное дело направлено в Западное региональное управление жилищного обеспечения; новый довольствующий орган принял противоположенное решение, что препятствует в реализации права военнослужащего, в…