Выиграли!!! Очередное дело! Макаренко))) довели до логического заключения!!! Ура! Теперь ждём выплат и…моральный вред по ГПК) Командиру ВЧ и РУЖО — одинаковые претезнии кому……..от ……. ПРЕТЕНЗИЯ : Я проходил службу по контракту в…. с …по…. Был уволен на основании….. Числа заключил новый контракт …… Являюсь обязательным участником накопительной ипотечной системы на основании ст. 15 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и не имею права на выбор способа обеспечения жильем кроме НИС . После заключения нового контракта не был включен в реестр участников НИС а также мне не были восстановлены накопления на счете участника НИС за прошлый период службы. Поэтому вынужден обратится к Вам с просьбой исправить незаконные действия должностных лиц в добровольном порядке. В силу положений Порядка реализации накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года № 245, Департамент жилищного обеспечения Минобороны России является регистрирующим органом и на него возложены функции по формированию и ведению реестра участников НИС в Вооруженных Силах РФ, а его руководителю предписано организовать осуществление функций Минобороны России в накопительно -ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 апреля 2017 года N 245 Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации 2. Назначить Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации регистрирующим органом.  в целях организации работы по: включению военнослужащих в реестр участников НИС (далее — реестр);  внесению изменений в реестр;  исключению военнослужащих из реестра;  предоставлению информации о состоянии именных накопительных счетов участников НИС;  подготовке сведений о количестве участников НИС для формирования бюджетной проектировки;  подготовке сведений об участниках НИС, изъявивших желание получить целевой жилищный заем; …

основы ( ниже судебная практика ) сборка судебных решений по вопросу «перевод по служебной от плановой замены « статья сайта Порядок и отказ от перевода на равнозначную должность В КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8Тел.: (383) 201-16-90, 218-51-97 через ………… гарнизонный военный суд Административный истец: ФИО, проживающий по адресу: 300000, ……… область, г. Гово, ул. Доская, д.11; тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru Административный ответчик: ………… КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 30 октября 2019 года Североморским гарнизонным военным судом по административному делу №2a- 537/2019 по исковому заявлению ФИО об оспаривании действий командира войсковой части _____ и начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» — «2 финансово — экономическая служба» (далее — ФКУ ОСК СФ — 2 ФЭС), связанных с переводом к новому месту прохождения военной службы , было отказано. 14 января 2020 г. Северный флотский военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № 33a-37/738/2020 определил:решение Североморского гарнизонного военного суда от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению __________оставить без изменения. С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласен, так как в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение суда не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, подлежит отмене по следующим основаниям. Северный флотский военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № 33a-37/738/2020 указал : » Согласно и. 2 ст. 15 Положения…

статья сайта с образцами исковых РАЗВОД . ЖИЛЬЕ. ДЕТИ. ИМУЩЕСТВО При разделе бывшими супругами квартиры приобретенной участником НИС — существует 2 основных подхода судебной ветви власти — также необходимо учитывать что правила судебной практики меняются — сначала это «целевые средства из бюджета — которые принадлежат только военному», а потом это уже совместная собственность нажитая «супругами» во время брака . Также усложняет вопрос что так просто поделить долги перед Банком ( за квартиру кредит то остается обычно) не получится — так как банки отказывают делить долговые обязательства и Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов. : «3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.» ВДРУГ ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ !!!! Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов. ( также по данной ссылке смотрите судебную практику) 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов.1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во…

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 года по административному делу № 2 а-130/2019 по исковому заявлению Ларева Вадима Юрьевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 00 н.п.Ханкала,Грозненский район,Чеченской республики, связанного с порядком разрешения обращения, было отказано. Апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2019 года № 33а-1161/2019 было отказано в удовлетворении заявленных требований об оспаривании старшины Ларевым Вадимом Юрьевичем действий командира войсковой части 00 н.п.Ханкала,Грозненский район,Чеченской республики, связанного с порядком разрешения обращения,было отказано. Решения вышеуказанных судов считаю необоснованными и незаконными по следующим основаниям: 08.02.2019 года я в письменной форме обратился к начальнику отдел кадров с заявлением с просьбой дать мне ответ о моём предназначении или востановлении на военную службу,всех выплат моего денежного довольствия, ответа на рапорт не получил. После моего обращения в Ивановский гарнизонный военный суд 24 апреля 2019 года административное дело: 2 а-67/2019 я прямо в зале судебного заседания получил копию приказа об исключении из списков личного состава,приказ об увольнении однако со мной не были проведены процедуры по исключению из списков личного состава и я ни чем не был обеспечен даже денежным довольствием. После этого я обратился в Грозненский Гарнизонный военный суд который признал действия командования законными, что в последствии подтвердил Северо Кавказский окружной военный суд. Отказывая мне в исковых просьбах суды нарушили п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» , который гласит:» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен…

статьи сайта о правилах подачи в Суды: О судах, военные суды РФ, гарнизонный военный суд, окружной военный суд (флотский), дела военных судов, кассационный военный суд, верховный военный суд АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение 35 гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 годапо административному делу № 2а-160/2019 Решением 35 гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 года по административному делу № 2а-248/2019 по административному исковому заявлению капитана запаса Килова об оспаривании действий командиров войсковых частей №……………, аттестационной комиссии войсковой части №………., связанных с зачислением, исключением из списков личного состава воинской части, заключением аттестационной комиссии воинской части №……… было удовлетворено частично.Суд посчитал, что в удовлетворении рассматриваемого заявления необходимо отказать, в том числе в связи с пропуском административным истцом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.Я не согласен с решением 35 гарнизонного военного суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права по следующим основаниям: В результате не исполнения приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 412, Статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации и издания приказа командиром войсковой части приказа 7777 №262 от 24 сентября 2018 г. незаконного в части касающейся «считать приступившим к принятию дел и должности» я был незаконно лишен права на следующие социальные гарантии, положенные мне в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а так же в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении…

ДЕЛО ВЫИГРАНО ! Наташа Прохорович 6 дек в 20:36ДействияЗдравствуйте уважаемые участники группы!!! От всей души хочу поблагодарить Александра Васильевича Васильева, за помощь в подготовке документов и моего мужа уже ко второму суду: признать действия командира части связанные с исключением из списков личного состава, с нарушением порядка увольнения и без окончательного расчёта незаконными. В итоге 10.09.2019 года состоялся суд, где судья полностью удовлетворил моё административное исковое заявление. Командиром части была подана апелляция во -2 Восточный окружной военный суд (г. Чита). 03.12.2019 года судьей 2-го Восточного окружного военного суда апелляционная жалоба на решение Красноярского гарнизонного военного суда не удовлетворена. Если бы не Александр Васильевич и его глубочайшие знания всех нюансов в подготовке документов к судам, суды бы были проиграны. В дальнейшем, с помощью поддержки Александра Васильевича, будем наседать на местное РУЖО, чтобы как можно быстрее получить субсидию на приобретение жилья. Очень рада, что в наше время есть такая группа «Юридическая поддержка военнослужащих» с огромным запасом ПРАВИЛЬНОЙ информации и человек, который направит в нужное русло. Ещё раз огромное спасибо Вам Александр Васильевич!!!! Пленум Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2019 года принял постановление «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда». В этой связи в соответствии c Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 403-ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов» с 1 октября 2019 года  Восточно-Сибирский окружной военный суд  будет переименован  во 2-й Восточный окружной военный суд, а в его юрисдикцию переданы вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Западно-Сибирского окружного военного суда.…

Александр Васильевич добрый вечер. Я не стал ждать субсидию, через неделю после постановки на учëт приехал в ружо говорю согласен на квартиру и они мне предложили в Спб за минусом 10 квм мне положено было на 3 х 44 квм квартиру дали 2 ку 53,9 квм соответственно 9 квм добавили бесплатно, а я только доплатил за 0,9 квм на 8 этаже 9 этажки не угловая сам не ездил друзья посмотрели норм. Вот в январе оформил в собственность. Как-то так. Спасибо. Если бы я не начал с вами искать пути получит то что мне положено думаю что ни чего бы не получил.  В соответствии с Разъяснением Министерства обороны Российской Федерации от 5 января 2001 г. N 147/3/4/26/4 «О требованиях нормативных документов, касающихся ведения компьютерного учета, а также порядка учета и обеспечения жилыми помещениями различных категорий военнослужащих» —Так, п. 6 названных разъяснений, установлено, что военнослужащие, обеспеченные жилым помещением и впоследствии расторгнувшие брак, могут получить другое жилое помещение, в том числе по месту прохождения военной службы, только в случае признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий. Военнослужащие, оставившие жилое помещение бывшим супругам, обязаны принять все меры к получению причитающейся части жилой площади, в том числе в судебном порядке путем принудительного обмена. ссылка на полную статью сайта — жилье после развода ПРИМЕР ВЫИГРАННОГО СУДА : В_________ Гарнизонный Военный СудадресТел.:Административный истец: ФИО00.00.1900 г.р., место рождения …..;Проживающий по адресу: ………….;Телефон: 0000000000000 ; Административный ответчик: начальник отделения ФГКУ «Центральное регионального управления жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, г. Киров ФИО1.адрес ———телефон—-— АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕна незаконные действия по отказу…

статья сайта : Последствия приватизации статья сайта : Приватизация в несовершеннолетнем возрасте статья сайта : Приватизация Основы в статье разобрано как принимался 416 ФЗ статья сайта : приватизация в прошлом — Жилищная комиссия — дело Райма Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ : Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования признала.  Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  дополнительные гарантии в виде предоставления жилого помещения в собственность бесплатно за счет субсидии, в том числе и по месту службы, законодатель и Правительство РФ установило для части из них ограничения. Эти ограничения выражаются в запрете принятия на жилищный учёт тех военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, которые распорядились жилыми помещениями, ранее полученными от государства. т.к. в пределах учетной нормы жилье от государства в любом виде предоставляется 1 раз —— В силу ст.14 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета…

не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в том числе дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав (абзац шестой пункта 1). Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в рамках гражданского судопроизводства. Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 декабря 2018 г. N 33-КГ18-12 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макаренко Антона Николаевича с административным делом по его административному исковому заявлению об оспаривании действий должностных лиц Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Североморска (далее — ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения»), выраженных в отказе в предоставлении дополняющей выплаты участнику накопительно-ипотечной системы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2017 года, которыми заявленные требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения Макаренко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: военнослужащий Макаренко А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ «О…

полная Категория нашего сайта : Вещевое довольствие РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                       Дело № 25GV0004-01-2019-000193-43 18 июня 2019 года                                           город Петропавловск-Камчатский 35 гарнизонный военный суд Адрес: 683013, г. Петропавловск — Камчатский, ул. Океанская, д. 90/1 Тел.: 8(4152) 46-33-32, 46-20-62  Административный истец: Киллов Александр Валерьевич, зарегистрирован по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ростовская (Славянка), д., кв. адрес фактического проживания: 196634, г.Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ростовская (Славянка), д, кв.1 моб. 81 Адрес электронной почты: 00000000 @ FRONT . RU  Административный ответчик, действия (бездействие) которого обжалуются: Командир в/ч 50 Порезский Владимир Леонтьевич инд.684023 Камчатский край, пос. Южные Коряки  АДМИНИСТРАТИВНО-ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица.  Я, капитан Киллов Александр Валерьевич, удостоверение личности серия АА № 6, личный номер У-9, на основании решения комиссии Министерства обороны Российской Федерации от 31 марта 2016 г. был положительно рассмотрен для убытия за границу в качестве военного наблюдателя ООН от России в миссию ООН UNMISS (Миссия ООН в Южном Судане), указаний заместителя начальника Главного Управления Кадров Министерства Обороны Российской Федерации от 5 июля 2016 г. № /3/4 был направлен 30 июля 2016 г. в служебную командировку в республику Южный Судан в качестве военного наблюдателя для участия в операции ООН по поддержанию мира. Срок командировки с 30 июля 2016 г. по 31 июля 2018 г. После моего убытия Начальником Главного Управления Кадров Министерства Обороны Российской Федерации был издан Приказ №150 от 1 августа 2016 г. в котором § 4 указано: «Нижепоименованных военнослужащих ПОЛАГАТЬ УБЫВШИМИ за границу Российской Федерации (пересекли Государственную границу Российской Федерации:» . В пункте 24 §4 вышеуказанного приказа изложено, что Капитана КИЛЛОВА Александра Валерьевича, У000000, прибывшего 29 июля 2016…