РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 г.                      г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием административного истца, его представителя – Иванова Ю.А., представителя административных ответчиков — Скворцова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2017 по административному исковому заявлению военнослужащей Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области <данные изъяты> Лисоченко Е.Д. об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии названного Пограничного управления, связанных со снятием с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, УСТАНОВИЛ:     Лисоченко Е.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (далее – Пограничное управление) от 19 июля 2017 г. (протокол № <данные изъяты>), утвержденное начальником Пограничного управления 31 июля 2017 г., обязать начальника и жилищную комиссию Пограничного управления восстановить её и члена её семьи на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В обоснование этих требований административный истец и её представитель указали, что Лисоченко была обоснованно принята на жилищный учет, поскольку жилым помещением от государства за общую продолжительность военной службы более 20 лет не обеспечивалась, членом семьи собственника жилого помещения, в котором она вместе с сыном постоянно проживает, не является, в связи с чем снятие её с жилищного учета является незаконным и необоснованным по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении. Представитель начальника и жилищной комиссии Пограничного управления требования не признал, полагая, что оспариваемое решение жилищной комиссии является законным и обоснованным,…

Аналогичное дело Выиграно — » Попросили не распространять))) все тоже самое как и в прошлом, ссылка на решение кассации , и ст. 51 жк. После личной беседы с начальником управления. Без судов .» — Пополковник «договорился» КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1097/2020 25 июня 2020 г.                                                                          город Новосибирск председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Ивко Евгения Олеговича на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г. (дело № 2а-168/2019) и апелляционное определение Северного флотского окружного военного суда от 6 февраля 2020 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего Пограничного управления <данные изъяты> (далее – Пограничное управление) <звание> Ивко Е.О. об оспаривании решений начальника и жилищной комиссии Пограничного управления, связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном после увольнении месте жительства. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения представителя начальника Пограничного управления <звание> Пащенко Р.В., полагавшего поданную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд                                                  установил: решением Мурманского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 6 февраля 2020 г., Ивко Е.О. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение жилищной комиссии Пограничного управления от 8 июля 2019 г., утверждённое 18 июля 2019 г. начальником Пограничного управления, об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в избранном…

решения судов по запросу : право проживания 53 ЖК РФ такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет добровольно снялся с учета В КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8 Тел.: (383) 201-16-90, 218-51-97 через Воркутинский гарнизонный военный суд г. Воркута, ул. Пушкина 28 Административный истец: ФИО Адрес: г. Воркута, пгт Северный, тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru Административный ответчик: Отделение (территориальное, г. Воркута, Республика Коми) ФГКУ«Северное региональное управлениежилищного обеспечения» МО РФ Адрес: г. Воркута, пос. Октябрьский………тел. +7 (988) 92-4-7 e-mail: ca@yandex.ru КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 27 августа 2019 года  Воркутинским гарнизонным военным судом по административному делу №……. по исковому заявлению ФИО об оспаривании действий начальника ТО СевРУЖО в решении от 29 мая 2019 года №11-23/5 в отказе принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства. , было отказано. 14 января 2020 г. 1-й Западный окружной военный суд в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ № …… определил:решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению __________оставить без изменения. С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласен, так как в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение суда не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, подлежит отмене по следующим основаниям. Являются ли данные…

сборник решений судов по выселению из служебного с детьми По смыслу пункта статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» гражданам не может быть отказано в обеспечении жилыми помещениями по мотивам отсутствия справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы, если указанная справка объективно не может быть представлена по независящим от этого лица причинам. Таким образом, ФИО в силу объективных обстоятельств и по независящим от него причинам не мог статья сайта : бывшая семья приватизировала служебку — не дают постоянного статья сайта : как составить Кассационную жалобу по ГПК — 416 ФЗ жилье от государства второй раз анализ процесса — а также признание иждевенцем члена семьи дело Коротковой , Мирный. статья сайта: Дело Жука — сдача служебки , пригодное жилье , признание нуждающимся статья сайта : СПРАВКА О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ, выселение из сл жилья статья сайта : Жилые фонды — правовой режим Сдача служебного жилья оставил родственникам итоговый ответ на 2020: Справка о сдаче служебного жилья — что знать в самом начале : В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорамне проживает в спорной квартире, в …… года он расторг брак и в …… года снялся с регистрационного учетаДанные обстоятельства согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ указывают на расторжение ФИО договора найма служебного жилого помещения и фактическое освобождение им такового. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что…

Очередной выигранный суд: Здравствуйте, Александр, как то брала у вас консультацию по выписке по суду (имели прописку у родственников)…на данный момент нас с детьми выписали по суду… Добрый день! Созванивались с Вами ещё в январе. Вы мне тогда дали ссылку на ваш сайт.Хочу сказать Спасибо за помощь в предоставлении доступа к информации на Вашем сайте!Позавчера получил ступившее в силу решение о гарнизонного суда. Большое человеческое Спасибо!С Уважением Александр Г. из 0000000000 Одна просьба, если решите рассматривать данные решения по видео, закрасьте пожалуйста фамилии, всё-таки не хочется афишировать персональные данные в массы. Алгоритм действий был следующий:1) Решение суда об выселении военнослужащего и членов семьи из жилья (даже ребёнка 2-х летнего выписали).Основным фактором был «очень давний договор найма с предоставлением регистрации» между собственником (старушкой) и военнослужащим. Где договор заключался на 3 месяца, а военнослужащий по его истечению должен был выписаться, но сволочь такая этого не сделал. В итоге бедная старушка сама об этом не зная, была вынуждена платить на протяжении 2-х лет коммунальные платежи. И только наш самый справедливый суд в мире помог бедной женщине восстановить справедливость. 2) далее решение гарнизонного суда об признании незаконным решения РУЖО об исключении данного военнослужащего из списков на служебное жилье, так как он прописан то был по договору найма! И не имел права на безвозмездное пользование жильем, более того, военнослужащий оказался сволочью, так как договор заключал всего на три месяца, и обязан был сняться с регистрации, но добровольно не сделал этого, и тем самым злоупотребил доверием бедной пожилой женщины, что несомненно было принято уважаемым судом во…

сборник решений судов по поисковой фразе : 53 ст ЖК в качестве нуждающихся в жилых помещениях не являются намеренными , непреодолимой силы , не зависит от Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Комментарий к Ст. 53 ЖК РФ 1. Правило, аналогичное тому, которое содержится в комментируемой статье, в законодательных актах Российской Федерации (и ранее — в законодательных актах РСФСР) не содержалось. Но уже несколько десятилетий подобные правила включаются в нормативные акты субъектов Федерации (ранее — в акты областей, краев и т.п.). 2. Обычно считается, что жилищные условия ухудшаются «с намерением приобретения права состоять на учете», если граждане стали нуждающимися в результате обмена жилыми помещениями, вселения в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи, переселения в специализированное жилое помещение либо на жилую площадь на условиях поднайма или в качестве члена семьи собственника, вследствие отчуждения пригодного для проживания жилого помещения, принадлежавшего гражданину на праве собственности, и т.д. Ранее чем через пять лет после совершения названных и подобных им действий граждане на учет не принимаются. Правда, если гражданин обратится в суд, органу местного самоуправления доставит немало труда доказать, что эти действия совершены с намерением приобретения права состоять на учете. В ст. 53 Кодекса установлены правила, не известные прежнему…