В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово- экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. По смыслу ст.59 и п. «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государ­ ственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, 4 как общего, так и специального законодательства и по специальным пра­ вилам. Заявление Я, …………….., прохожу военную службу в Московской области, г. ………………, войсковая часть …….. В соответствии с пунктом 2 ст. 101 Жилищного кодекса РФ 08.02.2017 года был расторгнут договор найма жилого помещения в общежитии №…… от ……….г. по адресу: Московская область, г…………., ул………………., д……, кв… (выписка из решения 1-й отдел ФГКУ ЗРУЖО МО РФ №…….. от …………г.) (дата) мною в ваш адрес было отправлено заявление (вх.№………. от ……….г.), в котором я просил дать разъяснение по решению №…………, а именно: могу ли я получить справку о необеспеченности жилым помещением и подать заявление на получение мною, положенного мне жилого помещения на 1 человека. На мое обращение был получен ответ…

После апелляции в суд субъекта, прямая дорога с кассацией в его Президиум. Затем, после того, как вам откажут в передаче вашей жалобы для рассмотрения по существу (либо рассмотрят, но откажут в удовлетворении жалобы), прямая дорога с кассационной жалобой в судебную коллегию ВС РФ, которую СУДЬЯ (а не работник аппарата ст. 380.1, 381 ГПК РФ), после единоличного изучения либо передаст для рассмотрения в коллегию по существу, либо откажет в передаче. В случае отказа в передаче, остается только обратится к Председателю ВС РФ, который имеет право не согласится с определением об отказе, отменить его, и вынести новое определение о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения. Если кассационная жалоба в ВС РФ, так и не была рассмотрена по существу, то дорога в надзор закрыта.  отказа не было — жалоба передана :  В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15 «Истец»: Макаренко Антон Николаевич Адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревское сельское поселение, д. Горки, ул. Волховская д.20 «Ответчик»: Федеральное Государственное Казённое Учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Североморск. Адрес: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Северная Застава д.24. «Ответчик»: Начальник управления ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Будко Юрий Валентинович. Адрес: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Северная Застава д.24. Ходатайство о восстановлении срока подачи Кассационной жалобы В соответствии со статьей п. 4 318 КАС РФ: «4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. » Определение судебной коллегии…

ПРЕТЕНЗИЯ от «____»__________ 201__ г.№_______________________ в Министерство финансов РФ109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.9 Министру финансов Силуанову Антону Германовичуот ………. Уважаемый Антон Германович Прошу Вашей помощи в выплате мне Жилищной Субидии для приобретения жилья.Я, майор Волнский Михаил Михайлович, проходил военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, воинской части 31 в должности заместителя командира 2 гаубичного дивизиона по работе с личным составом 26 лет. На сегодняшний день являюсь БОМЖОМ, несмотря на то, что признан нуждающимся в получении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Жилье жду уже более 10 лет.…… обратился к ВАМ с заявлением с просьбой выделить средства на приобретение жилья ( копию прилагаю).11.11.19 получил ответ № 10-05-07/86953 (копию прилагаю) мне посоветовали :» Для получения информации о конкретных датах предоставления жилищной субсидии военнослужащим и положенного размера данной выплаты Вам целесообразно обратиться непосредственно в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес: l l 1250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9а).» Что я и сделал ( копию заявления прикладываю), в ответе (копию прилагаю) Начальник управления жилищной политики и имущественных отношений М.М. Лазарев мне указал : » Предусмотренных бюджетом денежных средств недостаточно , в связи с чем не представляется возможным проинформировать Вас о конкретных сроках обеспечения»прошу Вас выделить лимиты на выплату жилищной субсидии для Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации – чтобы должностные лица военного управления имели возможность обеспечить Меня жильем и не предлагали мне еще подождать 139 лет. Так как: Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям…

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА в окружной суд  В Восточно — Сибирский окружной военный суд 672002, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100 Административный истец:………………. Административный ответчик:……………. Кассационная жалоба 20 июня 2018 года решением № 2а-193/2018 Читинского гарнизонного военного суда, на исковое заявление Караханова Ильдрыма Грейхановича, об оспаривании действий начальника пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю, начальника службы и аттестационной комиссии службы пгт. Кокуй пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, и в не прохождении ВВК перед увольнением ,а также не предоставлением дополнительных суток отдыха, было отказано. Восточно — Сибирский окружной военный суд в апелляционном опрелении № 33а-199/2018 от 20 сентября 2018 года  решение Читинского гарнизонного военного суда оставил без изменений. С решениями и определениями вышеуказанных судов я не согласен так в соответствии с гражданским законодательством, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.Считаю, что решение суда не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, подлежит отмене по следующим основаниям. Судами нарушено: 1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. N 6-П г. Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе Конституционный Суд признал неконституционным подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» : »…

Принцип «правовой определенности» и его применение судами общей юрисдикции Российской Федерации. Назаренко Т.Н., судья Смоленского областного суда, кандидат юридических наук. Преобразования, происходящие в России в последние годы, привели к коренным изменениям государственных институтов и правовой системы. Вместе с тем, непросто происходят процессы становления российского суда как независимой и самостоятельной составляющей государственного механизма и создание эффективного правосудия, способного реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека, интересов общества и государства. Если говорить о правовой системе в общетеоретическом аспекте, то, несомненно, на современном этапе возрастет роль такого свойства права как его определенность (формальная определенность), под которой понимаются точное, полное и последовательное закрепление и реализация в праве нормативной воли, выражающиеся: в формальной определенности содержания норм права; в способах их формулирования и формах закрепления; в нормативных правовых актах; в определенности реализации права.[1] Еще известный дореволюционный исследователь права И.А. Покровский отмечал, что «одно из первых и самых существенных требований, которые предъявляются к праву развивающейся человеческой личностью, является требование определенности правовых норм. Если каждый человек должен подчиняться праву, если он должен приспосабливать свое поведение к его требованиям, то очевидно, что первым условием упорядоченной общественной жизни выступает определенность этих требований».[2] Присутствие формальной (правовой) определенности в области судебной правоприменительной деятельности имеет множественное содержательное и процессуальное значение. Право устанавливает определенные формальные требования к этой деятельности, которая регулируется специальными процессуальными нормами, детально регламентирующими не только все действия судебных органов, но и саму форму правоприменительных актов, срок совершения процессуальных действий, права и обязанности участников процесса, последствия несоблюдения процессуальных норм и т.д. Игнорирование данной ценности права в правоприменительной деятельности судов, может привести к произволу,…

Результат проведенной работы.Правонарушения отсутствуют. Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О материальной ответственности военнослужащих» Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 N 161-ФЗ  ОГРАНИЧЕННАЯ Статья 4. Ограниченная материальная ответственность военнослужащих  1. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, — в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет; 2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, виновные в причинении ущерба, связанного с уплатой воинской частью штрафов за простои контейнеров, вагонов, судов и автомобилей, завышение объемов выполненных работ, несвоевременное внесение в соответствующие бюджеты налогов и других обязательных платежей, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет. 3. Командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет. 4. Командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы), незаконном переводе лица гражданского персонала на другую работу, незаконном назначении военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, не…

Поправками вводится ненормированный служебный день для руководства органов федеральной службы безопасности, а также предусматривается возможность его установления для иных военнослужащих данного силового ведомства. За ненормированный служебный день им полагается ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью до 10 суток. Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 272-ФЗ “О внесении изменений в статью 16.1 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» и статью 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»Статья 1Внести в статью 16.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» следующие изменения:1) дополнить новой частью третьей следующего содержания:«Для военнослужащих органов федеральной службы безопасности, замещающих должности руководителей (начальников, командиров) и заместителей руководителей (начальников, командиров), устанавливается ненормированный служебный день. Руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или уполномоченным руководителем (начальником) ненормированный служебный день может устанавливаться для военнослужащих, замещающих иные воинские должности, определяемые перечнем должностей, утверждаемым руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.»;2) дополнить новой частью четвертой следующего содержания:«Военнослужащим, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется ежегодный дополнительный отпуск в соответствии с законодательством Российской Федерации.»;Статья 2Пункт 1.1 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» после слов «в органах государственной охраны» дополнить словами «и органах федеральной службы безопасности», слова «руководителем федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны» заменить словами «соответственно руководителем федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны и руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности».Статья 3Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.Президент Российской Федерации В. ПутинМосква, Кремль 1 июля 2021 года 76…

Исковое:   АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за наем жилого помещения Я, ФИО Игорь Николаевич, проходил действительную военную службу во внутренних войсках МВД СССР и РФ, войсках национальной гвардии РФ (далее – ВНГ РФ) с 1989 года и уволен с военной службы в запас ВС РФ в 2018 году, имея календарную выслугу более 28 лет. Ветеран боевых действий, ветеран военной службы, имею государственные награды РФ и республики Крым. В установленном порядке законно признан нуждающимся в жилом помещении с 1996 года и состою на жилищном учете в войсковой части 0000 ВНГ РФ г. Севастополя. (Приложения №1-4) Состою на пенсионном обеспечении в отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по г. Севастополю (далее – ОПО ЦФО УМВД РФ по г. Севастополю) с 23.08.2018 г. и являюсь получателем государственной пенсии за выслугу лет (приложение №5). Со дня увольнения с военной службы не получаю денежную компенсацию за наем жилого помещения, не имея не служебного не постоянного жилья, являясь, фактически, вместе с семьей бездомным. Деньги за квартиру в сумме 24 тысячи рублей ежемесячно оплачиваю за счет получаемой пенсии и на оставшиеся деньги не имею возможности полноценно обеспечивать семью, вести домашнее хозяйство, оплачивать всестороннее развитие детей. 21.06.2018 г., до увольнения с военной службы, обратился с рапортом к командиру войсковой части 0000 с вопросом о порядке обеспечения жильем, на который 05.07.2018 г. получил ответ с разъяснениями о моем законном, на его взгляд, увольнении без обеспечения жильем, т.к. наем жилья будут оплачивать в УМВД РФ по г. Севастополю. (приложения №6,7). 06.09.2018 г. обратился с заявлением в…

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15.12.2016 N 201-КГ16-49 Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу от Колевы Елены Борисовны проживающей по адресу: 368608, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Расулбекова, д. , кв.  тел. +7 (928) эл. почта: 000000000@mail.ru  Жалоба  Владимир Владимирович, направляю Вам дополнения к своей жалобе от 19.05.2019 № ID-6574405 о нарушении моих прав руководством Службы в г. Дербенте Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан. О нарушениях моих прав я уже писала в своей первой жалобе, но оказывается, на этом все для меня не закончилось. 19.05.2019 мне позвонил начальник подразделения и довел до меня, что по команде руководства Службы в г. Дербенте меня отправили с 20.05.2019 в основной отпуск за 2019 год. Отпускного удостоверения у меня на руках соответственно нет, когда я его получу тоже не известно. В итоге я не могу распоряжаться своим временем в своем отпуске. Вместе с тем, руководство Службы в г. Дербенте отправило меня в отпуск, не смотря на то, что у меня не закрыт акт военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) перед предстоящим увольнением, и не смотря на то, что двумя специалистами, во время прохождения ВВК, мне рекомендовано стационарное лечение в МСЧ УФСБ России по Республике Дагестан в хирургическом и терапевтическом отделениях. А ведь это является нарушением моих прав на охрану здоровья и медицинскую помощь согласно статье 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», также статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь, а статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает принцип приоритета интересов пациента при…

Статья сайта : О судах, военные суды РФ, гарнизонный военный суд, окружной военный суд (флотский), дела военных судов, кассационный военный суд, верховный военный суд Статья сайта : Рапорт, как подавать рапорт, что делать если нет ответа на рапорт В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации 121260, город Москва, улица Поварская, дом 15.Административный истец: Туш Дмитрий Васильевич, 0.0.1987 г. р. Родившийся в посёлке Пково Миовского района Амурской области; проживающий по адресу: 6700000 Амурская область, Благовещенский район, село Чири, ул. Еейская д кв ; мобильный телефон: 8-926; 8910 адрес электронной почты: 000000@mail.ru  Административный ответчик:  Начальник Службы в городе Шовск Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области полковник Кородов П.В; проживающий по адресу: 670 Амурская область город Шимановск ул. Перская .  Дело № 2А-48/2018  Дело № ЗЗа-198/2019 дело № № 88а-596/2020 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением Свободненского гарнизонного военного суда от 19.10.2018 года. Дело№ 2А-48/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в городе Шановске ПУ ФСБ России по Амурской области прапорщика Туш Дмитрия Васильевича об оспаривании действий начальника Службы в городе Шимановске ПУ ФСБ России по Амурской области связанных с учётом служебного времени и предоставлением дополнительных суток отдыха, было отказано. Копию решения прилагаю.  Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Дальневосточный окружной военный суд по делу № ЗЗа-198/2019 от 04.06.2019 года на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 19.10.2018 года, определил решение Свободненского гарнизонного военного суда от 19.10.2018 года по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в городе Шовске ПУ ФСБ России по Амурской области, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу — без…