06.03.21 Архив основной страницы раздела Рапорт

В Брянский гарнизонный военный суд 241020 г. Брянск. Фокинский район ул. 2-я аллея дом 12. Административный истец: …….. ( адрес , индекс, телефон , эл.почта ) Административный ответчик: Начальник …….. ФИО ЗВАНИЕ , адрес Административное исковое заявление 2 июля 2020 года я в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказом ФСБ России от 30.08.2013 № 463 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности», на основании требований ст. 106 главы 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее по тексту – ДУ ВС РФ), обратилась к начальнику Управления полковнику 0000000 Ю.В. рапортом (копию прилагаю) , однако на данный момент времени, то есть на ……..2020, письменный ответ на мой рапорт начальником Управления мне не дан. Несмотря на то что рапорт отправленный по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением был вручен адресату 14 июля 2020 года. Считаю бездействие начальника Управления, выразившееся в отказе мне в письменном ответе на мой поданный в установленном порядке рапорт, незаконным и нарушающим мои права по следующим основаниям: 1. Пунктом 1 Приказа ФСБ России от 30.08.2013 № 463 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности» (далее по тексту – Инструкция) утверждена прилагаемая Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности. Согласно п. 1 Инструкции «настоящая Инструкция определяет единый порядок приема, регистрации, рассмотрения обращений (предложений, заявлений, жалоб) граждан Российской Федерации,…

06.03.21 Архив основной страницы раздела Пенсия выслуга стаж

Согласно ст.5 Федерального закона «О ветеранах», ветеранами военной службы являются военнослужащие Вооруженных Сил РФ, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия, при условии, что общая продолжительность военной службы указанных военнослужащих составляет 20лет и более , а также военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы. Указанные требования распространяются на военнослужащих, уволенных с военной службы в запас (отставку). Для указанных лиц устанавливается звание «Ветеран военной службы». Порядок и условия присвоения звания «Ветеран военной службы» определяются Президентом РФ. Такие порядок и условия утверждены Указом Президента РФ от 19 мая 1995 года № 501, согласно которому лицо, претендующее на звание «Ветеран военной службы», подает заявление и документы, подтверждающие основания для присвоения этого звания, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах», в соответствующее кадровое или пенсионное подразделение.   статья Закона от 12.02.1993 N 4468-1 определяет, что выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Как предусмотрено статьей 11 Закона, пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется: а) Министерством обороны Российской Федерации — в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах «б» и «в» настоящей статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 настоящего Закона, а также их семей; б) Министерством внутренних дел Российской Федерации…

06.03.21 Архив основной страницы раздела Уголовная ответственность

Как доказать свою невиновность , СИСТЕМА ПРАВА В Смоленский областной суд Истец: Хомутова Галина Ивановна, адрес: 216330, Смоленская область г. Ельня, мкрн Кутузовский, д.1, кв. 1. ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче талона о принятии сообщения о преступлениях В производстве Смоленского областного суда находится дело № /2020. Ввиду моего заявления (отражено в отзыве (возражении) на апелляционную жалобу в п. 39, 40, 41) и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений, по причине того, что в действиях должностного лица Павловой Н.П. содержатся признаки состава преступлений по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» в связи с самостоятельным пересмотром решения суда во внесудебном порядке, вынесением решения об исключении и не признании членов моей семьи фактически превысила пределы предоставленных полномочий. Также в действиях Павловой Н.П. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны», в связи с раскрытием сведений, составляющих Государственную тайну, а именно указанием: должности, воинского звания, фамилии, имени, отчества действующего военнослужащего его принадлежность к воинской части, действительное и условное наименование воинской части, а также места дислокации воинской части. Прошу вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступлений. В связи с покушением на преступление участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 141 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 200 КАС РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес…

06.03.21 Архив основной страницы раздела Незаконные взыскания

что знать в самом начале , и с каких статей начать : Как доказать свою невиновность , СИСТЕМА ПРАВА Пить или не пить в праздники, это личное дело каждого, но если… Пришел заступать в наряд с остаточными признаками опьянения. Можно ли отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Согласно ст 28.5 ФЗ о статусе военнослужащих. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ОТКАЗ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ; Является грубым дисциплинарным проступком!!! По ст 51 ФЗ о воинской обязанности и военной службы. 2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: в) в связи с невыполнением им условий контракта; Поэтому, в любом случае нужно ехать на освидетельствование. Ну, а если всё таки алкоголь в крови обнаружат, то нужно воспользоваться нормой закона. 3. Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность, признаются: раскаяние военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, совершившего дисциплинарный проступок; добровольное сообщение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, о совершенном им дисциплинарном проступке командиру;· предотвращение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, совершившим дисциплинарный проступок, вредных последствий дисциплинарного проступка, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; СОВЕРШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОСТУПКА В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ (АФФЕКТА) ЛИБО ПРИ СТЕЧЕНИИ ТЯЖЁЛЫХ ЛИЧНЫХ ИЛИ СЕМЕЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Командир или судья военного суда, применяющий к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, дисциплинарное взыскание, может признать смягчающими и иные обстоятельства. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О статусе военнослужащих» Статья 7. Свобода слова. Право на участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании 1.3. При…

06.03.21 Архив основной страницы раздела БИР и Дети

Комментарий Анны Розен : По поводу «Хочу в отпуск по БиР , увольняют по ДПВ , права на пенсию не хватило 5 мес» даже, если рапорта достанет, нет шансов.  25. Увольнение с военной службы беременных военнослужащих женского пола, военнослужащих женского пола, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет (одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет), не допускается, кроме случаев, когда военнослужащие подлежат увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» — «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона, или когда увольнение осуществляется по их желанию. А она по ДПВ. Ну найдет она рапорт. Какой ей должны были ответ дать в течении 30 дней? Ну напишут на нем, что отказано в продлении контракта. Законно.  Надо узнать какого числа исключена из списков части. Если до 13 января, то уже поезд ушел. плейлист со старого сайта на нашем канале Ю ТУБ » бир дети льготы семейным»

06.03.21 Архив основной страницы раздела Вещевое довольствие

КАК ПОЛУЧИТЬ ВЕЩЕВОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ ??? Компенсация за вещевое имущество положена! но не всем. Давайте разбираться Согласно Ст 14 п 2, ФЗ » О статусе военнослужащих» Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, ИМЕЮТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ВМЕСТО ПОЛОЖЕННЫХ ПО НОРМАМ СНАБЖЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ ВЕЩЕВОГО ИМУЩЕСТВА ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Постоянный вопрос от увольняемых, как получить компенсацию деньгами, за недополученное вещевое довольствие, отказаться от 50 галстуков и 100500 нашивок и остальных ненужных после увольнения вещей?! Сразу скажу что, большинство военнослужащих читающих данный пост смогут рассчитывать на денежную компенсацию только по пункту Г, и то при условии ИМЕТЬ ОБЩУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 20 ЛЕТ и БОЛЕЕ, — ЗА НЕПОЛУЧЕНИЕ ВЕЩЕВОЕ ИМУЩЕСТВО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ КОТОРОГО ВОЗНИКЛО в ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 12 МЕСЯЦЕВ на МОМЕНТ ИСКЛЮЧЕНИЯ из СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ Сам порядок компенсации опубликовал в полном виде, ниже по тексту. Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 ПРАВИЛА ПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВМЕСТО ПРЕДМЕТОВ ВЕЩЕВОГО ИМУЩЕСТВА ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ПОЛОЖЕННЫХ ПО НОРМАМ СНАБЖЕНИЯ ВЕЩЕВЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В МИРНОЕ ВРЕМЯ Право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют: а) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в ОРГАНЕ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ, ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ, ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СЛУЖБЕ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ…

06.03.21 Архив основной страницы раздела Отгулы, отпуски

Отгулы при переводе : редседательствующий в суде первой инстанции Демчишин Д.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а – 304/2019 город Североморск 19 апреля 2019 года Северный флотский военный суд в составе: председательствующего судьи Кириллова А.Н., судей Егояна Т.А. и Пилипчука А.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе истца Кадаева А.С. на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2019 года по административному иску старшего матроса войсковой части № Кадаева Адылбека Саламатовича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не предоставлением дополнительного времени отдыха. Заслушав доклад судьи Кириллова А.Н., флотский военный суд у с т а н о в и л: Кадаев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать административного ответчика предоставить ему дополнительный отдых в количестве 64 суток (в судебном заседании уточнил – 60 суток) за привлечение в 2017 году к исполнению обязанностей дежурно-вахтенной службы, то есть сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе Кадаев просит решение суда отменить. В обоснование жалобы административный истец ссылается на то, что, по его мнению, суд при разрешении иска неправильно применил пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, флотский военный суд не находит оснований для её удовлетворения. Согласно упомянутому в жалобе пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №…