Жалобы в прокуратуру . президенту . ответы

Превью статьи:

Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу адрес: Краснопресненская набережная, дом 2, строение 2, город Москва, индекс места назначения: 103274 от Воянского Михаила Михайловича проживающего по адресу: Контактный телефон +700000 электронный адрес: 0000@mail.ru ЗАЯВЛЕНИЕ От «____» _______________20___ г. № ____________________________ Я, майор в отставке Воянский Михаил Михайлович, проходил военную службу в воинской части 000 в должности заместителя командира 2 гаубичного дивизиона по работе с личным составом, ветеран боевых действий, инвалид ІІІ группы. На основании ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» имею право на предоставление жилищной субсидии или жилых помещений. На сегодняшний день так как Мне просто негде жить являюсь БОМЖОМ, несмотря на то, что признан нуждающимся в получении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Жилье жду уже 29 лет. 27.12.2019 годя Я обратился с заявлением к Руководителю Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам: Прошу Вас дать уточнения о моём порядковом номере в общей очереди на получение жилищной субсидии, и о планируемой дате предоставления мне жилищной субсидии. Так же прошу Вас предоставить мне информацию по распределению бюджетных лимитов на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения для Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с 01.01.2018 года. 17.01.2020 года Мною от Руководителя Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации было получено ответ (копию прилагаю), в котором указано: По состоянию на 31 декабря 2019 года в Реестре Я значусь за номером 1339 и 823 – на жилищную субсидию. ДЕНЕГ НЕТ, ЛИМИТОВ НЕТ, ЖДИТЕ. 10.02.2021 года после проверки на официальном сайте единого реестра лиц, состоящих на жилищном…

Председателю Правительства Российской Федерации

Мишустину Михаилу Владимировичу

адрес: Краснопресненская набережная, дом 2, строение 2, город Москва, индекс места назначения: 103274

от Воянского Михаила Михайловича проживающего по адресу: Контактный телефон +700000 электронный адрес: 0000@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

От «____» _______________20___ г.

№ ____________________________

Я, майор в отставке Воянский Михаил Михайлович, проходил военную службу в воинской части 000 в должности заместителя командира 2 гаубичного дивизиона по работе с личным составом, ветеран боевых действий, инвалид ІІІ группы.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» имею право на предоставление жилищной субсидии или жилых помещений.

На сегодняшний день так как Мне просто негде жить являюсь БОМЖОМ, несмотря на то, что признан нуждающимся в получении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Жилье жду уже 29 лет.

27.12.2019 годя Я обратился с заявлением к Руководителю Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам:

Прошу Вас дать уточнения о моём порядковом номере в общей очереди на получение жилищной субсидии, и о планируемой дате предоставления мне жилищной субсидии.

Так же прошу Вас предоставить мне информацию по распределению бюджетных лимитов на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения для Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с 01.01.2018 года.

17.01.2020 года Мною от Руководителя Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации было получено ответ (копию прилагаю), в котором указано:

По состоянию на 31 декабря 2019 года в Реестре Я значусь за номером 1339 и 823 – на жилищную субсидию.

ДЕНЕГ НЕТ, ЛИМИТОВ НЕТ, ЖДИТЕ.

10.02.2021 года после проверки на официальном сайте единого реестра лиц, состоящих на жилищном учете Мною (копию прилагаю) установлено, что:

По состоянию на 08 февраля 2021 года в Реестре Я значусь за номером 1466 и 933 – на жилищную субсидию.

Тем самым Я за год был продвинут в очереди назад!

В общей очереди на – 127!

На жилищную субсидию на – 110!

Поэтому вынужден обратиться именно к Вам за помощью!

Уважаемый Михаил Владимирович! Прошу Вашей помощи, взять под личный контроль в выплате мне жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, так как уверен, что Ваше внимание и авторитет поможет мне майору в запасе получить свое жилье после 26 лет службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Мое здоровье после долгой, честной, добросовестной службы только ухудшается хочу получить жилищную субсидию для приобретения жилого помещения при жизни.

Ваш Ответ прошу направить по адресу:…..Контактный телефон +7….

С Уважением __________________________ Воянский Михаил Михайлович.

Руководителю Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации адрес: улица Маросейка, дом 12, город Москва, Российская Федерация, индекс места назначения: 101990 от майора Волянского Михаила Михайловича проживающей по адресу: Контактный телефон +7,электронный адрес: 0000000@mail.ru

Заявление От «____» _______________20___ г.

№ ____________________________

Я, майор в отставке Волянский Михаил Михайлович, проходил военную службу в воинской части 0000 в должности заместителя командира 2 гаубичного дивизиона по работе с личным составом, ветеран боевых действий, инвалид ІІІ группы.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» имею право на предоставление жилищной субсидии или жилых помещений.

На сегодняшний день так как Мне просто негде жить являюсь БОМЖОМ, несмотря на то, что признан нуждающимся в получении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Жилье жду уже 29 лет.

27.12.2019 годя Я обратился с заявлением к Руководителю Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам:

Прошу Вас дать уточнения о моём порядковом номере в общей очереди на получение жилищной субсидии, и о планируемой дате предоставления мне жилищной субсидии.

Так же прошу Вас предоставить мне информацию по распределению бюджетных лимитов на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения для Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с 01.01.2018 года.

17.01.2020 года Мною от Руководителя Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации было получено ответ (копию прилагаю), в котором указано:

По состоянию на 31 декабря 2019 года в Реестре Я значусь за номером 1339 и 823 – на жилищную субсидию.

10.02.2021 года после проверки на официальном сайте единого реестра лиц, состоящих на жилищном учете Мною (копию прилагаю) установлено, что:

По состоянию на 08 февраля 2021 года в Реестре Я значусь за номером 1466 и 933 – на жилищную субсидию.

Тем самым Я за год был продвинут в очереди назад!

В общей очереди на – 127!

На жилищную субсидию на – 110!

В связи с вновь установленными фактами Прошу Вас дать мне письменный и аргументированный ответ на следующие вопросы:

1. В связи с чем, какими обстоятельствами Я Воянский Михаил Михайлович был перенесен назад в общей очереди на – 127! И на жилищную субсидию на – 110!;

2. Указать должностное лицо, фамилия имя отчество, которое дало команду для переноса Меня Воянского Михаила Михайловича назад в общей очереди на – 127! И на жилищную субсидию на – 110!;

3. Указать сроки выплаты мне Волянскому Михаилу Михайловичу положенной суммы жилищной субсидии в полном объеме;

4. До какого времени при обращении к должностным лицам по вопросу о выплате, положенной Мне суммы жилищной субсидии в полном объеме, Я буду получать ответ, смысл которых: ДЕНЕГ НЕТ, ЛИМИТОВ НЕТ, ЖДИТЕ!

Прошу дать Мне аргументированный ответ в соответствии с Федерльным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ваш ответ прошу направить по адресу:

С Уважением ________________________ Воянский Михаил Михайлович.

«____» _______________20___ г.

Видео: Обращение президенту вопросы жилья и увольнения.

Президенту Российской Федерации – Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами Российской Федерации ФИО. От капитана ФИО.

Проживающего по адресу:

Индекс

………………………………………..

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Я, ФИО гражданин Российской Федерации и гражданин Республики Крым паспорт №0000000000 выдан Федеральной Миграционной Службой 000000 00.00.1111 года, в воинском звании (ЗВАНИЕ), прохожу службу в радиотехническом батальоне (ТАКОМ ТО), войсковая часть 00000000, 00 радиотехнический полк, войсковая часть 000000, 000 дивизии г. Севастополь на должности ТАКОЙ ТО.

Обращаюсь к Вам за помощью для защиты моих прав, и предупредить возможное нарушение моих прав и свобод в будущем.

Я, ЗВАНИЕ ФИО, контракт у меня заканчивается 20 марта 2021 года – учетная категория: признан нуждающимся, в получении жилого помещения по избранному месту жительства – г. Севастополь предоставляемом по договору социального найма. В декабре 2019 года подал заявление об изменении формы обеспечения на субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилищную субсидию). Уведомление об изменении формы обеспечения жилым помещением исх. №0000 от 03.02.1111. Заявление было написано мною и принято, от меня лично в ФГУ ЮРУЖО г. Севастополь 29 декабря 2019 года. Согласно Указа Президента Российской Федерации от 23.05.2019 г. № 239 Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков обязаны предоставить субсидию.

ФГУ ЮРУЖО г. Севастополь не работает на прием граждан, приходится обращаться по почте, на мои запросы ответ дали расплывчатый некорректный.

Я, на имя командира части 00000, написал рапорт по команде от 19.11.2020. года, где прошу не увольнять и не исключать меня из списков части до

момента обеспечения меня и членов моей семьи (жилищной субсидией). По факту я на сегодняшний день служебным жильем по нормам не обеспечен по причине ненадлежащей работы ФГУ ЮРУЖО г. Севастополь и КЭЧ г. Симферополь. А так же отсутствия помощи и бездействия командования.

Командир части 00000, аргументированного ответа на данный рапорт не дал по факту уклонился от выполнения прямых должностных обязанностей, принял позицию бездействия.

Командир части 00000 обязан был провести беседу со мной согласно Приказа Министра обороны РФ от 30 октября 2015 г. № 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации»

в) за три месяца до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта:

доводит до военнослужащего принятое решение о его дальнейшем служебном предназначении;

проводит беседу с военнослужащим о предстоящем увольнении с военной службы с привлечением при необходимости представителей кадрового органа и юридической службы. В ходе беседы с военнослужащим оформляется лист беседы по рекомендуемому образцу согласно приложению № 9 к настоящему Порядку.

Командир части 00000 беседу не провел до настоящего времени, лист беседы не оформлялся по понятным причинам.

По факту нарушены мои права на принятие решения о дальнейшем служебном предназначении в период до момента издания приказа на увольнение. Как раз в этот период за три месяца до увольнения командир части обязан решить все вопросы, связанные с выплатами, предоставлениями отпусков и отгулов, ВВК (я прошел), а также другие вопросы и разбирается вопрос с обеспечением жильём. На стадии увольнения разрешаются вопросы относительно препятствий такого увольнения в виде нуждаемости в жилых помещениях до издания приказа на увольнение, по сути нарушил мои права и права членов моей семьи.

Считаю это умышленное, создание препятствий к осуществлению моих прав и свобод, оттягивание времени до издания приказа, чтобы не решать вопросы в том числе и особенно вопроса с обеспечением меня и моей семьи жильем.

Считаю такое увольнение без обеспечения меня и членов моей семьи жилищной субсидией не правомерным по следующим причинам:

Я, и члены моей семь не обеспечены служебным жильем по нормам, а обеспечены жилым помещением из специализированного жилого фонда на территории воинской части.

Увольнение без жилья невозможно в силу ст. 15 закона «О статусе военнослужащего» и ст. 50 закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Ст. 15 «Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях,

установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета».

1. В то же время заставляя меня, мою супругу и моих несовершеннолетних детей жить неопределенное время после увольнения меня из рядов вооружённых сил РФ (может 10 лет или более). В жилом неблагоустроенном помещении из специализированного жилого фонда согласно приказа заместителя МО РФ №1232 от 17.11.2020 года. Согласно договора найма служебного жилья № ЮРУЖО-00/000-2019. В договоре найма служебного жилого помещения, указано, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы (срок действия заканчивается 20 марта 2021 года). Таким образом против моей воли, меня и членов моей семьи нарушая (Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Статья 3. Гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.) лишают конституционного права в выборе места жительства и пользования жилплощадью которую я могу приобрести на положенную мне по закону жилищную субсидию. Фактически я, моя супруга и мои дети будем на поселении, как люди, привлеченные к уголовной ответственности.

Что является прямым нарушение Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 2 Июля 2009 г. N 14. О Некоторых Вопросах, Возникших В Судебной Практике При Применении Жилищного Кодекса Российской Федерации. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в

гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. в) нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.

2.Нарушают конституционные права моих детей на получение достойного образования, медицинского обеспечения и права для нормального посещения медицинских учреждений учебных заведений так как возить детей в школу по опасному горному серпантину каждый день подвергая опасности жизнь и здоровья моей семьи, так как спуск и подъём — это большая вероятность ДТП, съезда автомобиля в кювет или обрыв, а также перепад давления и перепад температур, неблагоприятно отражающийся на здоровье. А значит проживание моей семьи в горах приводит к огромному риску для жизни и к ухудшению здоровья моего и членов моей семьи.

Ближайшая школа, детский сад и продуктовый магазин от батальона находится в городе Ялта, до школы 31 километр, 26 километров занимает горный серпантин на автомобиле поездка занимает час времени если нет пробок, в летнее время, осенью туман, зимой дороги может просто не быть, по несколько дней или недель, её заметает, даже когда перестает заметать снегом то в феврале и марте месяце дорогу к батальону около двух с половиной километров от основной трассы Ялта- Бахчисарай не чистят от снега вообще, только пешком можно пройти, автомобиль приходится оставлять возле основной трассы. Подъезда к батальону нет даже на полно приводном транспорте, так было все предыдущие зимы. С детьми в пургу не пойдёшь, так как сбиться с курса можно и не дойти, такие случаи уже были и не один раз, потом разыскивали людей. В новостях про это показывают и в газетах про нас пишут, как на снегоходе (не бесплатно, частное лицо) отвозил до серебряной беседки (примерно 11 километров), беременную девушку супругу военнослужащего по контракту с нашего батальона, там пересаживали в транспорт МЧС, были и другие случаи. Проблемы большие если есть необходимость поехать в больницу, а дороги нет, скорая помощь не приедет она даже летом не приезжала к нам. Я лично вызывал скорую помощь осенью 2017 года в итоге сам привез больного в больницу на скорую, а они даже не выехали спустя час времени хотя вызов мой приняли.

3.Считаю, что мне и моей семье искусственно и целенаправленно ухудшают жилищные условия для проживания, уменьшают размер жилой площади, которую я приобрету неизвестно, когда. Через неопределенное время выдадут субсидию (как показывает практика через много лет я, к тому моменту возможно уже умру, так и не дождавшись субсидии такие случаи были в нашем военном городке). В условиях постоянно ухудшающегося состояния экономики, кризисов, дефолтов, роста цен (на всё), пандемии, что я

могу купить на эту субсидию? — возможно половину недостроенного сарая. Дети вырастут, и к тому времени получения субсидии потеряют право на жилье как члены семьи.

4. Достойной официальной работы я и моя жена на горе Ай-Петри не найдем! Жена по специальности учитель начальных классов где ей искать работу на горе? А социальная помощь в поиске работы военнослужащим гарантируется государством. Мне придется жить – громко сказано, нет не жить, а, наверное, выживать или доживать все это время на территории воинской части, в которой я уже прослужил 14 лет. Получается, я и моя семья проживаем на территории военного городка в высокогорной местности со сложными климатическими условиями, и оставшуюся жизнь придется доживать также на высоте 1321 метр, местность с неблагоприятными условиями, (согласно п.35. Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 года №434) продуваемая всеми ветрами круглый год.

Даже после трудоустройства в городе Ялта, если получится трудоустроится, с учтём постоянных ежедневных поездок на работу с работы, детей отвезти в школу потом забрать со школы. Наша жизнь превратится в кошмар.

К примеру, чтобы набрать привозной воды у меня не будет возможности так как её привозят днём и в разное время, выходит воды у меня не будет вообще ни на пищу, ни на быт. И как мне посоветуете там жить.

Социальная защищенность и уверенность в завтрашнем дне необходима не только тем, кто в строю сегодня, но и тем, кто отдал свои силы и здоровье, защищая Отечество. Социальная защита военнослужащих и членов их семей включает выплату пособий, предоставление льгот, а также помощь в поиске работы после увольнения из Вооруженных Сил РФ.

Так как мы прописаны по городу Севастополь при войсковой части 85683 то после увольнения у меня не будет льготной категории военнослужащего для внеочередного устройства ребенка в детский сад и школу. Тем более устраивать нужно по месту прописки, то есть в городе Севастополь, а также пользоваться медицинскими услугами больниц, детской поликлинике по месту прописки в городе Севастополь.

Указанное жилое помещение из специализированного фонда предназначено для временного проживания, на время прохождения военной службы.

Как гласит Жилищный Кодекс, N 188-ФЗ | СТ. 92 ЖК РФ Жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан, благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта (п. п. 3 и 4 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42).

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42 п. 4. Жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или…

II. Требования, которым должно отвечать жилое помещение

12. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

13. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

16. Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

30. В жилом помещении предельно допустимая напряженность переменного электрического поля и предельно допустимая напряженность переменного магнитного поля должны соответствовать значениям, установленным в соответствии с законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

5. Данное жилое помещения из специализированного фонда юридического адреса не имеют. Указанный адрес (условный) в договоре найма жилого специализированные помещения не соответствует территориальной точке стояния и не относится к городскому округу Ялты

согласно картографии Российской Федерации, а относятся к Бахчисарайскому району. Поэтому должно иметь статус сельской местности. Как я понимаю принадлежность зданий и сооружений брали из технического паспорта где указываются координаты зданий и сооружений или из схемы геодезических построений из технического плана — составленных документов кадастровым инженером.

Так же данное жилье находится на территории военного городка в местности с неблагоприятными условиями. Согласно п.35. Высокогорные местности (на высоте 1000 м и более над уровнем моря, а в исключительных случаях и ниже, раздела III перечня районов и местностей Российской Федерации с неблагоприятными условиями, Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 года №434 «.

Выделенное мне жилье не имеет санитарных норм так как канализационные стоки стекают рядом с домом в 20-ти метрах от дома прямиком в заповедник что приводит к антисанитарии и загрязнении окружающей среды. Очистные сооружения не работают. Постоянного обеспечения водой нет. Обеспечение питьевой водой и водой для бытовых нужд по нормам практически отсутствует, для военнослужащих и членов их семей, так как в летнее время вода привозная и её не хватает. В зимнее время вода подается в лучшем случаи три раза в неделю из резервуаров на территории, воинской части, которые так же не обслуживаются, пробы воды на пригодность никто не делал и не делает. Установить степень пригодности воды для пищи нет. Горячей воды нет и не было вообще.

Согласно приказа Министра Обороны РФ – по обеспечению военных городков водой (в мирное время). Нормы потребления воды обеспечивают не только физиологические потребности людей, но также гигиенические, хозяйственно-бытовые и технические нужды. Они делятся на стационарные (для военных городков, гарнизонов) и полевые. Стационарные нормы водопотребления устанавливаются общегосударственными строительными правилами и приказом министра обороны. Они учитывают все необходимые потребности военнослужащих и членов их семей в условиях постоянного проживания (службы) в военных городках. В зависимости от степени коммунального благоустройства (наличие или отсутствие водопровода, канализации, горячего водоснабжения) нормы водопотребления составляют от 100 до 225 л на одного человека в сутки. Планируется расход воды и на отдельные хозяйственно-бытовые нужды: помывка в бане — 180 л, без душа 120 л. (45 л. в полевых условиях) на одного посетителя, стирка белья в прачечных – 60-75 л на 1 кг сухого белья и др. Если бы мы проживали в засушливом ранее там другие нормы как у нас сейчас в реальности, за засушливый район положена денежная компенсация, но такого статуса у нас военный городок не имеет, но и воды тоже нет по нормам.

Сбор мусора для жильцов городка отсутствует, то есть выбрасывать свой мусор в контейнеры войсковой части жильцы домов не имеют права.

Капитальный и текущий ремонт домов и жилых помещений не проводился более 15 лет точно если проводился вообще. Отопление жилых помещений не отвечает нормам так как в выделенном мне жилье температура

воздуха составляет в отопительный сезон 15-16 градусов — выше не поднимается. И это с учетом что я за свой счет застеклил балкон и утеплил его, установил вторую входную дверь и сделал косметический ремонт для более удобного проживания. Так же отопление часто выходит из строя и КЭЧ Симферополя ремонтом теплотрассы не занимается.

Таким образом ФГУ” Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ “город Севастополь, не в полном объёме выполняют или нарушают приказ Министра Обороны Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 860

Об утверждении руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению вооруженных Сил Российской Федерации.

п.10. Отделы эксплуатации предназначены для координации и организации взаимодействия по вопросам коммунально-эксплуатационного обеспечения между воинскими частями и ФГБУ «ЦЖКУ».

п.11. Квартирно-эксплуатационное управление Черноморского флота и подчиненные ему КЭЧ предназначены для контроля и организации коммунально-эксплуатационного обеспечения материально-технической базы воинских частей, дислоцированных на территории Республики Крым и в г. Севастополе.

п.12. п.12.1. п.15. ЖКС несет ответственность за:

правильную эксплуатацию систем энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, противопожарной защиты, электротехнического оборудования; надлежащий учет коммунальных ресурсов; своевременное проведение мероприятий промышленной безопасности на опасных производственных объектах коммунального хозяйства Вооруженных Сил, закрепленных на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ».

Эксплуатационный паспорт военного городка

п.17. п.18. п.19. Информация, содержащаяся в паспорте военного городка, используется в целях эксплуатации, обслуживания, обеспечения коммунальными услугами военного городка, ведения статистического учета материально-технической базы военного городка, подтверждения предоставленных услуг (выполненных работ), а также в иных целях.

п.20. Ответственность за информацию, содержащуюся в паспорте военного городка, а также за внесение в него изменений несет начальник ЖКС.

Эксплуатационный контроль. Подготовка к сезонной эксплуатации

п.44. п.45. п.46.п.47. п.48. При общем осмотре обращается особое внимание на недостатки, вызванные нарушением правил пользования и содержания, эксплуатации материально-технической базы, снижающие эксплуатационные качества, долговечность конструкций и инженерного оборудования.

п.49. По результатам общего весеннего (осеннего) осмотра ЖКС составляет акт общего осмотра объектов, в котором отражаются результаты осмотра, делаются выводы, предлагаются меры по устранению выявленных недостатков и составляются дефектные акты с ведомостью работ, которые подписываются комиссией и утверждаются командиром воинской части.

п.50; п.51; п.52; п.53; п.54. Учет всех неисправностей, выявленных при осмотре материально-технической базы (отдельных частей и оборудования), осуществляется с оформлением ЖКС акта технического состояния.

Текущий ремонт

п.55. Текущий ремонт производится с учетом разработанной сметно-технической документации на текущий ремонт. п.56.

Организация подготовки к отопительному периоду

п.72. Подготовка к эксплуатации оборудования объектов теплоснабжения в предстоящем отопительном периоде организуется в целях гарантированного обеспечения потребителей коммунальными ресурсами.

п.73. Подготовка к проведению отопительного периода осуществляется в соответствии с Организационно-методическими рекомендациями по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации с учетом специфики Вооруженных Сил.

В интернет сети в общем доступе сказано, что государство выделило 113 миллиардов на жилищные субсидии военным Минобороны с января 2020 года, я должен получить в год увольнения с военной службы, а годом увольнения согласно закона принято считать год постановки на учет и быть признанным нуждающимся, то есть для меня это в 11 сентября 2019 года, сейчас 2021 год уже.

В связи с выше изложенным считаю, что ФГУ” Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ “город Севастополь, включили данное жилье в специализированный фонд с нарушениями так как благоустройство жилья отсутствовало и отсутствует уже много лет, коммуникации, теплотрассу, очистные сооружения и инженерное обеспечение не ремонтировали годами. Капитальный и текущий ремонт не проводился. Нарушение електро безопасности пожарной безопасности большая вероятность возгорания (в ДОС№22 из-за некачественной проводки одна квартира выгорела частично) на лицо постоянные скачки напряжения, перенапряжение (скачки до 350 вольт) проводка в домах требует замены, основной кабель питающий здание требует замены, так как питание подается по двум кабелям по основному и резервному одновременно потому что они выработали свой ресурс и непригодны. Из-за перепадов напряжения у жильцов сгорают электроприборы.

11.02.2021.г. в неслужебное время (я находясь в основном отпуске за 2021 год) общался с командиром батальона ЗВАНИЕ ФИО. в присутствии начальника командного пункта батальона ЗВАНИЕ ФИО В ходе разговора ЗВАНИЕ ФИО. спросил у меня – а как вы собираетесь попадать в свое жилье после увольнения? На что я ответил –так же, как и сейчас, ЗВАНИЕ ФИО говорит, а кто Вас пропустит на территорию воинской части; я отвечаю – спросил, а кто меня не пустит Вы не пустите? на каком основании? На что мне командир батальона ЗВАНИЕ ФИО ответил пускать Вас на территорию воинской части – это нарушение пропускного режима у Вас не будет оснований для нахождения на территории воинской части.

Из разговора с командиром батальона ЗВАНИЕ ФИО. получается меня в случаи если меня незаконно уволят, то не пустят к моему единственному месту жительства.

Я понимаю это так – это происходит потому что поскольку мы находимся в военном городке, расположенном на территории воинской части и у нас отсутствует разграничение жилой зоны и воинской части, согласно статьи 37. «Исполнение обязанностей военной службы» Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ мы не пересекаем контрольно-пропускной пункт при убытии со службы и прибытии на службу по факту находимся постоянно на службе.

Считаю, что ФГУ” Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ “город Севастополь обязаны обеспечить меня мою жену и моих детей жилищной субсидией, для нормально проживания, до увольнения и исключения из списков части. Я, не знаю может в ЮРУЖО думают если я и моя семья Крымчане, то нас можно и не обеспечивать, пусть живут где хотят.

В новостях по телевизору показывают, как обеспечивают субсидией в центральном военном округе в общем доступе в интернете Самара, дальний Восток, Калининград и так далее, выдали субсидии, а в Крыму не выдают.

Прошу Вас помочь мне восстановить мои нарушенные права, не допустить нарушения моих прав в будущем, разобраться в сложившейся ситуации и не остаться без жилья. По сути не остаться бездомным со своей семьёй. Что бы мои дети получили достойное жилье и образование и медицинское обеспечение.

Прошу Вас — инициировать прокурорскую проверку ФГУ” Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ “город Севастополь на предмет поступления денежных средств из бюджетных ассигнований предусмотренных для обеспечения граждан жилищной субсидией.

Прошу Вас — инициировать прокурорскую проверку ФГУ” Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ “город Севастополь на предмет возможного нарушения регистрации сооружений на территории войсковой части 00000 и необоснованное внесение жилых помешенный в реестр фонда специализированного жилья, без ремонта коммуникаций, без воды, с нарушением пожарной безопасности(военный городок №000), в том числе проверить на нарушения порядка регистрации, наличия всех документов необходимых для регистрации и соответствия в них указанных данных относительно реальной действительности состояния сооружений и жилых помещений согласно эксплуатационного паспорта военного городка. Проверить каждое помещение представителями прокуратуры на предмет их технического состояния (в квартирах с торцевых сторон дома, когда идет дождь вода течет по стенам и стекает с потолка в некоторых, а это проникновение дождевой воды чего быть не должно)

— инициировать прокурорскую проверку (КЭЧ г. Симферополь) на предмет Организации подготовки к отопительному периоду. Подготовку к сезонной эксплуатации и проверить как проводился эксплуатационный контроль.

— инициировать прокурорскую проверку КЭЧ г. Симферополь на предмет своевременного реагирования на прорыв теплотрассы в ноябре 2020 года более 10 дней котельная не работала, а КЭЧ в счет на оплату за ноябрь месяц 2020 года – это не учел и предъявил всем жителям городка оплату за 29 суток за ноябрь 2020г. (куда денут уголь за период простоя котельной более 10 суток?)

— инициировать прокурорскую проверку войсковой части 00000 на предмет состояния специализированного жилья и установки его реального уровня пригодности для постоянного проживания граждан отвечают ли сооружения установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства, степень благоустройства для проживания граждан. Произвести опрос жителей военного городка представителями прокуратуры по вышеизложенным вопросам.

ФИО

Видео: ПРОКУРАТУРА-ОСНОВЫ-ЖАЛОБЫ.

Военному прокурору
Военной прокуратуры Западного военного округа
Егиеву Артуру Левоновичу
Адрес: 191055, г. Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 4, телефон: 8 (812) 494-23-30
От: Гач Виталий Витальевич

188664, Ленинградская область, Всеволожский район, гпт. Тосово, в/г , д. кв.

моб. тел. 8(911)99 email: sa@inbox.ru

Заявление

Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам: апреля 2020 года в ходе в судебном заседании по делу № 2а-12/2020, было установлено судом и подтверждено показаниями свидетеля Утина А.С., что мной 23 апреля 2019 года в рамках контрольных занятий в зачётной ведомости выставлена оценка «хорошо». Вместе с тем, в представленной в судебное заседание ведомости указанная оценка изменена на «неудовлетворительно», имеется подчистка.

Свидетель Уин А.С. подтвердил, что, 23 апреля принимал тактическую подготовку в рамках контрольных занятий, в результате чего, им в присутствии свидетеля Кова Д.А. собственноручно выставлена оценка «хорошо», вместе с тем в ведомостях, представленных в суд Укин А.С. подтвердил наличие подписи, принадлежащей ему в ведомости, однако указал что исправленная оценка проставлена не им.

Также Уин А.С. указал о предвзятом отношении со стороны начальника воинской части Тива Д.В.

В результате изменения в зачётной ведомости оценки с «хорошо» на «неудовлетворительно», мне Тивым Д.В. была в значительной степени урезана надбавка к заработной плате, и я понёс существенные финансовые потери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неизвестным должностным лицом (возможно Тивым Д.В.) преследуя корыстный умысел, а также личную цель навредить мне, совершил исправление искажающее действительную реальность в зачётную ведомость.

В виду изложенного, считаю, что в действиях должностных лиц воинской части (предположительно Тивым Д.В.) содержаться признаки преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».

Причиненным преступлением мне причинен значительный ущерб, в размере 88 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас провести прокурорскую проверку по результатам которой возбудить уголовное дело по факту совершение указанного преступления, восстановить мои нарушенные права.

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложение:

1. Копия объяснения Уина А.С. на 1-м листе.

Гобач Витий Витальевич

28 апреля 2020 года

  • Жалоба

    Я, военнослужащий в/ч 50004-4 старшина Шецов А.В командир отделения телефонно- телеграфного отделения узла связи. 26.04.2015 года временно исполнял обязанности начальника узла связи, примерно в 13.30 двигаясь с обеда на службу попал в дорожно- транспортное происшествие. В следствии ДТП был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ «Агинская окружная больница» где пролежал с 26.04.2015 по 14.05.2015 года с диагнозом: Закрытый внутрисуставной многооскольчатый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. За все время провождения в больнице, со стороны должностных лиц управления в отношении меня не проводились какие — либо разбирательства по дорожно-транспортному происшествию.

    Однако, 08.04.2020 года мною лично по почте были отправлены рапорта на имя командира батальона в/ч 50007-4 подполковника Зина Д.А о проведении разбирательства при получении травмы, но ответа на рапорт до сих пор не получен.

    03.06.2020 года был повторно по почте отправлен рапорт на проведение разбирательства.

    В связи с этим, командир воинской части несет личную ответственность за организацию и своевременное проведение расследования причин и обстоятельств получения травмы военнослужащим.

    По факту получения травмы, повлекшей гибель (смерть) военнослужащего, либо при наличии признаков преступления в действиях других лиц в отношении пострадавшего или в действиях самого пострадавшего военнослужащего, командир воинской части, как орган дознания, руководствуется Инструкцией органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации, введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерации 1994 года № 275.

    Расследование проводится посредством опроса пострадавшего, его сослуживцев, очевидцев случившегося, должностных и иных причастных к событию лиц, сбора необходимых документов (письменных объяснений, справок, заявлений, данных осмотра места получения травмы, заключений и пояснений специалистов и иных материалов).

    Расследование факта получения травмы военнослужащим проводится в течение трех суток с момента назначения расследования.

    Расследование завершается оформлением заключения об итогах расследования факта получения травмы военнослужащим (далее именуется – заключение) по форме согласно приложению к настоящей Инструкции.

    В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 20.10.2000г. № 505 «Об утверждении Инструкции о порядке расследования фактов получения травм военнослужащими в Вооруженных Силах Российской Федерации». Командир воинской части несет личную ответственность за организацию и своевременное проведение расследования причин и обстоятельств получения травмы военнослужащим.

    Так, как на момент получения травмы 26.04.2015 года командиром батальона в/ч 5007-4 был подполковник Кирянов А.В, который скрыл факт моего ДТП и получения мной военной травмы при исполнении обязанностей

    военной службы. В действиях подполковника Кирянова А.В содержаться признаки административного правонарушения. Халатность.

    Безразличие, проявленное халатным отношением к должностным обязанностям, ставшее причиной тяжелых, опасных для общества последствий, признается законным основанием для наказания виновных

    Прошу:

    Привлечь командира воинской части 50007-4 подполковника Кирянова А.В к административной ответственности. Халатность

    По факту моей травмы назначить служебное разбирательство о признании военной травмы при исполнении обязанностей военной службы

    К жалобе прилагаю

    — копию объяснения моей супруги Шцовой Светланы Васильевны

    — копию объяснения сержанта Баиренова Бато Баировича

    — копию выписки травматологического отделения ГУЗ «Агинская окружная больница» выписного эпикриза № 186

    — копию справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом
  •  В ГВП по интернету шапку не надо,
  •  в конце просто пише прошу по данным фактам провести проверку , о результатах проверки прошу сообщить на адрес электронной почты : …….

Военному прокурору 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 561 полковнику юстиции Аханову С.Ю.

от Жукова А.О., проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Лазурная, д. 22, кв. 11, а также в ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 17а, кв. 97, тел. 8-913-2-02-02

Дополнение к жалобе

Ознакомившись с ответами командования войсковой части 529 на внесенные 22 военной прокуратурой армии войсковой части 561 представленные представления по результатам рассмотрения моих обращений, я не согласен с теми обстоятельствами, которые были установлены командованием войсковой части 529 при рассмотрении представлений. В частности, проведенным разбирательством при рассмотрении представления исх. № № 1264 от 20.10.2017 г. командованием дивизии установлено, что сержант Жков А.О. в период с 2013 года по 2015 год неоднократно игнорировал требования командования по проведению вакцинации и на вакцинацию против вирусного клещевого энцефалита не являлся. По данному поводу могу пояснить, что я действительно не прибывал на вакцинации по причине того, что у меня имеется аллергия на медицинские препараты и аллергические реакции на профилактические прививки, которые мне противопоказаны врачами. О данных аллергических реакциях известно врачу части и командованию воинской части, так как в медицинской книжке имеется соответствующая запись.

Также согласно ответу командования после укуса меня энцефалитным клещом 3.06.2015 г, на прием к инфекционисту военного госпиталя прибыл только спустя 1,5 месяца. Данное обстоятельство не соответствует действительности. Суть дела, 3 июня 2015 года я почувствовал сильную боль и жжение в области правого бедра. При осмотре обнаружил сильное покраснение и присосавшегося клеща на своем теле, в связи с этим обратился в приемное отделение войсковой части 467. Дежурный врач Урванцева С.В. оказала мне помощь в извлечении клеща. На этом мое медицинское обеспечение было закончено. Лечение не назначалось, записи и рекомендации по лечению и направлению к специалистам в медкнижке не указаны. По моей просьбе дежурный врач Урванцева С.В. отдала мне извлеченное тело клеща для исследования в вирусологической лаборатории г. Барнаула ул. Гоголя 28.

В представлении об устранении нарушения закона от 20 октября 2017 года исх.№1264 установлено проверкой — врачом Урвнцевой С.В. мер по

лабораторному исследованию клеща на наличие в нем вирусов, организовано не было, что обусловило мое самостоятельное обращение в Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», которым 5.06.2015 года по результатам исследования клеща, изъятого 03.06.2015 г. у меня обнаружен антиген вируса Клещевого Энцефалита.

Иммуноглобулин мне не поставили, так как дежурный врач Урванцева С.В., объяснила, что у них он просроченный и мне ничем не могут помочь, когда привезут нормальный, никто не знает, его в округе нет.

4 июня 2015 года я доложил начальнику штаба батальона боевого обеспечения майору Калмыкову К.О. о том, что я обращался в госпиталь по поводу укуса клеща, он мне разрешил убыть в г. Барнаул в Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», ул. Гоголя 28 для сдачи клеща на анализ, за свои деньги в вирусологическую лабораторию я сдал на анализ тело клеща.

4 июня 2015 года в 16:10 местного времени мне позвонили из лаборатории и сообщили, что в привезенном мною клеще обнаружен антиген вируса Клещевого Энцефалита.

5 июня 2015 года Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», я получил результат исследований методом ИФА №760 антиген вируса Клещевого Энцефалита в клеще обнаружен.

Мне пришлось платно сделать уколы иммуноглобулина в гражданской больнице, так как госпиталь в постановке мне иммуноглобулина отказал, ввиду его отсутствия.

15.12.2015 на Ваш ответ 10.12.2015 № 1753 Скударнов ответил, что иммуноглобулина в наличии в госпитале нет. Как его не было в госпитале, если проверкой 455-Ж было установлено, что иммуноглобулин в госпиталь поступил 06.04.2015 в количестве 800 доз со сроком годности до июля 2015 года. В полки они выдали 500 доз, а 300 доз оставалось в госпитале, но, несмотря на это, мне не введены дозы иммуноглобулина на момент укуса клеща и после обследования.

Заявку на поступление иммуноглобулина после июля 2015 года госпиталь не делал. Неизвестно по какой причине. Где госпитализация при моем обращении в приемное отделение, кто мог поставить мне диагноз, если клещ еще был не исследован на момент вирусоносительства.

Я 23.06.2015 г. обращался на прием к неврологу госпиталя Чусову А.Ю., который осмотрел меня и поставил диагноз «Данных признаков не наблюдается». Чусову А.Ю. был предъявлен анализ от 05.06.2015 г. о том, что меня укусил Энцефалитный Клещ, состояние у меня было болезненное, однако, невролог Чусов А.Ю. проигнорировал мое состояние и сделал запись в медицинской книжке о том, что данных признаков не наблюдается. К инфекционисту меня не направил, запись к инфекционисту не сделал.

С 18 июня по 17 июля 2015 г. проходил платное амбулаторное лечение и обследование в медицинском центре «Здоровье» г. Барнаула.

17.07.2015 г. я прибыл на прием к врачу инфекционисту Свешникову Ф.Е. со всеми проведенными анализами. Он осмотрел меня, назначил консультацию у ревматолога и дал освобождение на 5 суток в связи с болезнью. Состояние здоровья ухудшалось.

21.07.2015 г. я прибыл на повторный прием в поликлинику войсковой части 46197, назначенный врачом инфекционистом капитаном Свешниковым Ф.Е. Осмотрев меня, он рекомендовал госпитализацию в инфекционное отделение на 22 июля 2015 г.

22 июля 2015 г. я прибыл на стационарное лечение в инфекционное отделение, но в стационарном лечении мне отказали в связи с тем, что капитан Свешников Ф.Е. сказал, что вы не мой больной и отправил меня в госпиталь. Госпитализации не было, было устное указание командира соединения врачам не освобождать и не лечить меня, так как у командира соединения ко мне личная неприязнь. Почему так происходило, не знаю. Капитан Свешников Ф.Е. боится говорить правду, так как может пострадать сам, поэтому делал, так как ему велено. После этого я убыл в госпиталь.

Прибыв в приемное отделение, обратился к дежурному врачу, на что мне сказали вы не наш больной идите в поликлинику в инфекционное отделение, и так я ходил три раза между госпиталем и поликлиникой где меня везде «футболили».

22.07.2015 г. в 16.00 я позвонил матери – Жуковой О.Н., после звонка матери в госпиталь дежурном врачу Гордеенко о том, что не принимают ее сына она пойдет в прокуратуру, меня сразу пригласили на осмотр к дежурному врачу Гордеенко, в чем есть запись в медицинской книжке, вызвала врачей невролога, хирурга. Терапевт, капитан медицинской службы Федоренко Т.В. осмотрев меня, назначает прием на 23.07.2015 г. осматривает меня, где дает освобождение с 25 по 27 июля 2015 г. и при этом созванивается с Новосибирским госпиталем.

28 июля 2015 г. мне назначена врачом Федоренко Т.В. консультация начальника инфекционного отделения ФГКУ «425 ВГ» (г. Новосибирск).

28 июля 2015 г. я прибыл в ФГКУ «425 ВГ», где осмотрен начальником инфекционного отделения этого госпиталя, которым рекомендовано направить меня на обследование в ФГКУ «425 ВГ» в плановом порядке. В тот же день я прибыл обратно в военный госпиталь ЗАТО Сибирский к капитану Федоренко Т.В., которая мне сделала запись в медицинской книжке предоставить освобождение на 6 дней и сделать запрос на госпитализацию в ФГКУ «425 ВГ» на 01.08.2015 г.

01.08.2015 г. я стоял в наряде по КПП № 1, сменившись с которого 03.08.2015 г. я с повышенной температурой тела обратился к врачу поликлиники Ивлеву И.Е., которым был направлен на консультацию к врачу инфекционисту госпиталя. В тот день инфекционист меня так и не принял, поскольку как мне стало известно со слов матери, командир дивизии генерал-майор Талатынник С.А. приказал врачам меня не госпитализировать.

Почему меня не госпитализировали, несмотря на рекомендацию врача инфекциониста ФГКУ «425 ВГ», почему не было рекомендаций и записей в медицинской книжке дежурного врача и других врачей для дальнейшего

прохождения лечения, консультации инфекциониста и госпитализации в инфекционное отделение. Все было пущено на самотек. Своей проблемой я должен был заниматься сам, сам себя лечить и обследовать. Начальник инфекционного отделения капитан Свещников Ф.Е. препятствовал госпитализации в его отделение.

В ответе 22 военной прокуратуры № 760 от 21.06.2018 года указано о том, что Вами проводилась проверка, были выявлены нарушения касающиеся оказания мне медицинской помощи после укуса энцефалитным клещом. Командиру войсковой части 52929 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указано, что каких-либо уведомлений со стороны госпиталя в адрес командования дивизии по факту укуса меня энцефалитным клещом, а также справок о наступлении страхового случая не направлялось. Кроме того, проверкой также установлено, что, несмотря на неоднократно выписанные направления на мою госпитализацию, они остались не реализованными по независящим от меня причинам.

В частности выписанное 05.10.2015 за исх.№2025 направление на госпитализацию осталось не реализованным по причине отказа в его подписи ВрИО командира ББО майором Калмыковым К.О. Госпитализация в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска была назначена на 06.10.2015 г.

Зная о моем болезненном состоянии, несмотря на выписанное ранее направление, 06.10.2015 г. в отношении меня была проведена аттестационная комиссия на предмет увольнения меня по невыполнению условия контракта (НУК). А так же 8 и 14 октября 2015 года я назначался в суточные наряды по КПП №2 войсковой части 52929.

Выписанное 30.10.2015 г. за исх. № 3002 направление с датой госпитализации меня в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска на 02.11.2015 г. осталось так же не реализованным, по причине издания командиром войсковой части 52929 приказа №94 от 02.11.2015 г. об увольнении меня с военной службы по НУК. Зная о моем заболевании — укус энцефалитного клеща, которое я получил в период прохождения военной службы, командир войсковой части 52929 подписал приказ на увольнение меня по НУК. При этом он ввел в заблуждении командующего армии, не доложив о моей травме (укус энцефалитного клеща). Разбирательство о факте получения травмы по настоящее время не проведено.

Так же, одно из направлений на госпитализацию в ФГКУ «425 ВГ» было выписано мне после издания приказа о моем увольнении с военной службы по НУК, о котором я даже не был уведомлен. Данные факты при рассмотрении представления были командованием дивизии проигнорированы и остались не исполненными.

Согласно указанным направлениям на госпитализацию меня, командование ББО и ОМедб достоверно располагало сведениями о наличии у меня увечья (травмы) в виде укуса энцефалитного клеща.

Однако, командование войсковой части 52929 проигнорировало необходимость отправить меня на лечение, обследования по заболеванию в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска и проведения законной военно-врачебной комиссии не предоставив документов для оформления страховой

выплаты в связи с наступлением страхового случая, обусловленного укусом энцефалитного клеща, справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая.

Объявленные мне дисциплинарные взыскания считаю незаконными, так как применены ко мне ввиду предвзятого отношения со стороны командования дивизии и батальона. Данная мне в отзыве аттестационного листа характеристика моей личности не соответствует действительности, поскольку противоречит выводам и заключению начальников о несоответствии должности и увольнению по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего. Предыдущий командир батальона Попов А.В. и командир роты Малин Е.И. дали мне объективную положительную характеристику, а действующий командир батальона Выпов Е.А. и командир роты Плюснин, которые были в должности всего 10 дней, указали отрицательную характеристику.

В соответствии с приказом МО РФ от 17.12.2012 г. № 3733 нельзя представлять к увольнению не долеченного и не до обследованного военнослужащего не дождавшись результатов лечения, обследования и результатов ВВК. Тем самым были существенно нарушены мои права на оказание безвозмездной квалифицированной медицинской помощи, а также по выплате в связи с полученным увечьем (перенесенным заболеванием) страховой суммы.

Также не были проведены расследования фактов причинения вреда здоровью по моей травме ( перелом руки) по настоящее время.

22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 № 203 от 15 марта 2018 года указано о том, что Вами проводилась проверка исполнения должностными лицами войсковой части 52929, 18 отдельного медицинского батальона (ОМедБ) законодательства в сфере защиты жизни и здоровья военнослужащих, а также оформления и производства необходимых выплат, предусмотренных по случаю наступления страховых случаев.

Как установлено проверкой 03 февраля 2015 года в ОМедБ (командир- подполковник м/с Скударнов А.Е.,) по факту травмы — Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков) я обратился к врачу части Стройкиной А.К.. где был диагностирован Ушиб в области 5 пястной кости правой кисти. Перелом? Необходимая мне медицинская помощь не оказана, в связи с чем я был вынужден обратиться в КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я.Литвиненко г. Новоалтайск» травматологический пункт, сделан ренгенологический снимок где на снимке определяется — Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков).Была наложена гипсовая повязка, даны рекомендации на амбулаторное лечение.

Согласно медицинской книжке моей и других документов 04 февраля 2015 года а также в последующие дни я обращался за медицинской помощью в ОМедБ, в ходе рентгенологического обследования определен- Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков

Вместе с тем, по результатам осмотра и обследования надлежащих мер по оказанию медицинской помощи мне не принималось, лечение не назначалось и не оказывалось. Освобождений от исполнения обязанностей военной службы не выдавались, с травмой руки я ходил на службу. Это подтверждается фактом предвзятого отношение ко мне со стороны командования. Факт моей травмы руки врач части Стройкина А.К. скрыла от командования войсковой части 52929 и 46197 ( 18 отдельный медицинский батальон ) за то, что не предоставила доклад (согласно ее объяснению данного в ходе разбирательства в воинской части) начальнику госпиталя о наличии у меня перелома руки. Соответствующего уведомления (сообщения. справки) о наличии страхового случая командованию воинской части не направлялось.

Согласно материалов проведенного должностными лицами войсковой части разбирательства командование и должностные лица ББО (бывшие командир батальона –подполковник Попов А.П., начальник штаба батальона – майор Калмыков К.О.. и ОМедБ достоверно располагали сведениями о наличии у меня Жукова А.О., увечья (травмы) в виде перелома проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков, однако, несмотря на изложенное, мер по надлежащему оказанию мне медицинской помощи не принято, также как и не принято мер по оформлению справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию. За это расследование – травмы руки я получил от командира ББО два взыскания, которые документально ранее прилагались к жалобе.

Командиру войсковой части 52929 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указано, что каких-либо уведомлений со стороны госпиталя в адрес командования дивизии по факту травмы, а также справок о наступлении страхового случая не направлялось. Кроме того, проверкой установлено, что должностными лицами ББО и ОМедБ существенно нарушены мои права на оказание безвозмездной квалифицированной медицинской помощи, а также по выплате в связи с полученным увечьем (перенесенным заболеванием) страховой суммы. По настоящее время не принято ни каких мер.

Кроме того, считаю, что имеются все основания для предостережения о недопустимости нарушения закона врача Стройкиной А.К. за то, что не предоставила доклад (согласно ее объяснению данного в ходе разбирательства в воинской части) начальнику госпиталя о наличии у меня перелома руки. За недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей пусть врач воинской части Стройкина А.К., и командование войсковой части 52929 по факту сокрытие травмы руки (Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков) принимают меры по реализации моего права на получение страховой выплаты, оформлению справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного

застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию.

Прошу отменить приказ о моем увольнении с военной службы, восстановить меня на военной службе, законно отправить меня на лечение и до обследования в ФГКУ «425 ВГ», провести мне законно военно-врачебную комиссию, оформить документы: справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию.

«___» __________ 2018 г. __________ ЖуковА.О.

Жалоба в прокуратуру 

Я, Моха Владимир Николаевич, проходил военную службу в в/ч №98653 г. Уссурийск ВВО по 24.10.2018. 
24 октября 2018 г. Был уволен с военной службы приказом командира в/ч №11388 от 24.10.2018 №215, в соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.51 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе». 
С увольнением был категорически не согласен и подал исковое заявление в Уссурийский гарнизонный военный суд (копию прилагаю), решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2018 г. действие командира в/ч №11388 были признаны незаконными, приказ об увольнении отменить, на военной службе восстановить (копию решения суда прилагаю). 
Но вопреки решению суда, командование части №11388 19 декабря 2018 г. ознакамливает меня с приказом о моем исключении из списка личного состава в/ч 11388 от 14 декабря 2018 г., который был издан в нарушении закона задним числом, что влечет за собой ответственность в плоть до уголовной, либо командование части утаило на заседании суда 17.12.2018, о существовании такого приказа, чем ввело в заблуждение суд. 
Законно такой приказ издаться не мог, по причине: 
1. Рапорт о сдачи дел и должности я не писал, так как на тот момент не рассчитался с вещевой службой. 
2. Со мной не были произведены расчеты по вещевому довольствию. 
3. Я не был в соответствии с Федеральным законом обеспечен субсидией на приобретение жилья 

Прошу вас взять под особый контроль и принять меры к командованию в/ч №11388 за нарушение Федеральных законов и решений Уссурийского гарнизонного военного суда в моем отношении. 
Результат проверки прошу отправить мне по адресу, 692502 Приморский край, г. Уссурийск, ул. Заречная д. 2 кв. 50, Моха Владимиру Николаевичу или на электронную почту 


ХХ военная прокуратура гарнизона ХХХ

344018, г. ХХХ, ХХХ, д. ХХХ

т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ

от: ХХХ почтовый адрес: ХХХ, ХХХ,

г. ХХХ, ул. ХХХ, дХХ

т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ

email: ХХХ@ya№dex.ru

Заявление

Прошу провести прокурорскую проверку, принять меры прокурорского реагирования и защитить мои права, а также соблюдения Законов и нормативно правовых актов Российской Федерации по следующим обстоятельствам:

Я, майор ХХХ., прохожу военную службу по контракту в воинской части ХХХХ, в должности старшего оперуполномоченного контрольно-пропускного пункта «ХХХ — автодорожный» отдела (пограничной комендатуры) в г. ХХХ Пограничного Управления ФСБ России по ХХХ области.

По результатам заключения проведенного разбирательства, начальником Управления принято решение о наложении дисциплинарного взыскания – выговор правами начальника Управления, за нарушение требований ст. 43 Устава внутренней службы ВС РФ, требований схемы-приказа инв. №ХХ/ХХХ/ХХ-ХХХХ дсп от 27.07.2018 года, выразившееся в: нарушении порядка информирования дежурного по подразделению (отсутствие доклада о местонахождении пограничного наряда и обстановке более 5 минут). С данным выговором я не согласен.

23.10.2018 года я обратился с рапортом к Начальнику пограничного управления (рег. № ХХХ от 23.10.2018 года, на 7-и листах, не секретно), где указал о несогласии с данным дисциплинарным взысканием и просьбой отменить дисциплинарное взыскание, ответ на данный рапорт до настоящего времени не дан.

Считаю, что я незаконно и необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

1. Нарушена дисциплинарная процедура и порядок проведения разбирательства, предусмотренный ст. 48, 50, 81 Дисциплинарного устава ВС РФ – в ходе проведения разбирательства не учтены и проигнорированы ходатайства о приобщении к материалам проводимого разбирательства документальных материалов указывающих на невиновность в совершении дисциплинарного проступка. В ходе проверки, так и при принятии

командованием решения о привлечении меня к дисциплинарной ответственности не был принят во внимание ряд существенных обстоятельств, влияющих на сам факт события дисциплинарного проступка и вину лица, его совершившего. В частности:

— не было учтено то, что я не ознакамливался с требованиями инструкции по подготовке и осуществлению пограничной деятельности утвержденной приказом ФСБ России от 16.02.2018 года № 031;

— врио начальника отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ капитан ХХХ во время приказа на осуществление пограничной деятельности определил порядок службы всего пограничного наряда, в том числе по порядку передачи информации дежурному по отделению, маршруты следования, порядок взаимодействия между нарядами, порядок взаимодействия и управления внутри наряда, в целом, ни у кого из состава наряда вопросов не возникло;

— не учтено ходатайство о повторном опросе состава пограничного наряда, а также врио начальника отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ с отражением следующих вопросов: 1. Доводилось при постановке приказа на осуществление пограничной деятельности порядок передачи информации от пограничного наряда к дежурному по отделению; 2. Доводился порядок взаимодействия и управления внутри наряда, а также взаимодействие между нарядами; 3. Доводился порядок использования средств принудительной остановки «Лиана — 6000»; 4. Определен порядок и маршруты следования пограничного наряда; 5. Определен порядок действий пограничного наряда при сработке датчиков РСК «Радиобарьер — МФ»; 6. Определен порядок наблюдения и прослушивания местности, объекты на которые необходимо обращать внимание; 7. На основании чего, каким образом и кем из состава пограничного наряда передавалась информация дежурному по подразделению о местонахождении пограничного наряда и обстановке, поступлений сигналов тревог от РСК «Радиобарьер — МФ», результатов осмотра ксп, до и после осуществления проверки пограничного наряда заместителем начальника отдела (кпогк) в г. ХХХ – начальником опо майором ХХХ.

— отсутствует выписка из журнала выдачи во временное пользование средств усиления пограничных нарядов, а так же факт подтверждающий получение мной лично средств усиления;

— проигнорировано ходатайство о разъяснении, а также приобщении к материалам разбирательства выписки (копии телеграмм об откомандировании сотрудника), на основании какого документа (нормативно правового акта), я использовался в службе пограничного наряда отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ, являясь сотрудником оперативного отделения кпп «ХХХ — автодорожный». Материалы доказывающие либо опровергающие ознакомление мной с участком местности перед несением службы в пограничном наряде, ознакомлении меня с п. 90.2.9, п. 90.15 Инструкцией по подготовке и осуществлению пограничной деятельности. Часть IV. Пограничный наряд, утвержденный приказом ФСБ России от 16.02.2018 г № 031. Приобщении выписки об обеспечении меня рационом питания во время

несения службы в пограничном наряде с 27 по 31 июля 2018 года. Приобщении к материалам разбирательства выписки о допуске меня к несению службы старшим пограничного наряда.

— проигнорировано ходатайство о приобщении к материалам разбирательства копии ознакомления, а также получения мной схемы-приказа старшего пограничного наряда «подвижный пограничный пост» на участке отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ доказывающие либо опровергающие ознакомление мной с указанной схемой.

— при проведении разбирательства не учтен и не проверен факт отсутствия связи с подразделением согласно порядку связи, по не зависящим от военнослужащего причинам (слабый сигнал радиосвязи, погодные условия)

2. Нарушен п. 8 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по ХХХ области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года), а именно: срок разбирательства не должен превышать 30 суток с момента, когда начальнику Управления, начальнику отдела (пограничной комендатуры) стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам (п. 3 статьи 28.8 Закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих»). На факс-телеграмме о назначении разбирательства от 29.07.2018 года (исх. №ХХХХХ/ХХ/ХХХ), проставлена резолюция начальника Управления от 30.07.2018 года, заключение по результатам разбирательства утверждено начальником Управления 29.08.2018 года. Таким образом срок проведения разбирательства составил 31 день, что на 1 сутки больше указанного в методических рекомендациях, Закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» сроках.

3. С утвержденным начальником Пограничного Управления заключением по результатам разбирательства я был ознакомлен 23.10.2018 г, что является нарушением п.13 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года), а именно: решение, принятое начальником Управления по результатам рассмотрения материалов разбирательства незамедлительно доводится до сведения военнослужащего, в отношении которого проведено разбирательство, с разъяснением ему права подачи жалобы в течении 10 суток в случае несогласия с принятым в отношении него решением.

4. Согласно п. 16 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года) «Датой окончания разбирательства является день подписания заключения по результатам разбирательства лицом, проводившим разбирательство. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производиться в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности (ст. 83 Дисциплинарного устава ВС РФ)». 19.08.2018 года, мной было подписано заключение по итогам разбирательства (рег. № ХХ-ХХХ дсп от 19.08.2018 года), также данное заключение подписано должностным лицом, проводившим разбирательство, однако 23.08.2018 года, мне было представлено для подписи и ознакомления новое заключение по результатам разбирательства с внесенными изменениями, а именно: приобщена выписка из схемы-приказа старшего пограничного наряда «Подвижный пограничный пост» на участке отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ на 5-и листах, в данной выписке отсутствовали регистрационный номер документа, сведения об исполнителе, отсутствовала моя подпись в получении и ознакомлении с указанной схемой (на момент ознакомления с материалами разбирательства 23.08.2018 года в деле находилось 25 листов, данные листы мной были подписаны с простановкой даты подписи 23.08.2018 г) в указанном заключении на стр. 7 в п. 3-5 отсутствовала запись рег.№ и дата приобщенных документов, подписанное заключение по результатам разбирательства от 19.08.2018 года (рег. № ХХ-ХХХХ дсп от 19.08.2018 года) из материалов дела изъято. На момент ознакомления с материалами разбирательства от 19.08.2018 года (рег. № ХХ-ХХХХ дсп от 19.08.2018 года) в деле находилось 20 листов, данные листы мной подписаны с простановкой даты подписи 19.08.2018 года на каждом листе материалов дела, указанный факт зафиксирован в присутствии свидетелей капитана ХХХ., старшего лейтенанта ХХХ., старшего лейтенанта ХХХ., лейтенанта ХХХ. 24.08.2018 года мне для подписи и ознакомления были представлено новое заключение по материалам разбирательства, заверенные моей подписью листы с проставленной датой из материалов дела изъяты, указанный факт зафиксирован в присутствии

свидетелей. Данное обстоятельство свидетельствует о возможном совершении преступления должностным лицом, проводившим разбирательство предусмотренного ст. 292 УК РФ, нарушением ст. 50 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г, № 1495, ст. 16 Методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по ХХХ области, утвержденных начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года).

5. Несение мной, старшим оперуполномоченным контрольно-пропускного пункта, службы в пограничном наряде нарушает требование п. 10, 11 гл. 2 приказа «Об утверждении инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» № 493 дсп от 11.10.2010 года (… Должностные лица в основе служебные обязанности которых входит осуществление пропуска, не должны привлекаться для выполнения других задач, выполняемых пограничными органами).

6. Служба в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы не входит в мои должностные обязанности, так как я являюсь старшим оперуполномоченным контрольно-пропускного пункта и осуществляю охрану Государственной границы, а именно участок ответственности контрольно-пропускного пункта оперативным методом охраны.

7. Решение начальника отдела (кпогк) в г. ХХХ ПУ ФСБ России по Ростовской области подполковника ХХХ о привлечении меня к службе по непосредственной охране Государственной границы, принято в ущерб интересам службы, так как, я не имею специального образования для несения службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной гарнцы (не имею соответствующую военно-учетную специальность) и не обучался ей (не переучивался), владею образованием в части касающейся оперативной деятельности оперативных подразделений Пограничных органов ФСБ России.

8. Начальником пограничного Управления ФСБ России по ХХХХ области ХХХ проигнорирован рапорт рег.№ 933 от 23.10.2018 года, в том числе о выявленном факте служебного подлога должностным лицом проводившим разбирательство (документальные материалы дела изъяты

(заменены)), а именно не назначена служебная проверка по указанному факту, ответ на рапорт не дан.

Считаю, что при наложении взыскания нарушены мои права, так как:

В соответствии со статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Согласно статьям 28.8 и 28.9 этого же закона по каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка проводится разбирательство.

Срок разбирательства не должен превышать 30 суток с момента, когда командиру стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам.

Порядок проведения разбирательства, полномочия командира или иного лица, проводящего разбирательство, определяются общевоинскими уставами в соответствии с упомянутым Федеральным законом.

Порядок и сроки рассмотрения командиром материалов о дисциплинарном проступке , а также виды решений, принимаемых командиром по результатам рассмотрения указанных материалов, определяются общевоинскими уставами.

Дисциплинарным уставом в статье 81 определено, что разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок , или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего , совершившего дисциплинарный проступок, за исключением военнослужащего военной полиции, назначенного для проведения разбирательства, который может иметь воинское звание и воинскую должность ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.

При проведении разбирательств, предшествующих привлечению меня к дисциплинарной ответственности, в нарушение требований части 1 статьи 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих » от 27 мая 1998 года и статьи 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации не были установлены сами события дисциплинарного проступка. В исследованных материальных документах дисциплинарного проступка не указано, о каком именно дисциплинарном проступке, они составлены, а как

доказательства, подтверждающие наличие событий дисциплинарного проступка и виновность военнослужащего, указаны документы, которые этими доказательствами не являются. В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7 ст. 28.2 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие) причем, только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. Вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, и установлена решением командира или вступившим в законную силу постановлением судьи военного суда. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности трактуются в пользу военнослужащего.

При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности не допускаются унижение его личного достоинства, причинение ему физических страданий и проявление по отношению к нему грубости.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 6-П указано что наложение взыскания: «требует при решении вопроса о его применении строгого соблюдения положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, касающихся проведения разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка, обстоятельств, подлежащих установлению в ходе такого разбирательства, порядка и сроков применения и исполнения дисциплинарных взысканий и других элементов дисциплинарной процедуры, что гарантирует военнослужащему защиту…».

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «38. Военные суды должны оценивать не только обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащего, но и соразмерность примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и степени его вины. Под несоразмерностью примененного к военнослужащему дисциплинарного взыскания следует понимать очевидное несоответствие примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, например, если будет установлено, что командир (начальник) не учел все обстоятельства, которые надлежит учитывать в силу закона». А также: «При разрешении споров, связанных с прохождением военной службы, судам необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в

постановлениях от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года № 5 и от 16 апреля 2013 года № 9), от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 марта 2013 года № 4), от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», а также от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 года № 3)».

Действиями (бездействиями) командира (начальника), нарушены мои права, а также законы Российской Федерации, ведомственные прикази и нормативно правовые документы.

Прошу по данному факту провести проверку и дать аргументированный ответ. Прошу о результатах проверки сообщить по адресу: почтовый адрес: ХХХ, ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, дХХХ, т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ, email: ХХХ@ya№dex.ru.

Приложение:

1. Копия рапорта рег. № ХХХ от 23.10.2018 года, на 7-и листах, не секретно;

ХХХХХХХХХХ

.12.2018 года

В Военную прокуратуру _____________________ гарнизона г. __________________________________________

От____________________________________________ почтовый адрес:______________________________________ _______________________________________________________

Заявление

Прошу провести прокурорскую проверку, принять меры прокурорского реагирования и защитить мои права по следующим обстоятельствам: указанием начальника отдела (кпогк) в г. XXXX XXXX области подполковника XXX (факс телеграмма № XX/XXX/XX-XXXX от 29.11.2018 года), я обязан прибыть 01.12.2018 года в отделение отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области с дальнейшим заступлением в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 356, 343 Устава внутренней службы, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, военнослужащий не должен скрывать своего заболевания. При заболевании он обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка. На основании вышеуказанного, мной был написан рапорт (рег. № XXXX от 29.11.2018 года) на имя начальника отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области подполковника XXX с сообщением, что, в соответствии выпиской из истории болезни № XXX от 14.11. 2018 г МСЧ ФСБ России по XXX области, мне рекомендовано избегать провоцирующих факторов (длительные статические нагрузки на позвоночник, ассиметричные подъемы тяжестей, физические нагрузки, переохлаждения, стрессовые ситуации), с просьбой отменить решение заступления в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы.

Однако, начальником отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области подполковником XXX в ущерб интересам службы и рекомендациям медиков, мой рапорт (рег. № XXXX от 29.11.2018 года) проигнорирован.

01.12.2018 года в исполнении указания начальника отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области (факс телеграмма № XX/XXX/XX-XXXX от 29.11.2018 года), я прибыл в подразделение отделения отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области с целью дальнейшего заступления в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации. После подготовительных мероприятий (получение вещевого имущества, средств бронезащиты, вооружения), во время постановки приказа на охрану Государственной границы Российской Федерации начальником отделения отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области майором XXX, почувствовал резкую

боль в поясничном отделе спины, о чем сообщил должностному лицу ставившему приказ. Майором XXX принято решение об отстранении меня от службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации и незамедлительном направлении в Центральную городскую больницу г. XXX для оказания мне медицинской помощи. Врачом больницы XXX после проведенного обследования выписан больничный с 01.12. 2018 года по 04.12.2018 года с диагнозом М42.1 с обязательным дальнейшим обращением к неврологу МСЧ ФСБ России по XXX области. При обращении 04.12.2018 года в МСЧ ФСБ России по XXX области, мне поставлен диагноз М 54.4, и продлен больничный.

Таким образом подполковником XXX нарушены ст. 335 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 г № 1495, охрана здоровья и физическое развитие военнослужащих — неотъемлемая часть их подготовки к выполнению своего воинского долга. Охрана здоровья обеспечивается созданием командирами (начальниками) во взаимодействии с органами государственной власти безопасных условий военной службы. Командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих (п. 81). ст. 317. Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 г № 1495 Безопасность военной службы заключается в поддержании в полку (подразделении) условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность личного состава и каждого военнослужащего в отдельности, а также местного населения, его имущества и окружающей среды от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности полка (подразделения). Общими условиями обеспечения безопасности военной службы в полку (подразделении) являются: — поддержание воинской дисциплины; — обеспечение удовлетворительного морально-психологического состояния и состояния здоровья военнослужащих; — обеспечение пожарной безопасности; — соблюдение определенных настоящим Уставом правил внутреннего порядка; — обеспечение социальной защиты военнослужащих в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; — обеспечение удовлетворительного санитарно-эпидемического состояния полка.

Действиями (бездействиями) командира (начальника) сознательно (умышленно) нанесен вред здоровью военнослужащему, а так же временная потеря трудоспособности.

Вместе с тем несение службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы не входит в мои должностные обязанности, так как я являюсь старшим оперуполномоченные.

Приложение:

1. Копия рапорта рег. № 1119 от 29.11.2018 года, на 3-х листах, не секретно;

2. Копия справки о временной нетрудоспособности, на 1-м листе, не секретно;

3. Копия выписке из медицинской карты, на 1-м листе, не секретно;

4. Копия выписки из истории болезни, на 1-м листе не секретно.

ФИО

.12.2018 года

Обращение в главную военную прокуратуру.

Я, прапорщик***** прохожу службу в Пограничном управлении****** В данный момент увольняюсь по окончанию контракта. В процессе увольнения возникают споры с руководством и незаконные нарушения с их стороны по отношению ко мне. Когда начинаешь отстаивать свои права, с их стороны поступают угрозы в мой адрес. Исполняя свои служебные обязанности, регулярно заступаю и несу службу в пограничных нарядах по настоящее время. Не однократно прошу у руководства дополнительные сутки отдыха за 2017-2018 года. За 2017 год дополнительные сутки отдыха предоставить отказываются. За 2017 год положено 1547 часов (более шести месяцев дней отдыха). Мотивируют это тем, что я своевременно не обращался в установленной форме по поводу предоставления дополнительных суток отдыха, хотя по этому поводу обращался к руководству не однократно в устной и письменной форме. Но журнал учёта служебной нагрузки ведётся непонятным образом и переделывался в текущем 2018 году. Таким образом по количеству дополнительных суток отдыха возникают разногласия с руководством.
Так, основываясь на п. 1. ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих.»Общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы». Таким образом считаю, что отказ в предоставлении дополнительных суток отдыха незаконный и противоречит Трудовому Кодексу РФ. Письменные обращения к руководству имеются у меня на руках.
ИРП (индивидуальный рацион питания (сухой паёк)), выдаётся не постоянно, тем самым нарушаются нормы продовольственного обеспечения военнослужащих. За прошлый год (2017год) и текущий (2018год), обеспечение нормами продовольствия не компенсировалось. Добиться компенсации так и не получается. Мотивируют тем, что время прошло и теперь компенсировать не будут, хотя приказы издаются по обеспечению. Всё, что положено, приходится добиваться через суды.
Помимо этого имеют место ряд других нарушений. Прошу помочь разобраться в данной ситуации и добиться положенного.

Результаты разбирательства прошу направить мне по адресу.

ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ — охрана здоровья подчиненных

Я, сапер ИСО 1 ИВ ИР (усил.МСБ) ИСБ в/ч 08275 рядовой Моряхин Игорь Анатольевич, с 15.05.17 по 17.05.17 проходил лечение в медицинской роте в/ч 08275,а с 17.05.17 по настоящее время прохожу лечение в военном госпитале пгт.Печенга в терапевтическом отделении с диагнозом «пневмония».
С 8 мая по 14 мая рабочее время составило 77 часов, Температура на улице от -4 до +4. мокрый снег , высокая, влажность ветер, —кроме посещения столовой все время проводили работы на улице. Командир подразделения в нарушение гл. 8 УВС РФ никаких мер не предпринимал, нахождение на службе свыше 12 часов в сутки считается нормальным, командир инженерной роты капитан Зверев М.А. не соблюдал регламент служебного времени,привлекал к сверхурочной работе , мероприятий по обогреву личного состава не проводиться. 15 мая я обратился к медикам,когда почувствовал себя плохо, однако снова был командирский день с 6.40 до 21.40. в 20.00 обратился в мед.роту. приняли меня в 22.40. 17 мая отвезли в госпиталь в Печенгу на флюорографию. Там зафиксировали пневмонию и госпитализировали, данное заболевание я получил в результате переохлаждения.
Прошу провести проверку, знания командирами основ УВС РФ по вопросу охраны здоровья военнослужащих. О результатах прошу сообщить мне в письменном виде на адрес электронной почты: ****

ЖАЛОБА 
Я Беников Антон Андреевич прохожу службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в/ч 60000 п. Зеленый Кировской обл. на должности контролер 1 стрелкового взвода 2 войсковой комендатуры в звании сержант.

6.05.2017в районе 4х часов ночи я обратился за медицинской помощью по экстренным показаниям в ведомственную поликлинику. В этот же день прибыл на службу и рассказал своему непосредственному начальнику ст. л-ту Тубалину А.В.

21.06.2017 я узнал от ст. л-та Тубалина А.В. , что у меня имеется неснятое взыскание за нарушение порядка обращения за помощью в государственные медицинские учреждения (статья 356 УВС) от 8.05.2017 о котором в этот день я услышал впервые.

В результате 23.06.2017 по данному делу я был вынужден обратиться с жалобой на неправомерное взыскание в органы военной прокуратуры.

8.08.2017 за обращение 23.06.2017 в органы военной прокуратуры мне было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора ВРИО коменданта 2 войсковой комендатуры ст. л-том Цепевым О.Х. , а так же 9.08.2017 была назначена аттестационная комиссия ( как оказалось позднее для того что бы рассмотреть мою кандидатуру в соответствии с занимаемой воинской должностью.)

Подробное описание ситуации прилагаю в приложении.

Прошу по данному факту провести проверку и дать аргументированный ответ. Прошу о результатах проверки сообщить по адресу: 

Жалоба в прокуратуру.
Я, Тасов Вячеслав Геннадьевич, сержант, личный номер ф-1000008 в В/Ч 000005 подписал третий контракт 7 октября 2014 года.
До декабря 2015 года я служил в 3 роте танкового батальона танковом батальоне, затем перевелся в батарею управления артиллерийской разведки.
В марте 2015 года, я почувствовал острую боль в спине, в поясничном отделе, отдаются в ноги. Боль мешала мне двигаться выполнять служебные задачи. 20.03.15 я обратился за мед помощью в госпиталь к терапевту, которым был направлен на прием к неврологу, невролог отправила к хирургу 23.03.15. Хирург поставил диагноз острая люмбалгия. 23.03.15 этот диагноз подтвердил невролог. Следующая явка к неврологу была 15.12.15, диагноз люмбалгия. Далее 20.01.16 я вновь обратился в госпиталь, боли становились все сильнее, иногда мог неконтролируемо упасть, отнемевали ноги.
Затем находясь в командировке в 1000 учебный центр город Коломна, я снова не смог ходить из-за боли в спине. Т.к. передвигаться самостоятельно я не мог меня забрали родители моей жены и доставили в госпиталь г.Архангельск рейсом Москва-Архангельск-Мурманск т.к. во время пересадки мое состояние ухудшилось. 29.02.16 я находился на лечении и обследовании в филиале N 1 ФГКУ »1469 ВГМК» Минобороны России. Из госпиталя меня направили на МРТ. Результаты МРТ показали остеохондроз пояснично-крестового отдела позвоночника, грыжа м/п диска L4-5, протрузия м/п диска L3-4. Лечение: новокаиновая смесь, Мидокалм, мовалис, вспомнила никотитат, комплигам, в/м блокады с гидрокортизоном, ФТЛ, массаж. Все медикаменты, как в прошлые и последующие разы покупались за мой счет. Среди прочих рекомендаций указаны: динамическое наблюдение врачом части, избегать переохлаждений, физических перегрузок, ношение конкретного пояса при нагрузках. Рекомендации врача командованием были проигнорированы, в следствие чего 30.03.16 я снова с болями обратился в госпиталь. С 05.04.16 по 20.04.2016 находился в госпитале с тем же диагнозом в стадии обострения. Лечение тоже, тоже за мой счет. Так же среди рекомендаций ДДН врача части, избегать переохлаждений, рациональные физические нагрузки, санаторно-курортное лечение.
В очередной раз рекомендации остались без внимания вышестоящих начальников и командиров. 02.08.16 я с теми же симптомами обратился за помощью. Лежал на лечении и обследовании 03.09.16. Рекомендации те же. В период этого больничного мне был объявлен строгий выговор за отсутствие на службе более 3 часов.
Боли в спине до конца не проходили, иногда делал обезболивающие уколы, ноги поддаются контролю все меньше.
Следующая явка 19.01.17 больничный до 23.01.17. При этом больничном снова предпринимали попытки объявить строгий выговор. Диагноз тот же. Лечение:Мидокалм 5 дней, пронизан 5 дней и процедуры, т.к.больничный выпал на выходные дни, часть процедур сделать не удалось. Уколы продолжали за свой счет.
В наказание за мой больничный ВРиО командира батареи, командир взвода и контрактники решили меня ставить в наряды через сутки попутно давая мне нерекомендованую нагрузку. Два таких наряда я отстоял то третьего отказался, за что мне объявили выговор. А зам.ком.взвода угрожал физической расправой, чтоб не нарушать рекомендации врача и еще больше не провоцировать боль в спине, я опасаясь участия в драке и последующего кризиса моего заболевания отказался отправлено исполнения служебных обязанностей до похода в прокуратуру. Для разъяснения ситуации и отстаивании своего права на лечение без последующих наказаний.

Жалоба в прокуратуру:

В этом году я окончил высшее учебное заведение и получил статус бакалавра. Вместо срочной службы я решил отслужить два года по контракту, так как имею высшее техническое образование. Направили меня в город Псков, воинская часть 74268. Контракт подписал 23 августа 2016 года и попал в подразделение сабатор 2 дшб. Данное подразделение в данный момент убыло в полевой выход, а меня оставили для подготовки к прыжкам с парашютом. 25 августа была тревога, в связи с этим в часть с полного выхода прибыли гв. ст. прапорщик Волков и несколько военнослужащих проходящих срочную службу. Мы были отправлены на разгрузку и последующую загрузку самоходных артиллерийских установок. Мне пришлось выгружать снаряды и заряды из САУ. После того, как я вылез из САУ, я почувствовал острую боль в области поясницы, которая препятствовала сгибанию и разгибанию спины. Всю ночь я просыпался от боли, так как она возникала при малейшем движении. На следующий вечер меня отправили в поля, где двумя днями позже я обратился к полевому фельдшеру, который сказал, что необходимо дождаться врача. В то время я уже чувствовал онемение больших пальцев ног. После того меня осмотрел врач и поставил диагноз — растяжение мышцы. Я терпел боль в течении двух недель , периодически хотя на обезболивающие уколы, после этого я был отправлен для прыжков в часть. После прыжка я обратился в медицинскую роту, так как боль была не выносима и препятствовала несению мной воинской службы. После осмотра фельдшером мед. Роты меня отправили на рентген, где мне поставили диагноз — спондиолистез(смещение позвонка) с образованием щели(результаты исследования прилагаю), при этом не было указано ни степени, ни других отклонений,которые были обнаружены в последствии. После этого меня положили в мед. Роту. Моим лечащим врачом была гв. Ст. Лейтенант Аблова. Мне поставили несколько капельниц(к тому времени боль со спины стала передаваться в левую ягодицу, а так же периодически простреливала в левую ногу. После состояния покоя я с трудом начинал ходить) для отправки на учения, зная о том ,что боли в спине не прошли, так как командир сабатор 2 дшб гв. Капитан Филев оповестил их, о том, что я нужен на учениях. Во время учений и после них боль не прекращалась. По возвращению в часть командир запретил мне прыгать с парашютом. И вот после учений начался перевод техники. В это время я отправился мед. Роту для того, чтобы меня хоть как-то лечили, на что мне ответили, что мне необходимо пройти ввк для получения допуска к прыжкам. Я сообщил об этом командиру, он же мне сказал,что ничего проходить не надо. После этого я в очередной раз обратился в мед. Роту, где мне сказали повторно взять выписку с рентгена, так как старая была утеряна. Тут я посмотрел мою мед. Карту и увидел, что ввк проставлена без моего участия, хотя в мед. Роте все были уведомлены о том, что я мучаюсь от болей в спине. Выписку с рентгена я своевременно взять не успел, так как был перевод техники, и командир не отпускал меня, ссылаясь на то, что много работы. 5 ноября я сделал мрт в гражданской больнице, так как понимал , что такие боли вызваны чем-то серьезным. По результатам МРТ я узнал, что у меня межпозвонковая гража с склонная к разрыву межпозвоночного диска и ряд других отклонений (результаты мрт-исследования прилагаю). С результатами мрт я отправился за выпиской с рентгена, где мне написали более развернутый диагноз, сославшись на то, что медицинская сестра что-то напутала. В госпитале 2 ноября мне сообщили,что отправили запрос в Санкт — Петербурга и оповестят меня, когда придет ответ. Меня же положили в мед. роту, где моим лечащим врачом был назначен гв. Капитан Жиглов. В мед. Роте мне ставили витамины, а 11 ноября меня выписали и сказали ходить на капельницы и прогревания. Мне выписали ограниченное освобождение на пять дней. Я не всегда мог посещать прогревания, так как меня отправляли в различные места для работы, которые находятся далеко от госпиталя. В мед. Роте мне сообщили, что
капельницы закончились и я должен приобретать их сам.
В итоге лечение не проводится, так как я не имею финансовых средств покупать капельницы. С госпиталя Санкт — Петербурга ответа нет. Освобождение ни от каких нагрузок мне не продлили. Продолжая службу я могу остаться инвалидом.

ЖАЛОБА
Я рядовой контрактной службы Хихлуха Владимир Николаевич 20 сентября 1970г.р прохожу военную службу в в/ч 16662 г.Уссурийска в должности водителя
19.01.2017 мне была выполнена хирургическая операция на 3-4-5 поясничных позвонках, установлена металлоконструкция » Horizon Legacy». Операцию проводили в в ГКВГ ФСБ России г.Галицино.
С 28.03.17г по 28.04.2017г находился на ВВК в стационаре МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток. 30 мая 2017 — освидительствован ВВК УФСБ России по ПК , неврологом признан здоровым , заключение ВВК «В- ограниченно годен к военной службе».
Однако с 3.05.2017 на занятиях по строевой подготовке наступило резкое ухудшение , был направлен на амбулаторное лечение , эффекта от лечения не наступило. 29.05.2017 года госпитализирован, положительной динамики не наступило, вместе с тем был выписан, несмотря на то, что Консультацией главного нейрохирурга ТОФ В.В. Шепелева — 16.06.2017 — рекомендована консультация оперировавшего нейрохирурга, 22.06.2017 года проведена телемедицинская конференция № 3306 с начальником нейрохирургического отделения ФГКУ ГКВГ ФСБ России Аникеевым К.И. , рекомендована плановая госпитализация. Подготовлены и направлены документы .
Как позже Я узнал из выписного эпикриза : » 16.06.2017 — КТ пояснично-крестцового отдела : смещение правого винта в 5 позвонке — прошел через правый фасеточный сустав 5-6 позвонков , и несколько выстоит в позвоночный канал.», т.е. установленная металлическая конструкция в позвоночнике , начала двигаться , и крепежный винт стал проникать в позвоночный канал с угрозой повреждения спинного мозга. В результате чего Я из за осложнения или неправильно сделанной операции могу остаться калекой.
В выписном эпикризе , дана рекомендация : » выписан под динамическое наблюдение врача ВМП по месту службы , с освобождением от строевой, физической, огневой подготовки, суточных нарядов, и длительной статической и статодинамической нагрузки»
При прибытии в часть 28.06.2017г начальник группы кадров в/ч 16662 майор Качан сообщил мне , что пришло утвержденное Москвой ЦВВК ФСБ России признание ВВК «В-ограниченно годен к военной службе», потребовал сдать военный билет, написать рапорт на увольнение и сдаче дел и должности.
Также хочу сообщить, что моим лечащим врачом была начальник неврологического отделения майор м/с Вавровская Е.В. ( как потом обьяснила Вавровская в неофициальной беседе — ей поступила команда » сверху » выписать меня больным ).
Как выяснилось , продолжение лечения в гражданской больнице будет стоить 300 000 рублей, таких денег у меня нет, к тому же считаю что ввиду рекомендаций главного нейрохирурга ТОФ В.В. Шепелева и
начальника нейрохирургического отделения ФГКУ ГКВГ ФСБ России Аникеева К.И. о необходимости продолжения лечения и госпитализации, мое увольнение с военной службы без окончания моего лечения незаконным. Прошу провести по данному вопросу проверку. О результатах проверки прошу сообщить на адрес электронной почты ……….
http://gvp.gov.ru/recept/

РЕЗУЛЬТАТ : 

ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ — охрана здоровья подчиненных

Я, сапер ИСО 1 ИВ ИР (усил.МСБ) ИСБ в/ч 000005 рядовой Мохин Игорь Анатольевич, с 15.05.17 по 17.05.17 проходил лечение в медицинской роте в/ч 00005,а с 17.05.17 по настоящее время прохожу лечение в военном госпитале пгт.Печенга в терапевтическом отделении с диагнозом «пневмония».
С 8 мая по 14 мая рабочее время составило 77 часов, Температура на улице от -4 до +4. мокрый снег , высокая, влажность ветер, —кроме посещения столовой все время проводили работы на улице. Командир подразделения в нарушение гл. 8 УВС РФ никаких мер не предпринимал, нахождение на службе свыше 12 часов в сутки считается нормальным, командир инженерной роты капитан Зверев М.А. не соблюдал регламент служебного времени,привлекал к сверхурочной работе , мероприятий по обогреву личного состава не проводиться. 15 мая я обратился к медикам,когда почувствовал себя плохо, однако снова был командирский день с 6.40 до 21.40. в 20.00 обратился в мед.роту. приняли меня в 22.40. 17 мая отвезли в госпиталь в Печенгу на флюорографию. Там зафиксировали пневмонию и госпитализировали, данное заболевание я получил в результате переохлаждения.
Прошу провести проверку, знания командирами основ УВС РФ по вопросу охраны здоровья военнослужащих. О результатах прошу сообщить мне в письменном виде на адрес электронной почты:

РЕЗУЛЬТАТ: 

ЖАЛОБА В ГВП 
Я военнослужащий ПУ ФСБ по республике Крым инструктор 1 РПГ 3 отделения прохожу службу в отделе специальной службы (погк) в с.Песчаное с 15 октября 2016г. Постоянно подвергаюсь оскорблениями со стороны началька ОСС в с.Песчаное полковника Беда .М.П при воинском приветствии он постоянно мне говорит — » поправь палец на своей лапе» Сегодня 24.05.2017г. на утреннем построении при всем личном составе довел до всех мое обращение в прокуратуру назвав мое звание фамилию рассказал всем суть моего обращения при свиделях прапорщика Сарова С. прапорщика Басаного А. И по сути перед всем строем тем самым нарушив ст.117 Дисциплинарного Устава ВС Рф подтвержденным Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 16.05.2017) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») он постоянно при любом случае называет мою фамилию и насмешкой говорит личному составу что ненадо делать как Папуша тем самым задевая меня и оскорбляя мою личность, возможно на национальной почве, тем самым нарушая ст. 137 УК РФ
именно.собиранием информации о частной жизни и распространяя ее . Прошу Вас провести проверку по данному факту и принять меры.

Начальнику приемной Главной военной прокуратуры – помощнику 
Главного военного прокурора 
Пасюку Валерию Павловичу 

От ефрейтора Мёва А. В. 
проживающего по адресу г. Уссурийск, 
ул. Пархоменко 0 кв. 0 
Тел. 8 996 000000 
Жалоба 
Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права, военнослужащего в/ч 100008, ефрейтора Мёва Александра Витальевича, по следующим обстоятельствам: 

Во время прохождения военной службы по призыву в штабе 5 армии, в отделе связи, майор Серда А. А., старший офицер отдела связи, совместно с полковником Шоооц А. Э., начальником связи 5 армии, предлагали мне дать взятку им в размере 75.000 рублей за подписание хорошую должность после подписания контракта в одной из воинских частей 5 армии. Я отказался, так как такой суммы у меня не было, на что я услышал в свой адрес оскорбления и угрозы. Но в связи с нехваткой кадров и специалистов в it-сфере, мне удалось подписать контракт на самой низкооплачиваемой должности. (Данный факт я не могу подтвердить ничем, кроме фотографий моего пребывания в штабе армии). 

За два месяца до подписания контракта, полковник Шооооц А. Э. поставил мне задачу, взять беспилотный летательный аппарат Phantom 3, отнести его к подполковнику Во0000ину и запустить. Я попытался объяснить, что не умею пользоваться такой техникой, на что получил в свой адрес грубые оскорбления и угрозы. Мне пришлось выполнить данную задачу, при запуске беспилотного летательного аппарата стоял сильный ветер, и его снесло на дерево. Подполковник Водин доложил об этом инциденте полковнику Шоооц А. Э.. Начальник связи, после данного доклада приказал мне немедленно найти 40.000 рублей и передать их майору Седа А. А., иначе он применит ко мне физическое воздействие. Я попросил свою девушку перевести мне 40.000 рублей, в тот же вечер я подошел к забору штаба армии и передал свою карточку с паролем офицеру отдела связи капитану Бердту В. Я., он снял деньги в городе и отдал их майору Серда А. А.. (Данный факт может подтвердить Бауэр А. А., отец моей девушки, так как я с ним разговаривал и просил помочь финансами) 

После подписания контракта в в/ч 19288, полковник Шиц А. Э. принял решения оставить меня в отделе связи, прикомандировать, так как УС «Боевик» не справлялся с набором видеоконференции (ВКС, ЗВКС). Позднее я выяснил, что не мог заниматься данной деятельностью, потому что у меня не было формы допуска. 

Находясь в служебной командировке в Сирии, полковнику Ш0000 А. Э. срочно потребовались деньги, и он отправил голосовое сообщение в мессенджер WhatsApp майору Середа А. А., тот в свою очередь включил голосовое сообщение мне. Полковник Ш00000 А. Э. просил взять меня кредит в банке для него, в размере 300.000 — 400.000 рублей, после чего гарантировал мне поступление в военную академию связи. 

Так же он мне писал в мессенджер WhatsApp, о просьбе взять кредит, и даже давал советы где это лучше сделать. Я соврал, что мне не дают такую сумму, после чего он мне позвонил и начал угрожать. (Данный факт я могу подтвердить Screenshot’ы моего телефона, так же сообщения остались в моём мессенджере). 

Моему сослуживцу, младшему сержанту Пореву А. С., военнослужащему в/ч 00006, приказном порядке командир роты капитан Орин А. П. заставил взять кредит на ноутбук в размере 50.000 рублей, за то, что его назначил на должность сержанта. (Подтвердить данный факт мы можем только кредитным договоров, в котором указана модель ноутбука. Данный ноутбук находиться дома у капитана Орина А. П.). 

Так же с младшего сержанта Порева А. С. потребовал сумму в размере 6.000 рублей командир батальона связи в/ч 00006 майор Аченко В., если данная сумма была бы не предоставлена, младший сержант порываем остался без новогодней премии 1010 и без отпуска. (Данный факт может подтвердить моя супруга (Бэр) Мёва К. А.). 

В наших воинских частях постоянно ведутся побору среди военнослужащих, заставляют сдавать по 3.000 – 4.000 рублей на ФИЗО, так как мы его не можем сдать классическим путём. Из-за постоянного нарушения регламента служебного времени, не проводимых занятий по физической подготовке, мы не можем выполнить нормативы. (Факт нарушения регламента служебного времени могу подтвердить Screenshot’ами с моего телефона, где майор Седа А. А. отдаёт четкие указании во сколько я должен прибывать на службу каждый день). 

Остальные правонарушения и коррупционную составляющую в штабе 5 армии я не могу описать, так как у меня нет доказательной базы. 

Мы устали сдавать деньги, и устали служить, я обратился в отдел кадров своей воинской части 00008 с рапортом на увольнение. В котором указал три объективные причины. Начальник отдела кадров майор Пов Ю. сказал мне, что не имеет права меня уволить не то что по собственному желанию, но даже и по статье – несоблюдение контракта со стороны военнослужащего, потому что в 5 армии большой недобор военнослужащих по контракту. И еще начальник отдела кадров добавил, что я могу угнать ЗИЛ из парка и протаранить казарму, максимум меня переведут служить в неблагополучные воинские часть нашего объединения. 

20.05.2018 старший механик 

аппаратной п-242 

ефрейтор Миёв А. В.


ЖАЛОБА ПРОКУРАТУРА ВВК 
Я Покровский Вадим Сергеевичь прапорщик прохожу службу в городе Грозный 46 бригада в/ч 6784 Батальон связи.Я находился в часть основного отпуска за2018 Во время отпуска прибывал дома гор Владикавказ Рсо-Алания сел Октябрьское ул П.Тедеева 107/16. 19.01.2018.года братьями был доставлен в РКБ гор Владикавказ по ул Барбашова в приемное отделение был осмотрен дежурным врачем нейрохирургом.После осмотра врачем мне был поставлен диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга с ушибами мягких тканей головы. Травму получил в связи с тем что помогал 
брату Кайсынову В.Х устанавливать камеры видео наблюдения у него в мастерской находящейся по адресу гор Владикавказ пер Пугачева 1 мною при закреплении видео камеры находился на лестнице внезапно у меня появилось голово кружение ударило в пот потемнело в глазах и больше ничего не помню. По словам моего брата Кайсынова В.Х Я потирял сознание и внезапно упал с лестницы на битонный пол ударившись головой об него и находился без сознания до прибытия в приемное отделение РКБ во время осмотра меня врачем со слов брата у меня не однократно была рвота.После осмотра меня нейро хирургом им было сказанно что требуется госпитализация в нейро хирургическое отделение от чего я отказался в письменном виде журнале регистраций.Так как в то время мама болела и была дома одна прибывала в вынужденном постельном режиме а кроме меня некому было находиться с ней 
После отказа в госпитализации было рекомендовано лечение на фоне домашнего лечения.Но к сожалению состояние было без улучшений.22.01.20018.года был доставлен скорой медицинской помощью в К.Б .С.О.Г.М.А в неврологическое отделение с потерей сознания.Главный врачь отделения узнав что я военно служащий взяв у меня номер тел командира батальона п.п-ка Змиевского Е.В и сообщила о случившемся который ответил что меня забирать ни кто не будет и что хотите то и делайте с ним.На следующий день как я болелимение пришёл в себя сообщил о случившемся по тел и.о командира Ц.Р.Р.С. пр-ку Фидарову В. После стационарного лечения был направлен в госпиталь поликлинику В.В.М.В.Д По ул .Церитэли где находился на больничном под наблюдением врача невролога.По прибытию в ППД я придоставил все необходимые документы все оправдательные документы хотя находившись в больнице я отправлял по ватсапу оправдательные документы врио и.о командира взвода Фидарову В .Командиру батальона Змиевскому Е.В и в строевую часть Кардановой И.После чего действий никаких не было через какое-то время я опять стал себя чувствовать плохо и обратился по месту службы в санитарную часть батальона где мне было отказано в направлении на лечение в госпиталь бригады врачем Ст-лт Фрумэн А.Г после чего я продолжал лечиться назначенными мне медикаментами.В очередной раз когда мне стало плохо в ночь с 16.04.2018.г на 17.04.2018.г у меня были очень сильные головные боли я не смог даже выйти на построение и на подъем по тревоги какраз у нас в батальоне начинался полевой выход ко мне позвонил мой начальник Ц.Р.Р.С.к-н Назыров.Д.Р. и на вопрос почему я не вышел на подъем по тревоги я ответил что очень плохо себя чувствую.Спустя где то пол часа час он пришол ко мне в комнату в общежитии 22ком14 увидев меня что я лежу и мне плохо ушёл.Через некоторое время после как я принял лекарство мне чуть стало легче я повторно пошёл обращаться в санитарную часть батальона где не застал никого.18.04.2018.г Я повторно пошёл в санитарную часть батальона взял сваю медицинскую книжку и пошёл самостоятельно в госпиталь бригады где осмотрев меня врачь написала мне в медицинскую книжку что нуждаюсь в госпитализации но без направления с санчасти батальона они не могли меня госпитализировать так как у меня его не было а мне его не давали и не делали лишь по одной причине что скрыли травму и не хотели проводить ее.по прибытию обратно в батальон я написал рапорт на отпуск на оставшиеся дни и поехал домой чтобы пройти курс лечения дома с 21.04.2018.г я уехал домой гор Владикавказ РСО-Алания 25.04.2018.г во время ужина с друзьями и с братьями мне стало резко плохо появился страх покрылся потом головокружения и больше ничего я не помню пришёл в себя в неврологическом отделении К.Б. С.О.Г.М.А.где мне было проведено стационарное лечение.После этого всего ко мне началось превзяточное отношение со стороны командира батальона и его заместителей по его приказу как мне стало ясно позже за это время мне объявили строгий выговор взыскание не полное служебное и провели 21.05.2018 года аттестационную комиссию где было указанно целе направленно уволить с военной службы.Прошу Вас провести по данному вопросу проверку.О результатах проверки прошу сообщить по адресу электронной почты:



В Главную военную прокуратуру 
К-160, 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д. 14 
от Кручинина Сергея Владимировича, 
проживающего: 403260, Волгоградская область, 
Алексеевский р-он, ст. Усть-Бузулукская, 
ул. Ленина, д. 00 
тел.: 8 (960) 000000000 
E-mail: 



ЖАЛОБА 

Я, старший наводчик, рядовой к/с, л/н Ф-252478, Кручинин Сергей Владимирович, ветеран боевых действий, выслуга 18 лет 5 месяцев, имею на иждивении ребёнка инвалида-детства 19.12.2013 года рождения, прохожу военную службу по контракту в в/ч 65384 н.п. Шали, Р. Чечня с 19.08.2005 г., последний контракт от 29.08.2012 г. сроком на 5 лет, Пр. МО РФ № 1963 от 29.08.2012 г. 
В 2012 году я был признан ограниченно годным (В) к военной службе. 03 июня 2017 года, я написал рапорт на командира части, о направлении меня на повторное переосвидетельствование и определения категории годности к военной службе и установлении причинной свя увечий, заболеваний, в ФГУ «1602 ВКГ» ЮВО МО РФ г. Ростов-на-Дону. 
Так как, не был своевременно уволен с военной службы, по состоянию здоровья, на основании Свидетельства о болезни №1207 от 10.08.2012 г., утвержденного ВВК «1602 ОВКГ» СКВО МО РФ от 05.09.2012 г. №1571, а так же моего рапорта, на увольнение из рядов ВС РФ по состоянию здоровья, зарегистрированного от 02.11.2012 г. №23835. 
Из-за бездействия командования части, по увольнению меня по состоянию здоровья из рядов ВС РФ, я и моя семья, решением ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ от 08.02.2016 г. №2, были сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях. В результате при увольнении, я и моя семья может остаться без жилого помещения, которая нам положена. В связи с этим, для прохождения ВВК, мной направлены два рапорта от 10.02.2016 г. и 09.03.2016 г. для прохождения ВВК в филиале №1 ФГКУ «Волгоградский гарнизонный госпиталь» МО РФ. На основании моего рапорта Вх.№27 от 23.03.2016 г. мне направляются документы для прохождения ВВК, направление от 29.03.2016 г. №2007; от 19.04.2016 г. №2301; выписки из приказа командира в/ч 65384, о снятии с котлового довольствия и убытии в госпиталь: от 31.03.2016 г. №75 ; от 26.04.2016 г. №100, сопроводительное письмо от 21.04.2016 г. №2399. Однако, так как направления на ВВК за №2007; №2301 были составлены с нарушением, два раза подряд, я не смог пройти ВВК. 
Прошу Вас, провести проверку по факту бездействия командира части на поданный установленным порядком рапорт о направлении меня на ВВК в ВГКУ «1602 ВКГ» ЮВО МО РФ г. Ростов-на-Дону. 

Приложение: 
1.Рапорт на увольнение от 02.11.2012 г. №23835; 
2.Справка от 17.12.2012 г. №2493; 
3.Рапорт от 10.02.2016 г.; 
4.Рапорт от 09.03.2016 г.; 
5.Рапорт от 03.06.2017 г.; 
6.Опись вложения от 03.06.2017 г.; 
7.Сопроводительное письмо от 21.04.2016 г. №2399; 
8.Направление на ВВК от 29.03.2016 г. №2007; 
9.Направление на ВВК от 19.04.2016 г. №2301; 
10.Выписка из приказа от 31.03.2016 г. №75; 
11.Выписка из приказа от 26.04.2016 г. №100; 
12.Решение о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях №2 от 08.02.2016 г.; 
13.Контракт о прохождении военной службы от 18.04.2012 г., Пр.МО РФ от 29.08.2012 г. №1963; 




«____»__________2017 г. рядовой ____________Кручинин

Получил сегодня ответ, что то сдвинулось с мёртвой точки, закидал я главную военную прокуратуру повторными жалобами.



  • Уважаемый Владимир Владимирович,пишет вам Кальянова Мария Александровна,Мурманская область пос.Алакуртти.
    Моей семье нужна помощь.
    Мой муж Кальянов Юрий Михайлович, военнослужащий по контракту войсковой части 34667 (80-я Арктическая ОБМСр). С начала службы при переезде из Санкт-Петербурга с декабря 2016г у него начали происходить изменения в здоровье.Он перенес такое заболевания как ,,Пневмония». Данное заболевание он получил в результате переохлаждения и был госпитализирован в госпиталь.На протяжение 6 месяцев часто обращался в медицинскую роту ему ставили диагноз острый бронхит.Так как он занимался всю жизнь Самбо и у него есть награды ,мне просто не верилось что он может заболеть.
    Прибыв семьей с отпуска из Санкт-Петербурга в июле 2017 г, находясь на работах в части он надышался краски и простудился,почувствовав слабость ,болевые ощущения в области груди и чувства удушья.Обратился в мед роту он был направлен в госпиталь, где прошел курс лечения и ему был поставлен диагноз: Бронхит с Бронхообструктивным синдромом и он был выписан в удовлетворительном состоянии.После появления в части и не смотря на освобождение 6 суток,в наказание за его больничный его поставили в 3 наряда подряд, на третий из которых (наряд по стрельбищу),он надышался дыма от печи т.к топил её.Его состояние ухудшилось совсем,ему пришлось опять обращаться в медроту. Где он был направлен на ВВК. Его стали мучать постоянные приступы удушья и нехватки воздуха,сопровождающиеся болевыми ощущениями в области груди.После лечения был поставлен новый диагноз: Круглогодичный аллергический Ренит (воспаление носа,хотя он говорил, что задыхаеться и у него боли в груди),и поставлено заключение ВВК: ,,Б-ограничено годен к военной службе с незначительными ограничениями»,но какими ограничениями не указано. Он был выписан не закончив лечение с болевыми синдромами.Приступы удушья у него сохранились.Врачи не услышали его.Он говорил им что занимался спортом и такого со здоровьем не когда не наблюдал,в ответ ему смеялись в лицо и говорили что ,,Ты претворяешься»
    По приезду в часть ,спустя пару недель ему пришлось опять обратиться в медроту так как его опять стали мучать постоянные приступ удушья и трудности в дыхании,особенно тяжело стало дышать на сегодняшний день с появлением отрицательной температуры,когда он долго находиться на морозе и с появлением аллергенов,таких как дым и краска.Болевые ощущения в области груди и горла стали постоянными,а грудная клетка испытывает чувство сдавленности.Ему трудно дышать ,каждый день даеться с трудом из-за имеющегося дискомфорта.Мы даже вызывали скорую.Такого раньше не когда не было,только после преезда на север.
    Находясь на лечение в медицинской роте была проведена телемедицинская конференция с главным аллергологом ВМЕДА Санкт-Петербурга подполковником Вологжанином Д. А. При прохождении телеконфеенции от 16 ноября 2017 г. коллегиально
    было принято решение о составлении заявки о его скорейшей госпитализации и ее отправки через мед службу флота, так как состояние здоровья ухудшаеться и обследование проводилоь в неполном обьеме, его выписали с болевыми синдромами.
    Врачами медицинской роты было проигнорированро данное решение.Лечащие врачи сказали ему что у них все под контролем и без срочной необходимости заявку не кто составлять не будет,так как пострадает какая то статистика.Он из за осложнений может остаться калекой из болезни которая прогрессирует,а у нас маленький ребенок дочка Настенька -2года которую нужно обеспечивать.Ни медикаментом,ни оборудования здесь нет.Штатные медики помочь не могут,только издеваються своими выскаываниями ,то что он задыхаеться все больше и больше их не волнует,В части грозят ему сделать условия его службы не выносимой и уволить любыми способами.Служить мой муж хочет,но видимо служить на Севере не имеет возможности .
    Очень прошу помочь нам,Уважаемый Владимир Владимирович, только ваш авторитет поможет нам разрешить нашу проблему и проявить должное понимание высокопоставленных командиров данной воинской части.
    C Уважением Кальянова Мария Александровна!
    , Кальянов Юрий Михайлович рядовой личный номер
  • Ю-744689 в/ч 34667 подписал контракт в конце декабря 2016 г был направлен в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Североморск с диагнозом «пневмония». Данное заболевание я получил в результате переохлаждения. После лечения в …… был выписан. На протяжении 6 месяцев я часто обращался в медицинскую роту и мне ставили диагноз острый бронхит, копии прилагаю. Меня мучила частая утомляемость , низкая температура и дыхательная недостаточность. Мне выписали антибиотик амоксицилин, который я принимал каждый раз когда обращался в мед роту.
    Прибыв с отпуска в июле 2017г ,находясь на работах я надышался краски и простудился ,почувствовал опять слабость и болевые ощущения в области груди и чуства удушья .Обратившись в мед роту я был направлен на лечение в ФГКУ 1469 ВМКГ МОРФ , где прошел курс лечения и мне был поставлен диагноз бронхит с бронхоабструктивным синдромом и я был выписан в удовлетворительном состоянии. После приезда в часть и не смотря на освобождение 6 суток, в наказание за мой больничный меня поставили в 3 наряда подряд, на третий из которых (наряд по стрельбищу) ,я надышался дыма от печи, т.к. топил буржуйку в палатке . Мое состояние ухудшилось совсем,стал задыхаться , обратился в медицинскую роту , где я был направлен на ВВК в сентябре 2017г.Меня стали мучить частые приступы удушья и нехватки воздуха, сопровождающиеся болевыми ощущениями в области груди и горла, постоянно красные глаза .После пройденного курса лечения мне был поставлен диагноз: Круглогодичный аллергический ринит ( я задыхался , а мне про воспаления носа постоянно указывали) и поставлено заключение ВВК:» Б-ограничено годен к военной службе с незначительными ограничениями» , но какими ограничениями не указано( Б1, Б2, Б3 ,Б4). Я был выписан с болевым синдромом не закончив лечение, то что Я задыхался медиков не волновало . Так же было указано в ВВК,что заболевание получено во время прохождения военной службы. Приступы удушья у меня сохранились.
    По приезду в часть, через две недели мне пришлось опять обратиться в мед роту ,так как меня опять начали мучить постоянные приступы удушья и трудности в дыхании, особенно тяжело стало дышать на сегодняшний день с появлением отрицательной температуры ,когда я долго нахожусь на морозе или с появлением алергенов, таких как табачный дым и краска. Периодически появляются болевые ощущения в области груди и горла, которые стали очень частыми и постоянными. Грудная клетка испытывает чувство сдавленности . Мне трудно дышать ,каждый день дается с трудом из за имеющегося дискомфорта. Мне каждый день становится все хуже .
    Находясь на лечении в медицинской роте была проведена телемедицинская конференция с главным аллергологом ВМЕДА подполковником Вологжанина Д.А при прохождении телеконференции от 16 ноября 2017 года коллегиально было принято решение о составлении заявки о моей скорейшей госпитализации и ее отправки через медицинскую службу флота ,так как мое состояние здоровья ухудшается, так как обследование проводилось не в полном объеме и меня выписывали с болевым синдромами, т.к. ни медикаментов ни оборудования нет . Врачами медицинской роты было проигнорировано данное решение Лечащие врачи сказали мне, что у них всё под контролем и без срочной необходимости заявку составлять никто не будет.Я из за осложнения могу остаться калекой так как болезнь постоянно прогрессирует . Прошу провести по данному вопросу проверку. О результатах проверки прошу сообщить на адрес электронной почты

Коллективное обращение от военнослужащих по контракту в/ч 20003 
2 комментария 
[проголосовать ЗА обращение] +39 


В результате неоднократных нарушений законодательства РФ и иных НПА основанных на законодательстве РФ командованием в/ч 20003 в лице командира в/ч 20003 Кошеля Игоря Николаевича и должностных лиц в/ч 20003 направляем коллективное обращение от военнослужащих по контракту (далее военнослужащих) в/ч 20003, в связи с их неправомерными действиями и превышении ими своих должностных полномочий в отношении подчиненного личного состава в/ч 20003 проявляющихся в следующем: 
1. Запрет выезда военнослужащих с территории военного городка в/ч 20003, находящегося на территории п. Кытлым на личном автотранспорте с последующим их наказанием за нарушение данного приказа, что грубейшим образом нарушают права человека (в соответствии со ст. 2, ст.17 и ст.27 Конституции РФ, а также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно — правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2), в данной ситуации не противоречащие ст. 55 (часть 3) и 56 Конституции РФ), а так же нарушают права военнослужащего, свободного от исполнения своих обязанностей и находящегося в пределах гарнизона в/ч 20003, которому гарантированно право свободного передвижения в пределах местного военного гарнизона ФЗ «О статусе военнослужащих» Гл. 2, ст. 6, п. 1 не противоречащей ст. 239 Устава ВС РФ и другим правовым актам, касающимся военнослужащих, проходящих службу по контракту в ВС РФ. 
2. Запрет выезда в ближайшие населенные пункты, военнослужащего свободного от исполнения своих обязанностей, находящиеся в пределах местного гарнизона в/ч 20003 (г. Карпинск, г. Краснотурьинск) без написания соответствующего рапорта, что так же является грубым нарушением прав и свобод военнослужащих, гарантированных им федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ПриказМО РФ № 777 от 24 октября 2014г. «О мерах по обеспечению безопасности дорожного движения в Вооруженных Силах Российской Федерации», Приказ Командующего РВСН № 288 от 2015г., Приказ Командира в/ч 20003 № 18 от 14 января 2016г. «О мерах по реализации требований приказов Министра обороны Российской Федерации 2014г. № 777, командующего Ракетными войсками стратегического назначения 2015г. № 288» так же не регламентируют написания и не обязывают к написанию рапортов на разрешение выезда на личном автотранспорте в пределах местного гарнизона войсковой части. 
В нарушении вышеизложенных законодательств, командиры подразделений, по указанию вышестоящих командиров, приказывают военнослужащим писать соответствующие рапорта на разрешение выезда на личном автотранспорте в пределах местного гарнизона в/ч 20003и затем, под различными предлогами,систематически не подписывают данные рапорта на выезд в пределах местного гарнизона в/ч 20003,а выехавших военнослужащих наказывают путем дисциплинарного взыскания за нарушение Приказа командира в/ч 20003 № 18 от 14 января 2016г.,тем самым превышая свои должностные полномочия. 
3. Неправомерный запрет выезда военнослужащим, проходящим военную службу по контракту имеющих детей в возрасте до 18 лет, которым требуется посещение детской городской поликлиники в городах, находящихся в пределах местного гарнизона в/ч 20003, без обязательного согласования с медицинским пунктом в/ч 20003. В результате этого, существенно ограничиваются права военнослужащего, который, по мнению командования части, не имеет права на выезд в пределах местного гарнизона в/ч 20003 и при необходимости предоставить своего ребенка в детскую поликлинику городов, находящихся в пределах местного гарнизона в/ч 20003, а соответственно и осуществить его своевременное лечение, обследование, оказания экстренной медицинской помощи и т.п. без соответствующего рапорта, согласованного с медицинским пунктом в/ч 20003 и всеми командирами, от непосредственного начальника до командира в/ч 20003, прохождение соответствующих инструктажей и т.п. При данных обстоятельствах возникает угроза для здоровья а иногда и жизни ребенка военнослужащего, т.к. зачастую, особенно в выходные и праздничные дни такую сложную процедуру по подписанию соответствующего рапорта на выезд в пределах местного гарнизона в/ч 20003 осуществить очень сложно (практически невозможно) и в экстренных случаях может привести к негативным последствиям для ребенка, в связи с чем перед военнослужащим зачастую ставится выбор: либо получить дисциплинарное взыскание на основании п.1 и п.2 настоящего обращения, либо пожертвовать здоровьем ребенка надеясь на благоприятный исход по факту необходимости посещения больницы. 
4. В вверенной командиру в/ч 20003 несвоевременно отрабатываются журналы жалоб и обращений, а перед проверкой или приездом представителей органов военной прокуратуры отрабатываются в экстренном режиме с соответствующей заменой заполненных листов на новые чистые листы. Халатно и с грубыми нарушениями руководящих документов отрабатывается дисциплинарная практика (приказы о наказании, листы доведения приказов, разбирательства и составление протоколов проводится фиктивно, без участия наказуемых военнослужащих, с подделкой их росписей и не доводятся для ознакомления таким военнослужащим под роспись лично, журналы доведения заполняются не своевременно). В следствии несвоевременной отработки дисциплинарной практики, дисциплинарные взыскания своевременно не снимаются, что влечет за собою недополучение денежного довольствия военнослужащими длительное время. На момент подачи списков по дисциплинарной практике, для начисления премии, прописано, что выговор снят, а в журналах и электронных таблицах данная информация отсутствует. Так же имеют место быть случаи подделки подписей в выданных справках, приказах командира части особенно если данный приказ касается денежного довольствия либо дисциплинарного взыскания военнослужащего. 
5. Систематически, и без каких либо законных оснований, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих» Гл. 2 ст. 11 п. 3 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации нарушается регламент служебного времени, журнал учета времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, привлечения военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха ведутся в несоответствии с Приказом МО РФ от 30.09.2002 №350, а в некоторых подразделениях не ведутся совсем. Отпуска военнослужащих и дни отдыха, положенные за исполнение обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени проводиться как отгулянные, а по факту военнослужащие находятся на рабочих местах, либо вызываются на службу к 12 часам дня или к вечернему совещанию, проводимому командирами подразделений как правило после 18:00-19:00 (после уставленного регламентом служебного времени в/ч 20003). Так же дни отдыха (соответствующие справки о них), положенные за исполнение обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени не предоставляются военнослужащим при увольнении с военной службы либо переводе к новому месту военной службы. 
6. В нарушении ст. 19 гл. 2 ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Командование части на всех этапах мешает военнослужащим получать образование путём запрета на него, либо препятствуют выезду на сессию. По данному нарушению командованием части отлажено действие по следующей формуле: одна сессия в учебный отпуск (20суток) и одна сессия в учет основного отпуска, что противоречит ст. 9 Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2014 г. N 1155 в котором сказано, что должна предоставляться промежуточная аттестации на первом и втором курсах — по 40 календарных дней, на каждом последующем курсе — по 50 календарных дней (присвоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе — 50 календарных дней). Даже при согласии военнослужащих о сдаче одной из аттестаций в учет основного отпуска, основной отпуск намеренно передвигают в другие месяцы календарного года, не совпадающие с временами учебных сессии. 
7. Участились случаи жалоб военнослужащих на превышение должностных полномочий командиром в/ч 20003, нарушение им норм и правил воинского этикета и воинской вежливости, предусмотренные ст. 67-74 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ заключающимся в регулярном оскорблении военнослужащих публично, с элементами ненормативной лексики порочащих честь и достоинство таких военнослужащих перед подчиненным личным составом в строю, о чем свидетельствуют регулярные обращения военнослужащих в военную прокуратуру в/ч 63549 п. Свободный Свердловской области, но ни каких мер прокуратурой не принимается, а приходят лишь ответы, в которых рассматриваются только доводы командования в/ч 20003 и заинтересованных лиц, но ни как не доводы военнослужащих, подающих такие жалобы. 
8. Алкоголизм среди военнослужащих управления достигает пугающих масштабов. В связи с этим участились случаи попыток понуждения сексуального характера военнослужащих женского пола, находящиеся в подчиненной зависимости, командиром в/ч 20003, а так же офицерского состава находящихся в должностях от командира роты и выше, которые находясь на службе в состоянии алкогольного опьянения во время исполнения ими своих обязанностей, не стесняясь напрямую предлагают девушкам контрактной службы и гражданскому персоналу улучшить их жизнь и быт, помочь с размещением в жилом военном городке в/ч 20003, оказывают «Крышевание» своих любовниц по всем их проблемным вопросам и т.п., через сексуальные контакты. 
9. С нарастающей прогрессией происходит перемещение личного состава внутри в/ч20003. Военнослужащие исполняют обязанности не связанные с выполнением своих должностных и специальных обязанностей, в соответствии со своей штатной должностью т.к. перемещены на другие должности без соответствующих приказов на такие перемещения и выполняю обязанности двух или трех должностей сразу, по причине отсутствия и не выхода на службу в течении длительного времени военнослужащих попавших под понуждения своих командиров в соответствии п.7 данного обращения. 
10. Имеют место быть случаи сбора денежных средств путем угроз и запугивания «на нужды в/ч 20003» с военнослужащих в/ч 20003 без предоставления последним отчетных документов (товарных чеков) по затратам на соответствующие закупки. 
11. На данный момент возникла такая проблема, как питание. Командование в/ч 20003, которое обосновывает свои действия фразой «В связи с отсутствием специализированных мест для приема пищи», стало запрещать прием пищи офицерам, прапорщиками военнослужащим по контракту. В связи с данным запретом последние вынуждены питаться кто, как, чем и где может, и в крайних ситуациях вынуждены прибегнуть к питанию в солдатской чайной, которую курирует заместитель командира в/ч 20003 по тылу подполковник Пекишев, где цены на продукты питания накручены от 200 % к изначальной розничной цене продукта.Это происходит при наличии столовой на территории в/ч 20003, в которой питаются солдаты срочной службы и питались до последнего момента военнослужащие по контракту. За один час предусмотренный распорядком дня в/ч 20003 для принятия пищи физически не возможно добраться до места проживания военнослужащих по контракту, принять пищу и вернуться на территорию в/ч 20003 и транспорт на перевозку личного состава от в/ч 20003 для этого не выделяется. Военнослужащие контрактной службы находящиеся в суточном наряде либо на дежурстве так же перестали быть допущены в столовую в/ч 20003 для принятия пищи, хотя при этом, все военнослужащие в/ч 20003 стоят на котловом довольствии в столовой в/ч 20003 согласно приказов. 
12. Так же сообщаем о коррупционных действиях командования в/ч 20003 в отношении личного состава проявляющейся в следующем: 
1) Обеспечение вещевым имуществом, в том числе и военной формой одежды, производится не в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. N 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», что выражается в отсутствии подгонки военной формой одежды, обусловленное, со слов командования, «отсутствием соответствующих размеров завезенных в в/ч 20003». При этом в солдатской чайной, которую курирует заместитель командира в/ч 20003 по тылу подполковник Пекишев, продают именно те размеры, которые всегда отсутствуют на вещевом складе в/ч 20003, а вещевое имущество больших размеров, которое отказались брать военнослужащие ввиду несоответствия их размерам, продаётся за отдельные деньги третьим лицам за пределы территории в/ч 20003. 
2) Новая РХБ защита, поступающая в часть проводится по документам как выданная на руки личному составу, но по факту военнослужащие ни чего не получают и обеспечены только старыми изначально выданными комплектами РХБ защиты, а новые не выданные комплекты РХБ защиты списываются как старые и в итоге продаются третьим лицам за пределы территории в/ч 20003. 
3) Налажена сеть сбыта продуктов питания из столовой третьим лицам, и в солдатскую чайную. Случаи хищения продуктов работниками столовой из столовой в/ч 20003 стремительно растут и достигают высокого уровня. Так 15.01.2016 г. при выезде за пределы территории в/ч 20003автомобиля, поставляющего хлебобулочные изделия в в/ч 20003, и проверке содержимого находящегося в отсеке для перевозки хлебобулочных изделий этого автомобиля, на КПП № 1, работником федеральной службы безопасности, курирующим в/ч 20003 в присутствии дежурного по КПП№ 1 проводившего досмотр, было обнаружено, что отсек автомобиля был забит продуктами, а надлежащие документы на перевозку данных продуктов у водителя отсутствовали. Каких либо разбирательств по данному факту не последовало. 
4) Существует и мелкая коррупционная направленность со стороны отдела кадров по расценкам офицеров управления. К примеру: сбор подписей со всеми ходатайствами военнослужащих командного состава в/ч 20003, производимый отделом кадров и строевой в/ч 20003 (при переводе военнослужащего, с привезенным им отношением в ту или иную войсковую часть) стоит определенного отката, в размерах, зависящих от должности переводимого военнослужащего и составляет в сумме от 6 тысяч рублей и выше. В отделе кадров так же существует политика «затягивания» уже существующих переводов, в целях шантажа переводимых военнослужащих. Так же практикуется умалчивание вакантных должностей с целью посадить «своих». 

13. В результате прокурорских проверок инициированных командиром в/ч 20003, искусственно обанкротили управляющую компанию «Славянка» и не меняя коллектива открыли новую ООО «ГУЖФ». Неформально ею руководит жена командира в/ч 20003. По документам ни командир, ни его жена к данной компании отношения не имеет, но в связи с появлением ООО «ГУЖФ»людям проживающим в городке начали приходить квитанции на оплату коммунальных расходов, при чем оплата в соответствии с данными квитанциями должна происходить на какой то лицевой счёт (предположительно оформленный на физическое лицо). Цены согласно данным квитанциям не сопоставимы даже со средними ценами по оплате коммунальных расходов в крупных городах РФ. Новая управляющая компания ООО «ГУЖФ» настойчиво заявляет о том, что оплата квитанции через банки РФ недопустима, т.к. оплата принята управляющей компанией не будет. Настоятельно рекомендуют оплачивать квитанции на оплату коммунальных расходов на почте п. Кытлым Свердловской области, обосновывая свои заявления следующим текстом: « там всё знают и смогут вам помочь».Ввиду таких обстоятельств жильцы военного городка в/ч 20003 отказываются оплачивать явно завышенные суммы предлагаемым сомнительным способом. Более того, при намерении гражданина подать жалобу в суд в связи со сложившейся ситуацией или его подачей в суд для рассмотрения органами исполнительной власти вопросов, связанных с оплатой коммунальных расходов, данного гражданина вызывает к себе на разговор полковник Кошель, который ни сколько не шутя заявляет:«если ты не заберешь заявление, я тебя переведу или уволю по статье или поверь мне я сделаю так что бы тебя посажу. прошу провести проверку. 


В Генеральную Прокуратуру Российской Федерации 

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я 

От Чооооина Вячеслава Александровича 

Адрес: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, 

ул. Сергея Ушакова, д. 000, кв. 000 e-mail: 00000000, тел. 89000000000000 

ЖАЛОБА 

на действия начальника Управления применения подразделений связи специального назначения Спецсвязи ФСО России 

С 2007 — 2017 гг. я проходил военную службу в 15 ЦССН ФСО России (г. Уссурийск) в должности начальника станции (штатная категория-прапорщик). 11 октября 2017 г. я получил тяжелую травму плеча. 16 октября 2017 г. я написал рапорт об увольнении с военной службы в связи с окончанием контракта, в котором изъявил желание перед увольнением пройти профессиональную переподготовку и ВВК. Срок окончания контракта 09.06.18 г. 

18 октября 2017 г. мне была проведена операция по установке металлоконструкции в плечо. Впереди предстояло пройти лечение, учебный отпуск в количестве 50 суток, оставшийся отпуск за 2017 г. в количестве 20 суток, основной отпуск за 2018 г. в количестве 23 суток без учета времени на проезд к месту проведения отпуска, повторная операция по снятию пластины с плеча, ВВК перед увольнением, профессиональная переподготовка. 

Однако, 19 октября 2017 г. начальник УППССН Спецсвязи ФСО России генерал-лейтенант Янгорев С.В. издал приказ о моем переводе в 3 ЦССН ФСО России (г. Чита) на равнозначную должность по служебной необходимости. 27.11.17 г. я написал письмо Директору ФСО с просьбой обратить внимание на целесообразность моего перевод. Ответ я получил в одно предложение, что начальник УППССН Спецсвязи ФСО России действует в рамках закона. 

19.12.17 г. я ознакомился с приказом о переводе и начал проходить ВВК, связанную с моим переводом в г. Чита. 

26.12.17 г. и 28.12.17 г. я написал письмо в веб-приемную президента РФ с просьбой выяснить действительно ли есть служебная необходимость моего перевода, так же я обратил внимание на возможную коррупционную составляющую среди офицеров УППССН Спецсвязи ФСО России, но эти письма были отправлены в УППССН Спецсвязи ФСО России. Ответ был тот же. 

30 января 2018 г. я написал рапорт начальнику 15 ЦССН ФСО России о предоставлении мне отпуска перед увольнением за 2017 и за 2018 год, но получил отказ. 

14.03.18 г. я закончил проходить ВВК по поводу перевода и 16.03.18 г. убыл к новому месту службы. 19.03.18 г. я принял должность техника комплекса связи и сразу убыл в отпуск на 20 суток за 2017 г. В данный момент нахожусь на стационарном лечении в МСЧ УФСБ России по Забайкальскому краю по причине- снятие металлоконструкции с плеча. 

В частях Спецсвязи ФСО России служит несколько сотен прапорщиков. Теперь дата моего увольнения смещается минимум на один месяц из-за перевода меня к новому месту службы, так как впереди предстоит операция по удалению металлоконструкции, лечение, ВВК перед увольнением, отпуск за 2018 год в количестве 23 суток без учета времени на дорогу. Профессиональную переподготовку придется проходить после увольнения, хотя рапорт был написан заблаговременно. 

ПРОШУ: 

1. Выяснить в чем именно заключалась служебная необходимость моего перевода в 3 ЦССН ФСО России. 
Прилагаю копии: 
1. Справка о травме 
2. Выписной эпикриз из МСЧ УФСБ России по Приморскому краю 
3. Рапорт на увольнение 
4. Решение аттестационной комиссии по рапорту на увольнение 
5. Письмо директору ФСО России 
6. Ответ директора ФСО России 
7. Письмо президенту РФ 
8. Ответ на письмо президенту РФ 
9. Рапорт на отпуск перед увольнением 
10. Ответ начальника 15 ЦССН ФСО России на рапорт на отпуск


Я Беников Антон Андреевич прохожу службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в/ч 600000 п. Зеленый Кировской обл. на должности контролер 1 стрелкового взвода 2 войсковой комендатуры в звании сержант. 
6.05.2017в районе 4х часов ночи я обратился по экстренным показаниям в ведомственную поликлинику т.к. от служебного жилья до пункта дислокации 60 км, далее мне поставили укол который сбил мне температуру, этим же утром прибыл на службу. Объяснив случившееся , по приказу командира взвода написал объяснительную , прошел обследование и получил лекарственные препараты в мед. пункте воинской части , затем комендант 2ВК ст. л-т Пади А.В. отпустил меня домой для дальнейшего лечения , с обязательным осмотром моего состояния здоровья 8.05.2017 в мед .пункте в/ч. 
8.05.2017 я прибыл в воинскую часть , после торжественного мероприятия посвященному Дню Победы Великой Отечественной войне я с комендантом 2 ВК последовал в медпункт в/ч для осмотром моего состояния здоровья. После осмотра дежурным фельдшером я по приказу капитана Пади А.В. до 12 часов дня находился в подразделении 2 ВК и затем убыл домой для дальнейшего лечения. 
20.06.2017г. я получил денежное довольствие с разницей в сумме около 4х тыс. руб. меньше, чем в предыдущих месяцах. 21.06.2017г. я обратился к своему командиру взвода к старшему лейтенанту Тутубалину Алексею Валерьевичу с вопросом о наличие наложенных на меня взысканиях , далее он пояснил, что у меня имеется неснятое взыскание за нарушение порядка обращения за помощью в государственные медицинские учреждения (статья 356 УВС) от 8.05.2017г. Про данное взыскание, объявленное мне командиром взвода ст. л-т Тутубалиным А.В. я услышал впервые 21.06.2017. В результате 23.06.2017 по данному делу я был вынужден обратиться с жалобой на неправомерное взыскание в органы военной прокуратуры. 
27.06.2017 Главная Военная Прокуратура меня ознакомила с тем что мое обращение отправленное 23.06.2017 было переадресовано в центральный аппарат ВНГ РФ. 
8.08.2017 за обращение 23.06.2017 в органы военной прокуратуры мне было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора ВРИО коменданта 2 войсковой комендатуры старшим лейтенантом Цшевым О.Х. а так же 9.08.2017 была назначена аттестационная комиссия . 
9.08.2017 прибыл на аттестационную комиссию, на которой ВРИО коменданта 2 ВК ст. л-т Цшев О.Х. зачитал мою характеристику , а так же отметил что у меня есть 2 не снятых дисциплинарных взыскания , для того что бы участники аттестационной комиссии рассмотрели мою кандидатуру в соответствии с занимаемой воинской должностью. На что я ответил что не согласен с выводами и наложенными на меня дисциплинарными взысканиями , а так же зачитал членам аттестационной комиссии ст.106 Дисциплинарного Устава ВС РФ и ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». На что участники аттестационной комиссии сделали мне замечание о том что я не верно рассуждаю и лишь пытаюсь снять с себя вину выразившуюся в нарушении ст.21 УВС , а конкретно о том что я не пытаюсь использовать первые 2 абзаца данной статьи и сразу перехожу к 3му абзацу этой же статьи. Окончательный вывод о решении аттестационной комиссии мне не озвучили.


ПС ФСБ отгулы —- жалоба в прокуратуру 
В Главную военную прокуратуру Российской Федерации 

адрес К-160, 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д.14 

тел. (495) 693-63-40, (495) 693-63-46, (499) 973-63-17, (499) 

от ************************************* 

рег. по месту пребывания: ************************************ 

проживающий по адресу: *********************************** Адрес эл. почты *********************** 

Тел. 89***************** 

Заявление 

Я, ******************* прохожу военную службу по контракту в Пограничном Управлении по ****************** Служба в городе ******в отделении в н.п. ******** в *****************************, воинское звание прапорщик. Настоящим сообщаю, что в отделении в н.п. ************ руководством подразделения в журнале учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха за 2017 год внесены данные не соответствующие реальной служебной нагрузке. Привлечение военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы не учитывается в полном объеме и соответственно не вносится в журнал учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха. нахождение в пограничном наряде «тревожная группа» и «заслон №1» — которые являются видами пограничных нарядов при нахождении в повышенном уровне боевой готовности, в отделении в н.п. «*******» ВЧ *********» не считаются исполнением обязанностей военной службы в полном объеме, и в журнал служебной нагрузки заносятся только на время действий по сигналам тревог. Во время нахождения в данных нарядах централизованного питания или продовольственных пайков мы не получаем. 

С приказами и нормативными документами о времени выполнения команд не знакомят, объясняя что данный приказ регламентирующий время подъема по данным командам является секретным, а говорят все на 

словах: » по команде «в ружье время» готовности тревожной группы 3 минуты «, заслона №1 – 5 минут. На основании изложенного и ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ 

Прошу: 

1. Провести по данному факту проверку. 

2. Провести пересчет и анализ служебной нагрузки за 2017 год. 3. О результатах сообщить по адресу эл. почты *****


ПС ФСБ —- взыскания ,  
Главная Военная прокуратура РФ
адрес: К-160, 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д.14
от: Аенко Сергея Владимировича
адрес: Оренбургская область, Домбаровский район,п.Домбаровский, Ленина, дом 0000,кв.00
телефон:+790000000000

Жалоба
Прошу Вас разобраться в следующей ситуации.
Я старший лейтенант Аденко Сергей Владимирович, офицер(по Боевому Управлению) ПНА Довский ПУ в/ч 3000004 .

13 августа 2017г. я был вызван в незапланированную служебную командировку в в/ч 000004,для проведения аттестационной комиссии согласно основания ТЛГ № 14/27 от 12.08.2017 г. ВрИО НШ в/ч 3000004, где мне был объявлен один строгий выговор, но в послужной список было занесено два строгих выговора.

Первый строгий выговор, мне объявлен не был (приказ командира в/ч 300004 № 376 от 17.08.2017 г. с формулировкой «за слабые знания руководства по организации боевой работы и оборудования Командных Пунктов истребительных авиационных полков»). О нём меня оповестил начальник ПНА Домбаровский ПУ в/ч 3000004 при ознакомлении меня с аттестационным листом, составленным на меня и подписанным им собственноручно 22.01.2018 г.

При этом заступал (дежурил), и заступаю (дежурю) на боевые дежурства по сей день, согласно приказам командира в/ч 34244 и лиц его замещающих, на ПНА Домбаровский ПУ в/ч 300004,сутки через сутки. Иногда и вовсе заступал (дежурил) круглосуточно чему свидетельствуют многочисленные приказы командира в/ч 300004 и лиц его замещающих о заступлении личного состава в/ч 300004 на боевое дежурство.

Второй строгий выговор (мне был доведён устно командиром в/ч 30004) приказ командира в/ч 300004 № 387 от 22.08.2017 г., с формулировкой «за нарушение статьи 21 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил РФ» (другими словами строгий выговор был объявлен за то, что я обратился к президенту РФ без разрешения командиров и начальников).

12 октября 2017г. я подал рапорт на увольнения меня из рядов ВС РФ на основании Федерального закона от 28.03.1998 г.№ 53-ФЗ» О воинской обязанности и военной службе», статья 51,пункт 3,подпункт»а»,написал рапорт на имя Начальника ПНА Домбаровский ПУ в/ч 34244, зарегистрированный в административно хозяйственной части в/ч 3000004 № 4673 от 16.10.2017 г. Начальник ПНА Домбаровский ПУ в/ч 34244 ходатайствовал перед Начальником ПУ в/ч 300004 о рассмотрении рапорта, по сей день на рапорт мне ни кто не ответил.

С 7.07.2017г. по 12.07.2017г. меня вызывали на аттестационную комиссию, на основании ТЛГ 14/106 от 05.07.2017г. заверенная ВрИО ком в/ч 3000004,где на полном серьёзе со мной проводили беседу, по поводу употребления наркотических веществ и алкогольных напитков, вместе с тем вызывали и моего подчинённого (ныне уволенного военнослужащего ,по окончанию контракта) младшего сержанта Салова А.А., так же на аттестационную комиссию, где с ним проводили беседу по поводу употребления наркотических веществ и алкогольных напитков.

Возмущённые данными неправомерными (на наш взгляд) действиями мы подали жалобы в военную прокуратуру Оренбургского гарнизона.На поданную мной жалобу 10.10.2017 командиром в/ч 34244 был дан ответ из которого следует,что признаков преступления по жалобе не обнаружено,что противоречит

Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1,статья 10,пункт 5.

13.10.2017 г.я был вызван в очередную незапланированную служебную командировку (основание ТЛГ НШ в/ч 300004 исх.14/154 от 13.10.2017 г.) с формулировкой «для проведения беседы по вопросу обращения в Оренбургскую гарнизонную военную прокуратуру». В командировке мне был объявлен один строгий выговор, но в послужной список было занесено два строгих выговора.

Первый строгий выговор (был доведён устно 17.10.2017г.командиром вч 300004), с формулировкой «За нарушение требований статьи 108 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ ,выразившийся в нарушении подачи жалобы на незаконные в отношении его действия (бездействия)командира(начальника)»-приказ командира в/ч 00004 № 512 от 01.11.2017 г. Так же командир в/ч 300004 довёл мне 17.10.2017г.,что лишает меня премии (выплаты) за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, «постановление правительства РФ от 05.12.2011 г.№993»,на срок — три месяца, премия по настоящее время не выплачивается.

Второй строгий выговор мне объявлен не был ,о нём меня оповестил начальник ПНА Довский ПУ вч 3000004,при ознакомлении меня с аттестационным листом ,составленным на меня и подписанным им собственноручно 22 января 2018 г., но занесён в служебную карточку, с формулировкой «за слабые знания «Руководства по организации боевой работы и оборудования командных пунктов истребительных авиационных полков «,а так же за неудовлетворительную профессионально-должностную подготовку — приказ командира войсковой части 34244 № 496 от 27.10.2017г.

Так же, меня лишили премии (выплаты), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1 (ч. I), ст. 202),на основании приказа № 1010 Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года («О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации»).

Помимо этого с апреля 2017 г. за отработанные боевые дежурства, на основании приказа Министра обороны РФ № 2700,ежемесячная надбавка за особые условия военной службы тоже не выплачивается. Так же: не предоставляются дополнительные сутки отдыха, дополнительные сутки отдыха к отпуску (за переработку), не выплачивается денежная

компенсация (за переработку),не предоставляется даже форменное обмундирование ВКПО (нет размеров) необходимое для заступления на боевое дежурство согласно приказа командира в/ч 300004.

09.02.2018 г. на основании приказа командира вч300004 № 28 от 08.02.2018г., а так же на основании ТЛГ НШ вч3000044 №14 от 6.02.2018 г., меня вызвали в незапланированную служебную командировку, с формулировкой, « для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы».

11.02.2018 г. на основании приказа командира вч3000004 № 31 от 13.02.2018г., а так же на основании ТЛГ НШ вч300044 №14 от 12.02.2018 г., меня вызвали в незапланированную служебную командировку, с формулировкой « для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы».

Убыть в обе незапланированные служебные командировки по приказам командира вч 300004 № 28 от 08.02.2018г. и № 31 от 13.02.2018г. , финансовой возможности у меня не было, на основании чего я написал два рапорта об убытии в незапланированную служебную командировку пешком для выполнения вышеуказанных приказов командира вч 300004,зарегистрированные в «журнале(№ 461 (ДСП) от 17.02.2018 г)учёта входящих и исходящих документов ПНА Домбаровский ПУ 76 дивизии ПВО» (начальником ПНА Домбаровский ПУ вч 3000004), № 13 от 13.02.18 г. и № 16 от 18.02.2018г.

Отмечу ,что попытки взять аванс, на незапланированную служебную командировку тоже были, аванс предоставлен не был.

28.02.2018 г. начальником ПНА Довский ПУ в/ч 3000004 мне было доведено, что меня вызывают в запланированную командировку в г. Самара. На основании приказа командира в/ч 34244, № 42 от 28.02.2018г., с формулировкой «для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы», с предоставлением аванса, для следования к месту откомандирования, срок убытия 01.03.2018г.

01.03.2018 г. на основании приказа командира в/ч 3000004 , № 91 от 28.02.2018 г., я заступил на очередное боевое дежурство на ПНА Домбаровский ПУ в/ч 3000004,для выполнения боевой задачи.

Отмечу, что запланированные командировки равно как и отпуска заносятся в план боевой подготовки, который руководители обязаны доводить до подчинённого личного состава, по сей день план боевой подготовки не доведен .

Считаю взыскания применимые ко мне незаконными, а отношение ко мне предвзятым со стороны командования в/ч 300004,так как на основании ДУ РФ, я имею право на обращение в вышеуказанные органы законной власти.

Помогите, пожалуйста, прекратить произвол командования 76-й дивизии ПВО (г.Самара) по отношению ко мне, а так же восстановить в праве на получении положенных надбавок(премий).

О результатах прошу сообщить в установленные законом сроки по адресу Оренбургская область Домбаровский район посёлок Домбаровский улица Ленина 00 кв.0.Индекс 4000004

«03» марта 2018 года.

Заявитель: 


ЖАЛОБА в прокуратуру ПС ФСБ ! Считаю, что наложенное Врио начальника Службы в г.Сортавала полковником Бухаровым С.В. дисциплинарное взыскание строгий выговор за не соблюдение статьи 16, 39, 43 УВС РФ незаконным, так как в ходе служебного разбирательства согласно Указа Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 22.01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») статья 81 не установлено: 1) лицо, совершившее дисциплинарный проступок, а именно: служба в наряде была организованна посменно мной и сержантом Бобылевым Д.К., во избежание переохлаждения один находился в пункте обогрева, другой осуществлял проверку документов на улице; 2) вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка; 3) данные, характеризующие личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок; 4) обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего, а именно: согласно поставленного приказа мы не осуществляли остановку грузовых автомобилей, не досматривали, а осматривали автомобили, не проверяли багажники автомобилей, проверку автобусов и микроавтобусов осуществлял уполномоченный, а так же есть большая вероятность обхода нашего поста; 5) обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность, а именно: нарушители задержаны на участке, за который мы не отвечали (15 км от нас), нарушителями совершено административное правонарушение, предусматривающее штраф 1000 рублей; 6) характер и степень участия каждого из военнослужащих при совершении дисциплинарного проступка несколькими лицами; 7) причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка, а именно: на данный пост заступает 2 человека вместо 3-х согласно документации, на посту не установлен шлагбаум, отсутствует место и оборудование для осмотра – досмотра транспортных средств, нет технических средств охраны поста и возможному обходу поста, дорожные знаки установлены незаконно (без согласования с сотрудниками ДПС), видеорегистрация не ведется.

Статья 81.1. Срок разбирательства не должен превышать 30 суток с момента, когда командиру (начальнику) стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка, не считая периода временной

нетрудоспособности военнослужащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а именно: проступок был совершен 29.11.2017 года, а на ознакомление меня вызвали только 3.01.2018, на мои замечания о сроках разбирательства (не более 30 суток), что указан другой офицер отдавший приказ на охрану государственной границы, и несогласия подписывать данный протокол, на меня было оказано в течении 1 часа 30 минут моральное давление со стороны пяти офицеров ( м-р Сушилин, м-р Трошин, м-р Круглов, юристконсульт , подполковник Иванов) и угрозами от майора Круглова о вызывании меня в его кабинет на весь день каждый день на все праздники пока не подпишу протокол, я не выдержав давления поставил свою подпись.

Не учтена статья 82. При назначении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность. Имею множеств благодарностей и поощрений от начальников управлений и начальника Службы, последнее от 6 октября 2017 года от начальника Службы в г.Сортавале полковником Хвощенко награжден медалью с удостоверением «За отличие в военной службе» 3 степени.

Нарушение Федерального закона от 27.051998 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статья 8: доказательства, подтверждающие наличие события грубого дисциплинарного проступка и виновность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы; другие фактические данные, необходимые для установления обстоятельств совершения военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, грубого дисциплинарного проступка, а именно: все обвинения строятся на предположениях, основанных только на показаниях нарушителей. Допрос нарушителей граждан Алжира вёлся без переводчика на ломанном английском, по моему предположению с оказанием давления и угрозами, так как по приезду с наряда 29.11.2017 (день задержания нарушителей) в 23.30 на отделение (погз) в пгт. Вяртсиля я зашёл в комнату для сушки вещей, где сидел один из нарушителей прикованный наручниками к батареи, на его лице были явные признаки побоев: ссадины, кровоподтёки и гематомы, так же майором Кругловым было сказано следующее: «Опера провели ТАКОЙ допрос, что нарушители готовы мать родную продать!»

В протоколе о дисциплинарном проступке не было протокола допроса нарушителей, на мою просьбу показать его мне было отказано с заявлением, что он секретный и я не имею допуска. В протоколе были только 2 рапорта начальника отделения в пгт. Вяртсиля и оперуполномоченного, который является заинтересованным лицом и возможно пытается уйти от ответственности за нарушение пограничного режима гражданами Алжира, перенеся всю ответственность на наряд пост пограничного контроля, который находился в пятнадцати километрах от места задержания нарушителей пограничного режима, моё и напарника объяснительные, заключение о наложении взыскания по нарушению статьи 16, 39, 43 УВС.

Нарушение Федерального закона от 27.051998 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статьи 10 Копию протокола мне не дали: Протокол о грубом дисциплинарном проступке подписывается составившим его лицом и военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, в отношении которого он составлен. В случае, если военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, отказывается подписать протокол, в нем делается соответствующая запись лицом, составившим протокол. Копия протокола под расписку вручается военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в отношении которого он составлен.

В мой приказ на охрану государственной границы не входит досмотр транспортных средств, а входит только осмотр и проверка документов удостоверяющих личность у лиц въезжающих в пограничную зону, также в приказе уточнено, что грузовые автомобили не останавливать. Проверка автобусов проводилась уполномоченным, приезжающим в определённые периоды времени. Сам пост установлен на 35 км не доезжая таблички Пуйккола на федеральной трассе с нарушением, дорожные знаки установлены незаконно, служба на посту несётся не согласно инструкции и служебной документации, находящейся на посту, так как это невозможно из-за технических недочётов и обеспечения, количества пограничников два вместо трёх. На службу по приказу был отправлен только вооруженный пистолетом, радиостанция, бинокль, видеорегистратор, средства осмотра транспортных средств не выдавалось. Приказ ставил капитан Вязов, но в протоколе о служебном разбирательстве был указа другой офицер, на моё замечание майор Круглов ответил, что это не имеет значения и к тому же два офицера в рапорте указали именно другого офицера, а мне и напарнику нет доверия и наши показания не в счёт.

Занятий по выявлению подделок в паспорте со мной не проводились, на учёбу отправлялся один раз в 2010 году по специальности радист, где также не проводились занятия по этой теме. Являюсь радистом группы дежурной службы спецсвязи и технических средств охраны границы отделения мобильных действий, данная служба пост пограничного контроля для моей должности мало компитентна.

Нарушители были задержаны на участке границы пгт. Вяртсиля 29.11.2017 в 19.00 в 15 км от места , где я выполнял приказ на охрану государственной границы в пограничном наряде пост пограничного контроля с 12.00 до 20.00 по приказу и по факту до 23.00) и предпринять меры к их задержанию я не мог физически.

Обжаловать данное взыскание в течении 10 дней не смог по причине служебной загруженности: с 5.01.2018 по 12.01.2018 был в командировке (там 7.01.2018 смог отправить обращение о несогласии дисциплинарного взыскания через интернет портал в главную военную прокуратуру), 15.01-16.01 сдача дел и должности в связи с переводом по служебной необходимости на отделение (погз) в пгт.Вяртсиля, с 17.01 по 21.01 был привлечен в наряды на отделении, при плохой организации транспортной доступности на отделение и невозможности мне предоставить служебное жилье в такой краткий срок, я с 7.00 до 23.00 каждый указанный день был на службе без возможности написать рапорт.


Военному прокурору 304 военной прокуратуры гарнизона

полковнику юстиции Ковальскому А.С.

690011, г. Владивосток, ул. Борисенко 70а

От военнослужащей Службы в г. Дальнереченск ПУ ФСБ России по Приморскому краю
старшины Тиной Ольги Алексеевны,
692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Пушкина 00000000000
тел.: 8 900000000000000
e-mail: 0000000000000

Жалоба
Я, военнослужащая контрактной службы, тина Ольга Алексеевна, звание старшина, 14.01.1968 г.р., прохожу военную службу в Службе г. Дальнереченск. Нахожусь на больничном листе с 09 сентября 2017 г. в связи с заболеванием: «Недифференцированный серонегативный спондилоартрит с поражением глаз (хронический иридоциклит левого глаза), двусторонний сакроилеит 1 ст., артрит голеностопных суставов. Сопутствующие заболевания: Гипертоническая болезнь 2 стадии, 3 степени, риск 3. Аутоимунный тиреоидит. Субклинический гипотериоз. Недостаточность витамина Д. Вторичный гиперпаратиреоз. Фемороацетабулярный импинджмент тазобедренных суставов. Импиджмент левого голеностопного сустава. Остеохондроз, спондилез, спондилоартроз поясничного отдела позвоночника. Операция 2010 г.: L3-L4 дискэктомия, L3-L4 спондилодез титановым имплантом. Хроническая спондилогенная левосторонняя радикулопатия, нестойкая ремиссия. Близорукость слабой степени, пресбиопия обоих глаз. Код М46.9».
В стационаре МСЧ УФСБ России по Приморскому краю лечение не дало результатов. С 28.11.2017 по 27.12.2017 меня направляли в Главный клинический военный госпиталь г.Голицыно Московской области на обследование и лечение в ревматологическое отделение.
После обследования в госпитале кроме ревматологического заболевания у меня выявили избыточное содержание альдостерона в крови, повышенный показатель онкомаркера CgA (хромогранин А) — 4,6 нмоль/л (норма до 2 нмоль/л), значительное увеличение правого надпочечника, отклонения в анализах и другие эндокринологические проблемы.
Кроме этого, у меня выявлен злокачественный характер течения гипертонии, не поддающийся медикаментозному лечению.
В связи с этим мне было назначено лечение и рекомендовано приехать через 3 месяца на контрольное обследование в эндокринологическое отделение для исключения опухоли надпочечника и постановки точного диагноза.
А также рекомендовано приехать на операцию левого голеностопного сустава и тазобедренных суставов в плановом порядке в 2018 году.
08.01.2018 начальник Службы в г.Дальнереченск направляет меня на ВВК в связи с увольнением по причине того, что срок непрерывного больничного на тот момент составил 124 дня.
09.01.2018 г. я прибыла на ВВК, с АД 230/110, врач ВВК сказал, что не может проводить ВВК в связи с повышенным давлением и моим общим состоянием. Но после продолжительного совещания комиссия пришла к выводу все-таки провести мне ВВК.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.
Под определившимся врачебно-экспертном исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
На данный момент у меня есть недообследованные заболевания, которые точно диагностировать можно только в условиях ГКВГ г.Голицыно.
В целях объективного и полного выявления и исследования имеющихся у меня заболеваний прошу приостановить ВВК и направить меня на курс полного заключительного обследования и лечения, а также на рекомендованные операции в Главный клинический военный госпиталь г. Голицыно Московской области и после этого провести ВВК.
Прошу принять меры реагирования, поскольку в случае их непринятия будут нарушены мои права, в том числе и на объективное проведение ВВК, так как текущее состояние здоровья провести объективные исследования не позволяет.
О результатах проверки прошу сообщить на электронный адрес: 0000000000000 с досылкой оригинала заказным письмом по адресу: 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Пушкина 19-38.

Приложение: копия выписного эпикриза ГКВГ г. Голицыно на 2 листах в каждый адрес.

22.01.2018 г.


Военному прокурору 314 военной прокуратуры гарнизона
от Жанова Владимира Юрьевича, электронный почтовый ящик 0000000000000000
Жалоба
Прошу Вас рассмотреть жалобу на действия должностных лиц Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.
Я, _________ Жданов Владимир Юрьевич, в соответствии с приказом ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю от 30 декабря 2016 года № ___-ЛС в январе 2017 года прибыл для дальнейшего прохождения службы в Службу в г. Новороссийске ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю.

16 января 2017 года мной был подан рапорт рег. № 82р на имя начальника Службы в г. Новороссийске с просьбой о предоставлении мне, до получения служебного жилого помещения, жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения маневренного фонда или общежития для проживания, в соответствии с ст. 15 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Однако, заместитель начальника Службы – начальник отдела МТО Службы в г. Новороссийске полковник С.Р.Н. в ответе от 25 января 2017 года № 21/302/41/6/3/685 (копия прилагается) отказал мне в удовлетворении моей просьбы. Свой отказ он мотивировал необходимостью предоставления пакета документов, в соответствии с приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 года № 590, для постановки меня на учёт в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении.

В связи с отказом в удовлетворении моей просьбы 10 февраля 2017 года на имя начальника Службы в г. Новороссийске мной была подана жалоба рег. № Ж-3 на незаконные действия заместителя начальника Службы – начальника отдела МТО Службы в г. Новороссийске ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю полковника С.Р.Н.

В ответе на жалобу Службой указывалось, что согласно имеющихся сведений, я в списке военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в г. Новороссийске не состою.

С учётом изложенного, 26 июня 2017 года я обратился рапортом рег. № 2289р к председателю жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому

краю с просьбой разъяснения основания снятия меня и членов моей семьи с учёта нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

2 августа 2017 года мной был получен ответ рег. № 21/302/6/3/2365 (копия прилагается) за подписью заместителя начальника Управления – начальника отдела МТО ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю полковника У.С.Б. В ответе говорилось, что я и члены моей семьи сняты с учёта нуждающихся в получении служебного жилого помещения решением жилищной комиссии от 27 октября 2016 года протокол № 39/16 (копия прилагается), на основании:

1. пункта 3 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса РФ:

«1. Граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя»

2. пункта 30 приказа ФСБ РФ от 24.10.2011 года № 590:

«Военнослужащие и члены их семей снимаются с учёта в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях в случае:

в) перевода к новому месту военной службы в другой орган безопасности или перевода для дальнейшего прохождения военной службы из одного федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в другой федеральной орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба;».

Ранее, с апреля 2015 года по август 2016 года я проходил службу в Кропоткинском учебном центре ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю. В соответствии с требованиями п.12 правил организации в органах ФСБ работы по обеспечению жилыми помещениями (далее – Правил), утверждённых приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 года № 590, мной был подан рапорт в жилищную комиссию органа безопасности — ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, для признания меня и членов моей семьи нуждающимися в служебном жилом помещении и принятия на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении. Решением жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю от 6 ноября 2015 года протокол № 45/15 (копия прилагается), я и члены моей семьи были признаны нуждающимися в служебном жилом помещении и принятия на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении.

В августе 2016 года, по причине реорганизации Кропоткинского учебного центра, я был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Службу в г. Тимашевск ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю. В

декабре 2016 года, по причине реорганизации Службы в г. Тимашевск, я был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Службу в г. Новороссийск ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю.

Все вышеуказанные подразделения: Кропоткинский учебный центр, Служба в г. Тимашевске, Служба в г. Новороссийске, являются структурными подразделениями одного органа безопасности – ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

Согласно пункта 30 Правил, утверждённых приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 года № 590, военнослужащие и члены их семей снимаются с учёта в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях в случае: в) перевода к новому месту военной службы в другой орган безопасности или перевода для дальнейшего прохождения военной службы из одного федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в другой федеральной орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба;».

С учётом изложенного, жилищная комиссия не имела права снимать меня и членов моей семьи с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении поскольку я до настоящего времени прохожу военную службы в одном органе безопасности – ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, а перемещения военнослужащего из одного структурного подразделения в другое структурное подразделение органа безопасности не является основанием для снятия с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении.

Пункт 3 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса РФ вообще не мог быть применен ко мне и членам моей семьи жилищной комиссией ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю в качестве аргумента для снятия с учета нуждающихся в служебном жилом помещении.

Так, раздел III ЖК РФ, включающий в себя ст. 56, касается жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма. Раздел IV ЖК РФ касается специализированного жилищного фонда, к которому согласно пп. 1) п. 1 ст. 92 относятся служебные жилые помещения.

Дополнительно обращаю Ваше внимание на нарушение жилищной комиссией ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю требований Правил, утверждённых приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 года № 590.

Так, согласно требований п. 25 Правил на военнослужащего, принятого на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и служебном жилом помещении, ведется одно учетное дело. В деле хранятся все документальные материалы предоставленные военнослужащим, полученных жилищными комиссиями, в том числе выписки из решений жилищных комиссий.

25 сентября 2015 года решением жилищной комиссии ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю протокол № 40/15 я и члены моей семьи признаны нуждающимися в жилом помещении и до настоящего времени состоим на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении. В решении жилищной комиссии ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю от 27 октября 2016 года протокол № 39/16 (копия прилагается), в конце протокола указано, что моё учётно-жилищное дело (по всей видимости в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении) приобщается к номенклатурному делу № 35, т.е. как оконченное производством.

Данный факт может свидетельствовать о ведении жилищной комиссией ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в нарушение требований п. 25 Правил, разных учётных дел: одно – для принятия на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, второе – для принятия на учёт в качестве нуждающегося в жилом служебном помещении

С учётом изложенного прошу Вас:

1) проверить изложенные мной факты о незаконном снятии меня и членом моей семьи с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении;

2) проверить факты нарушения жилищной комиссией ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю п. 25 правил организации в органах ФСБ работы по обеспечению жилыми помещениями, утверждённых приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 года № 590;

3) при выявлении нарушений в действиях должностных лиц ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю инициировать процедуру привлечения виновных к ответственности;

4) принять меры направленные на восстановление моих прав, а также прав других военнослужащих ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю и его структурных подразделений незаконно нарушенных должностными лицами ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю при принятии решения о снятии с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении.

При наличии оснований прошу Вас осуществить прокурорское реагирование.

Приложение: 1. Копия ответа из ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, рег. № 21/302/6/3/2365 от 02.08.2017 г.

2. Копия выписки из протокола № 45/15 заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю от 06.11.2015 г.

3. Копия выписки из протокола № 39/16 заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю от 27.10.2016 г.


17.04.2018 г. числа я отправлял жалобу в Главную военную прокуратуру №78089 по случаю поступившим в мой адрес угрозам жизни и здоровья мне и моим близким родственникам высказанным в мой адрес подполковником Полубеловым В.В. в присутствии полковника Кобзаря Н.Н. 
7.06.2018 г. я, Полубелов В.В. и Кобзарь Н.Н. были вызваны в военную прокуратуру Сочинского гарнизона для дачи объяснения по данному заявлению. После этого угрозы продолжились но уже от полковника Кобзаря (угроза лишения допуска и увольнением меня с военной службы) о чем было подано повторное обращение в Главную военную прокуратуру №80892 от 13.06.2018 г. 
Однако начинаются мероприятия по привлечению меня к дисциплинарной ответственности с последующим увольнением. В данный момент в отношении меня командиром войсковой части 2396 «А» проводится проверка по случаю поданного заявления №78089 от 17.04.2018 г. 
Так же в отношении меня проводится еще одна проверка командиром части. 25.07.2018г. с меня было взято объяснение по случаю сдачи контрольно проверочных занятий на оценку неудовлетворительно. Ранее подобных объяснений никогда руководством не затребовалось. 
Никаких действий по защите меня и моих родственников по прежнему не предпринято. Ответа по результатам проверки на заявление № 78089 поданного 17.04.2018. я не получил. Прошу Вашей помощи. 
Приложения: 
1. Перечень вопросов для дачи объяснения. 
2. Копия объяснения.


НЕТ ОТВЕТА НА РАПОРТ

ЖАЛОБА НА ОТВЕТ БОЛЕЕ 30 суток —ДЕЯНИЕ В ВИДЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ 
Я, старший водитель-электрик ефрейтор Карпов Игорь Олегович, прохожу военную службу по контракту с 21 августа 2014 года в войсковой части 36138-Г. 
13 февраля 2017 года я написал рапорт о предоставлении времени отдыха за …………….. Зарегистрирован рапорт Зарегистрирован в делопроизводстве войсковой части 36138-Г тем же днем 13 февраля 2017 года. 
По истечению 30 дней с момента регистрации командиром войсковой части 36138-Г подполковником Носаль А.В. не было дано никакого аргументированного ответа, нарушая тем самым статью 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения», статью 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации». 
Ответ поступил в устной форме , где мне пояснили, что 2. Журнал……. 3. График нарядов ….. ——— и потом чем командир отказал , и чего не хватает—— я не могу обратиться за защитой своих прав без письменного отказа в соотв. с законодательством —— пока вот этот дополним

Жалоба в прокуратуру

Я, Тонких Вячеслав Александрович, проходил военную службу по контракту в Пограничном Управлении ФСБ России по Республике Южная Осетия с 28.04.2017 года по 19.07.2018 года.

19.07.2018 года был переведен в Пограничное Управление ФСБ России по Республике Тыва. Ранее мной были написаны рапорта о просьбе дать мне неиспользованные дни отгулов, рапорт на отгулы регистрационный номер 1319 от 26.06.2018 года. Ответа по данному рапорту не поступало до сих пор. Также мной был подан рапорт почтовым отправлением квитанция № 204 от 10.07.2018 г. с просьбой включить положенные мне дни отгулов в количестве 147 суток в выписку из приказа в связи с моим переводом и просьбой ответить мне в письменном или устном порядке в соответствии с пунктом 7 пункта 26 Приложения к Приказу Федеральной службы безопасности от 30.08.2013 г. № 463 «Об утверждении инструкций об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах Федеральной службы безопасности», статье 116, статье 119 главы 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, также статьи 12 Федерального закона 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г., в соответствии со статьей 115 Дисциплинарного устава, приложением к Приказу ФСБ России от 30.08.2013 г. № 463. Ответов по этим рапортам не поступало ни в одной из прошенных форм.

В данной ситуации явно нарушаются мои права по срокам ответа на обращение и она вызывает у меня крайнее беспокойство т.к. сроки по обращению в суд по данному делу могут быть просрочены.

Прошу Вас взять под особый контроль исполнение своих обязанностей по обращениям руководство отдела кадров ПУ ФСБ России по Республике Южная Осетия в/ч 2148.

Результат проверки прошу направить по адресу: Республика Тыва, гор. Кызыл, ул. 2-я Буренская д. 6, инд 667001, либо на адрес эл.почты:

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *