ИСКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ ПОЛОЖЕННЫХ ВИДОВ ДОВОЛЬСТВИЯ — денежное довольствие

Превью статьи:

ДЕЛО ВЫИГРАНО ! Наташа Прохорович 6 дек в 20:36ДействияЗдравствуйте уважаемые участники группы!!! От всей души хочу поблагодарить Александра Васильевича Васильева, за помощь в подготовке документов и моего мужа уже ко второму суду: признать действия командира части связанные с исключением из списков личного состава, с нарушением порядка увольнения и без окончательного расчёта незаконными. В итоге 10.09.2019 года состоялся суд, где судья полностью удовлетворил моё административное исковое заявление. Командиром части была подана апелляция во -2 Восточный окружной военный суд (г. Чита). 03.12.2019 года судьей 2-го Восточного окружного военного суда апелляционная жалоба на решение Красноярского гарнизонного военного суда не удовлетворена. Если бы не Александр Васильевич и его глубочайшие знания всех нюансов в подготовке документов к судам, суды бы были проиграны. В дальнейшем, с помощью поддержки Александра Васильевича, будем наседать на местное РУЖО, чтобы как можно быстрее получить субсидию на приобретение жилья. Очень рада, что в наше время есть такая группа «Юридическая поддержка военнослужащих» с огромным запасом ПРАВИЛЬНОЙ информации и человек, который направит в нужное русло. Ещё раз огромное спасибо Вам Александр Васильевич!!!! Пленум Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2019 года принял постановление «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда». В этой связи в соответствии c Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 403-ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов» с 1 октября 2019 года  Восточно-Сибирский окружной военный суд  будет переименован  во 2-й Восточный окружной военный суд, а в его юрисдикцию переданы вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Западно-Сибирского окружного военного суда.…

ДЕЛО ВЫИГРАНО !

Наташа Прохорович

6 дек в 20:36ДействияЗдравствуйте уважаемые участники группы!!! От всей души хочу поблагодарить Александра Васильевича Васильева, за помощь в подготовке документов и моего мужа уже ко второму суду: признать действия командира части связанные с исключением из списков личного состава, с нарушением порядка увольнения и без окончательного расчёта незаконными. В итоге 10.09.2019 года состоялся суд, где судья полностью удовлетворил моё административное исковое заявление. Командиром части была подана апелляция во -2 Восточный окружной военный суд (г. Чита). 03.12.2019 года судьей 2-го Восточного окружного военного суда апелляционная жалоба на решение Красноярского гарнизонного военного суда не удовлетворена. Если бы не Александр Васильевич и его глубочайшие знания всех нюансов в подготовке документов к судам, суды бы были проиграны. В дальнейшем, с помощью поддержки Александра Васильевича, будем наседать на местное РУЖО, чтобы как можно быстрее получить субсидию на приобретение жилья. Очень рада, что в наше время есть такая группа «Юридическая поддержка военнослужащих» с огромным запасом ПРАВИЛЬНОЙ информации и человек, который направит в нужное русло. Ещё раз огромное спасибо Вам Александр Васильевич!!!!

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2019 года принял постановление «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда».

В этой связи в соответствии c Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 403-ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов» с 1 октября 2019 года  Восточно-Сибирский окружной военный суд  будет переименован  во 2-й Восточный окружной военный суд, а в его юрисдикцию переданы вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Западно-Сибирского окружного военного суда.

672002, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100
Тел.: (3022) 31-60-40

2vovs.cht@sudrf.ru

Во 2-ой Восточный окружной Военный суд672002, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100телефон : 8-3022-31-60-40(через Красноярский гарнизонный военный суд,660005, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 26)

Административный истец :

Административный ответчик :

Возражения на апелляционную жалобу на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 года

10.09.2019 года решением Красноярского гарнизонного военного суда были удовлетворены требования, изложенные истцом Порович Д.А., в его административном исковом заявлении от 08.08.2019 года, об оспаривании действий командира войсковой части 96, связанных с его исключением из списков войсковой части 96.

с апелляционной жалобой не согласен по следующим отснованиям :

  1. Ответчик просит отменить решение Красноярского гарнизонного военного суда на основании : » Вывод: Решение суда незаконное, необоснованное, противоречит нормативным требованиям МО РФ, вынесено с неправильным применением норм материального права, на основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 320, 328 ГПК законодательством РФ, » несмотря на то что Я подавал Административное исковое заявление — отсюда становится понятным формальное отношение к выполнению своих обязанностей не только в процессе моего исключения из списков личного состава , но и при предьявлении апелляционной жалобы.

2.В апелляционной жалобе ответчик показал полное пренебрежение к следующим нормам законодательства, что свидетельствет о том что Он нарушал и будет нарушать следующие нормы : » В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее Положения), военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава части в день истечения срока его военной службы.

В силу пункта 16 статьи 34 Положения, военнослужащий уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

На основании пункта 1 статьи 29 Положения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Положения, продолжительность основного отпуска военнослужащего в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части, а округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения.

При этом, согласно пункту 16 данной статьи Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы.

Согласно пункту 24 статьи 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с воной службы.

В связи с чем, названные положения закона возлагают обязанность на командование части предоставить отпуск военнослужащему с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы, и обеспечить положенными видами довольствия.«

3. Также ответчик в жалобе указывает : » После сдачи дел и должности П…рович Д.А. никаких должностных, специальных или общих обязанностей не исполнял. » хотя в ходе судопроизводства ему были предьявлены неопровержимые доказательства обратного , которые принял Красноярский Гарнизонный военный Суд.

Считаю жалобу ответчика формальной , и направленой на дальнейшее нарушение норм законодательства и произвола в процессе увольнения и исключения из списков личного состава военнослужащих.

На основании вышесказанного ПРОШУ :

1.Оставить жалобу Административных ответчиков: гвардии полковник Имаилов Шахин Тмурович, …… без удовлетворения

2. Оставить в силе решение Красноярского гарнизонного военного суда  № …… от …….. в силе

дата ——— подпись ——-

Как гражданский участвует на параде и несет знамя что делать

исковое и решение выигранное :

В Красноярский гарнизонный военный суд660005, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 26

Административный истец:

Порович Дмитрий Александрович, 27.08.1982 г.р.

Адрес: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ЮВР, д. , кв. .Телефон: 8-7Адрес эл. почты: pch82@mail.ru

Административный ответчик:Командир в/ч 96 гвардии полковник Иилов Ш. Т.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гвардии майор Прович Дмитрий Александрович, проходил военную службу в войсковой части 96 на должности заместителя начальника штаба войсковой части 96 по службе войск и безопасности военной службы.

27.03.2018 года военно-врачебной комиссией ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России признан ограниченно годным к военной службе. Мной был подан в установленном порядке рапорт о досрочном увольнении меня с военной службы по состоянию здоровья.

Приказом № 45 от 10.12.2018 года Командующего 4 армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (по личному составу) уволен с военной службы в запас. Копию выписки из приказа прилагаю.

В течение месяца исключён из списков личного состава войсковой части 96 я не был, так как у меня был не отгулян отпуск за 2018 год, после выхода из которого, 10.01.2019 года, я сдал дела и должность.

Приказом № 5 от 11.01.2019 года командира войсковой части 26 (по строевой части), по выходу из отпуска за 2019 год, исключен из списков личного состава 30.01.2019 года. Копию выписки из приказа прилагаю.

22.12.2018 года, когда я был в отпуске за 2018 год, в часть пришло направление на лечение в ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России на 09.01.2019 года, которое от меня скрыли и отправили после сдачи дел и должности в отпуск за 2019 год, с последующим исключением. О направлении на лечение я узнал 09.01.2019 года, позвонив в ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России, после чего пошёл к командиру войсковой части 96 на беседу по поводу происходящего. С 11.01 по 13.01.2019 года, чтобы уменьшить мне отпуск, меня отправили в отпуск за 2019 год. Копию выписок из приказов прилагаю.

13.01.2019 года убыл на лечение в ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России.

Денежным довольствием по 30.01.2019 года был обеспечен 21.01.2019 года.

По прибытию с лечения 17.02.2019 года, 18.02.2019 года меня отправляют в оставшуюся часть отпуска за 2019 год (с 18.02. по 14.03.2019 года). Копию выписок из приказов, копию отпускного билета прилагаю.

По прибытию меня из отпуска 14.03.2019 года 18.03.2019 года получаю вещевое довольствие.

Приказом № 6 от 14.03.2019 года командира войсковой части 26 (по строевой части) исключен из списков личного состава войсковой части 96 18.03.2019 года. Копию выписки из приказа прилагаю.

Денежным довольствием за февраль по 18.03.2019 года по состоянию на 18.03.2019 года обеспечен не был.

18.03.2019 года старший офицер управления гвардии капитан Тчанинов С.Г. вручил мне предписание для постановки на учёт в военный комиссариат г. Ачинска. Рапорт, о том, что я обеспечен всеми видами довольствия я не исполнял.

Денежное довольствие за февраль и по 18.03.2019 года я получил 21.03.2019 года. Выписку по счёту банковской карты за расчётный период с 18.03 по 30.05.2019 года прилагаю.

21.03.2019 года старший офицер гвардии капитан Тчанинов С.Г. забрал у меня предписание для постановки на учёт в военный комиссариат г. Ачинска.

Однако вопреки вышеуказанному приказу (приказ № 6 от 14.03.2019 года), мне было доведено старшим офицером гвардии капитаном Тчаниновым С.Г., что из списков личного состава войсковой части 96 я не исключен, а также пояснил, что дата исключения меня из списков личного состава будет перенесена.

Приказом № 3 от 20.03.2019 года командира войсковой части 26 (по строевой части) исключен из списков личного состава войсковой части 96 23.03.2019 года. Копию выписки из приказа прилагаю.

Денежным довольствием с 18.03 по 23.03.2019 года по состоянию на 23.03.2019 года обеспечен не был.

Денежное довольствие за вышеуказанный период получил 01.04.2019 года. Выписку по счёту банковской карты за расчётный период с 18.03 по 30.05.2019 года прилагаю.

Я продолжал нести службу с 23.03.2019 года до 30.05.2019 года, исполнял общие обязанности военнослужащих, ежедневно прибывал на службу, так как старший офицер гвардии капитан Тчанинов С.Г. мне говорил, что я в списках личного состава части и он решает вопрос о переносе даты моего исключения из списков части с вышестоящим командованием.

Ежедневно, включая хозяйственный день (суббота), на утренних разводах и ритуалах подъёма Государственного флага Российской Федерации, которые проводил командир части, либо его заместители, я присутствовал лично. Все военнослужащие войсковой части 96 и гражданский персонал ежедневно меня видели.

С 04.04 по 08.04.2019 года по приказам по строевой части я был в отпуске за апрель 2019 года (пропорционально прослуженному 4 дня), при этом рапорт на отпуск я не исполнял. Копии выписок из приказа прилагаю.

08.05.2019 года я лично присутствовал на строевом смотре перед 9 мая, на инструктаже перед праздничными и выходными днями, которые проводил командир части 96. Копию листа инструктажа прилагаю.

09.05.2019 я принимал участие в торжественном шествии в составе парадной коробки от войсковой части 96. Фотографию прилагаю.

По словам старшего офицера гвардии капитана Тчанинова С.Г. он не смог решить вопрос с вышестоящим командованием о переносе даты моего исключения из списков войсковой части 96.

По рекомендации командира войсковой части 96, я, 16.05.2019 года, обратился в прокуратуру Красноярского гарнизона к старшему помощнику военного прокурора Красноярского гарнизона старшему лейтенанту юстиции Гасимову Артуру Сергеевичу. 16.05.2019 года мной был подан в установленном порядке рапорт на имя командира войсковой части 96, зарегистрированный в строевой части 16.05.2019 года вх. № 80. Копию рапорта прилагаю.

20.05.2019 года мной был подан в установленном порядке рапорт на отпуск, за май 2019 года, (пропорционально прослуженному, в количестве 4 суток) который пропал. Командир войсковой части 96 гвардии полковник Имаилов Ш.Т. 20.05.2019 года сказал мне, что я уже давно исключён из списков личного состава части и чтобы я сдал пропуск. Копию рапорта прилагаю.

От старшего офицера гвардии капитана Тчанинова С.Г. 20.05.2019 года мне стало известно, что будет издан приказ о моём исключении из списков личного состава части 01 апреля 2019 года.

Приказом № 15 от 20.05.2019 года командира войсковой части 96 (по строевой части) исключен из списков личного состава войсковой части 96 01.04.2019 года. Копию выписки из приказа прилагаю.

28.05.2019 года мной был подан в установленном порядке рапорт на имя командира войсковой части 96, зарегистрированный в строевой части 28.05.2019 года (№ входящего мне не известен). Копию рапорта прилагаю.

Денежным довольствием с 23.03 по 01.04.2019 года по состоянию на 28.05.2019 года обеспечен не был.

Денежное довольствие за вышеуказанный период получил 29.05.2019 года. Выписку по счёту банковской карты за расчётный период с 18.03 по 30.05.2019 года прилагаю.

30.05.2019 года старший офицер управления гвардии капитан Тчанинов С.Г. вручил мне предписание для постановки на учёт в военный комиссариат г. Ачинска. Копию предписания прилагаю.

С выпиской из приказа № 15 от 20.05.2019 года командира войсковой части 96 (по строевой части) о моём исключении из списков личного состава войсковой части 96 01.04.2019 года я ознакомлен не был и не получил.

31.05.2019 года мной был подан в установленном порядке рапорт по почте заказным письмом на имя командира войсковой части 96 с уведомлением, который был вручен и получен 07.06.2019 года. Копию рапорта, а также копию уведомления о вручении прилагаю.

Тем же днём, 31.05.2019 года, мной был подан в установленном порядке рапорт по почте заказным письмом на имя командира войсковой части 96 с уведомлением, который был вручен и получен 07.06.2019 года. Копию рапорта, а также копию уведомления о вручении прилагаю.

На рапорт от 28.05.2019 года получил запрашиваемые документы 18.07.2019 года, по истечении 52 суток, с момента регистрации в строевой части. Старший офицер гвардии капитан Тчанинов С.Г. вручил мне их лично.

На рапорт от 31.05.2019 года получил ответ 18.07.2019 года от гвардии полковника Имаилова Ш.Т., командира войсковой части 96, по истечении 49 суток, с момента регистрации в строевой части. Старший офицер гвардии капитан Турчанинов С.Г. вручил мне их лично, при этом документ от 10.07.2019 года исх. № 76. Копию ответа прилагаю.

На рапорт от 31.05.2019 года получил ответ 18.07.2019 года от гвардии полковника Имаилова Ш.Т., командира войсковой части 96 по истечении 49 суток с момента регистрации в строевой части. Старший офицер гвардии капитан Турчанинов С.Г. вручил мне их лично, при этом документ от 10.07.2019 года исх. № 77. Копию ответа прилагаю.

Факт получения мной ответов 18.07.2019 года подтверждается аудиозаписью на телефоне.

По истечении 30 суток с момента регистрации в строевой части рапорта от 16.05.2019 года вх. № 80, от гвардии полковника Имаилова Ш.Т., командира войсковой части 96, по настоящее время, не последовало аргументированного ответа, нарушая тем самым ст. 115, ст. 116 дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 12.05.2006 года (ред. от 27.12.2018 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По данному нарушению 31.07.2019 года мной была подана жалоба в прокуратуру Красноярского гарнизона на имя старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гасимова Артура Сергеевича. Копию жалобы прилагаю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 КАС РФ,

ПРОШУ:

1. Признать действия командира войсковой части 96 гвардии полковника Имаилова Ш.Т. связанные с исключением из списков личного состава, с нарушением порядка увольнения и без окончательного расчёта незаконными;

2. Обязать командира войсковой части 96 гвардии полковника Имаилова Ш.Т. выплатить положенное мне денежное довольствие за период несения службы с 01.04. по 30.05.2019 года;

3. Обязать командира войсковой части 96 гвардии полковника Имаилова Ш.Т. отменить приказ об исключении из списков личного состава от 20.05.2019 года и назначить новую дату;

4. Обязать командира войсковой части 96 гвардии полковника Имаилова Ш.Т. предоставить мне положенный отпуск за апрель и май 2019 года;

5. Взыскать с командира войсковой части 96 гвардии полковника Имаилова Ш.Т. в мою пользу судебные расходы в размере 300 рублей;

6. Взыскать с ответчика денежную компенсацию, причинённую незаконным исключением морального вреда, на сумму 50000 рублей.

Приложения:

1. Копия приказа № 45 от 10.12.2018 года Командующего 4 армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны на 1-м листе;

2. Копия приказа № 5 от 11.01.2019 года командира войсковой части 26 на 2-х листах;

3. Копии выписок из приказа об убытии/прибытии с отпуска с 11.01 по 13.01.2019 года на 2-х листах;

4. Копии выписок из приказа об убытии/прибытии в госпиталь с 13.01 по 17.02.2019 года на 2-х листах;

5. Копии выписок из приказа об убытии/прибытии с отпуска с 18.02 по 15.03.2019 года на 2-х листах;

6. Копия отпускного билета с 18.02 по 14.03.2019 года на 1-м листе;

7. Копия приказа № 76 от 14.03.2019 года командира войсковой части 26 на 1-м листе;

8. Копия выписки по счёту банковской карты за расчётный период с 18.03 по 30.05.2019 года на ____ листах;

9. Копия приказа № 3 от 20.03.2019 года командира войсковой части 26 на 1-м листе;

10.

11. Копии выписок из приказа об убытии/прибытии с отпуска с 04.04 по 08.04.2019 года на 2-х листах;

12. Копия листа инструктажа на 1-м листе;

13. Фотография с 9 мая на 1-м листе;

14. Копия рапорта от 16.05.2019 года на имя командира войсковой части 96 на 2-х листах;

15. Копия рапорта на отпуск от 20.05.2019 года на 1-м листе;

16. Копия приказа № 105 от 20.05.2019 года командира войсковой части 96 на 1-м листе;

17. Копия рапорта от 28.05.2019 на имя командира войсковой части 96 на 1-м листе;

18. Копия предписания в военкомат на 1-м листе;

19. Копия рапорта и уведомления от 31.05.2019 года на имя командира войсковой части 96 с уведомлением;

20. Копия рапорта и уведомления от 31.05.2019 года на имя командира войсковой части 96 с уведомлением;

21. Копия ответа на рапорт от 10.07.2019 года на рапорт от 31.05.2019 года исх. № 76 на 1-м листе;

22. Копия ответа на рапорт от 10.07.2019 года на рапорт от 31.05.2019 года исх. № 77 на 1-м листе;

23. Копия жалобы в прокуратуру Красноярского гарнизона от 31.07.2019 года на 1-м листе;

24. Копия квитанции об уплате государственной пошлины – 300 рублей на 1-м листе.

«___» ___________2019 года _______________/Пхорович Д. А./

№2а-110 /2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участием административного истца Пхорович Д.А., представителя административного ответчика Сидака О.Ф., помощника военного прокурора Красноярского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Перухина Г.С., рассмотрев материалы административного дела №2а 110/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 96 майора запаса Похорович Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части 96, связанных с изданием приказа № 105 от 20 мая 2019 г. об исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

Порович Д.А.проходил военную службу в войсковой части 96 в должности заместителя начальника штаба.

Приказом командира войсковой части 72 № 45 по личному составу от 10 декабря 2018 г. административный истец был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Приказом командира войсковой части 96 № 15 от 20 мая 2019 г. внесены изменения в приказ вышестоящего командира войсковой части 26 № 8 от 20 марта 2019 г. в части даты исключения Поровича Д.А. из списков личного состава воинской части с 23 марта этого же года на 01 апреля 2019 г.

Не согласившись с указанным приказом об исключении, административный истец просил суд признать незаконными действия должностного лица, связанные с его изданием и просил его отменить, назначить новую дату исключения, с учётом фактически прослуженного времени до 30 мая 2019 г. и непредоставленных суток основного отпуска за данный период, обеспечив положенными видами довольствия.

В обосновании своих требований Порович Д.А. указал, что после издания приказа об увольнении, приказом командира войсковой части 96 № 15 от 20 мая 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части с 01 апреля 2019 г., однако до 30 мая 2019 г. фактически исполнял обязанности военной службы в указанной воинской части, при этом получил предписание на убытие для постановки на воинский учет лишь 30 мая этого же года, сам приказ об исключении до него доведен так и не был.

Кроме того, административный истец указал, что на день исключения из списков личного состава воинской части установленным денежным довольствием обеспечен не был, получив расчет по 01 апреля 2019 г. лишь 29

мая этого же года, также, командованием части не был предоставлен отпуск согласно фактически прослуженному времени за апрель 2019 г. и май того же года.

Порович Д.А. вышеуказанные требования поддержал и, уточнив, просил обязать командира войсковой части 96 перенести дату исключения, с учетом фактически прослуженного времени до 30 мая 2019 г. и непредоставленных суток основного отпуска за данный период на 07 июня 2019 г.

Представитель командира войсковой части 96 Сдак О.Ф. требования административного истца просил оставить без удовлетворения, поскольку последний после исключения из списков личного состава воинской части обязанностей военной службы не исполнял.

Административный соответчик – начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия», уведомлений о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав Поровича Д.А., представителя должностного лица Сдака О.Ф., и заключение помощника военного прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа командира войсковой части 96 по строевой части от 11 января 2019 г. №5 административный истец был направлен в часть основного отпуска за 2019 г. сроком на 19 суток (4 суток основного отпуска, 5 суток за службу в местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, 10 суток дорога).

Согласно приказу указанного должностного лица №6 по строевой части от 14 января 2019 г., с 13 января этого же года Прохорович Д.А., в связи с убытием в госпиталь прибыл из основного отпуска , а на основании приказа №3 по строевой части от 18 февраля 2019 г. административный истец прибыл из госпиталя и приступил к исполнению служебных обязанностей с 17 февраля этого же года.

На основании приказа командира войсковой части 96 по строевой части от 18 февраля 2019 г. №3 административный истец был направлен в основной отпуск за 2019 г. сроком на 25 суток (10 суток основного отпуска, 5 суток за службу в местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, 10 суток дорога).

Согласно приказу указанного должностного лица №4 по строевой части от 15 марта 2019 г., с 15 марта этого же года Прохорович Д.А. прибыл из основного отпуска и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, достоверно установлено, что командованием части административному истцу за 2019 г. был предоставлен основной отпуск в количестве 17 суток (12 суток основного отпуска, 5 суток за службу в местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании приказа командира войсковой части 26 №3 от 20 марта 2019 г., Порович Д.А. был исключен из списков личного состава войсковой части 96 с 23 марта этого же года.

Из телеграммы командира войсковой части 72 от 26 марта2019 г. следует, что с 01 апреля этого же года полномочия по изданию приказов об исключении из личного состава переданы воинским частям, входящим в состав соединений, в том числе находящихся в подчинении войсковой части 26.

Согласно рапорту от 16 мая 2019 г., Порович Д.А. обратился к командиру войсковой части 96 с просьбой разъяснить порядок прохождения военной службы и планируемую дату исключения из списков части, поскольку с 23 марта 2019 г. продолжает исполнять служебные обязанности, при этом должностным лицом на резолюции указано подчиненным разобраться в данном вопросе.

Из отчетных листов и выписке из финансово-лицевого счета по банковской карте следует, что административный истец денежное довольствие по 01 апреля2019 г. получил на карту 29 мая этого же года.

Как следует из предписания командира войсковой части 96 от 30 мая 2019 г., Поровичу Д.А. предложено в этот же день убыть для постановки на воинский учет по месту жительства.

Свидетель Тчанинов С.Г. – старший офицер управления части – показал, что 30 мая 2019 г. лично вручил предписание Прохоровичу Д.А., устно довел ему об исключении из списков части, однако сам приказ об исключении до административного истца не доводил.

Кроме того, данный свидетель показал, что до вручения предписания видел, что Порович Д.А. находился на службе в части.

Между тем, суд считает, что командир войсковой части 96, издав приказ №15 от 20 мая 2019 г. об исключении административного истца из списков личного состава воинской части с 01 апреля этого же года действовал незаконно.

Делая этот вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее Положения), военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава части в день истечения срока его военной службы.

В силу пункта 16 статьи 34 Положения, военнослужащий уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

На основании пункта 1 статьи 29 Положения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Положения, продолжительность основного отпуска военнослужащего в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части, а округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения.

При этом, согласно пункту 16 данной статьи Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы.

Согласно пункту 24 статьи 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с воной службы.

В связи с чем, названные положения закона возлагают обязанность на командование части предоставить отпуск военнослужащему с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы, и обеспечить положенными видами довольствия.

Между тем, суду очевидно, что на день исключения из списков личного состава воинской части Порович Д.А. не обеспечен установленным денежным довольствием, получив его по 01 апреля 2019 г. только 29 мая этого же года.

Также, в судебном заседании установлено, что административный истец, вплоть до получения предписания от командования части об убытии для постановки на воинский учет до 30 мая 2019 г. фактически исполнял обязанности военной службы в указанной воинской части, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что после исключения из списков личного состава воинской части Порович Д.А. обязанностей военной службы не исполнял, являются голословными и опровергающимся представленными материалами дела.

При этом суд учитывает, что исходя из ранее предоставленного административному истцу отпуска, в соответствии с пунктом 3 статьи 29 вышеназванного Положения, командование части обязано было предоставить Поровичу Д.А. 8 суток основного отпуска за прохождение военной службы за период с 01 апреля 2019 г. по 30 мая 2019 г.

В связи с чем, с целью восстановления прав административного истца, суд полагает необходимым обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение путем отмены оспариваемого приказа в части даты исключения, и перенести дату исключения административного истца с учетом предоставленного основного отпуска на 07 июня 2019 г.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что требование Поровича Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 111 КАС РФ, подлежат возмещению расходы административного истца, связанные с уплатой им государственной пошлины с довольствующего органа.

Руководствуясь ст.ст 111, 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Прохоровича Дмитрия Александровича удовлетворить.

Признать незаконным действия командира войсковой части 96, связанные с изданием приказа №15 от 20 мая 2019 г. об исключении административного истца из списков личного состава воинской части и обязать должностное лицо данный приказ в части даты исключения отменит, перенести дату исключения административного истца на 07 июня 2019 г.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия» в пользу Прохоровича Дмитрия Александровича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Командиру войсковой части 96 сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.В. Ляховский

Верно

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда О.В. Ляховский

Секретарь судебного заседания А.И. Локтионова

13.09.2019

Решение в законную силу не вступило

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда О.В. Ляховский

Во 2-ой Восточный окружной Военный суд

672002, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100

телефон : 8-3022-31-60-40(через Красноярский гарнизонный военный суд,660005, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 26)

Административный ответчик:

гвардии полковник Имаилов Шахин Тмурович,

662156, Красноярский край,в/ч 97646, г. Ачинск, ул. Кирова, д. 7

телефоны: 8-3-10

Должностное лицо:Командир войсковой части 96,662156, Красноярский край,в/ч 96, г. Ачинск, ул. Кирова, д. 7

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Красноярского гарнизонного военного суда

от 10 сентября 2019 года

10.09.2019 года решением Красноярского гарнизонного военного суда были удовлетворены требования, изложенные истцом Порович Д.А., в его административном исковом заявлении от 08.08.2019 года, об оспаривании действий командира войсковой части 96, связанных с его исключением из списков войсковой части 96.

С вышеуказанным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

03.10.2018 года гвардии майор Порович Д.А. исполнил рапорт об увольнении из рядов ВС РФ по состоянию здоровья. Военно-врачебной комиссией при ФГКУ «425 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации признан «В» — ограниченно годным к военной службе (заключение военно-врачебной комиссии № 2/53 от 27 марта 2018 года).

Приказом командира войсковой части 72 (по личному составу) от 10 декабря 2018 года № 45 гвардии майор Порович Д.А. уволен в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части 26 (по строевой части) от 11 января 2019 года № 5 гвардии майор Порович Д.А. исключен из списков личного состава войсковой части 96 и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (гор. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края, муниципальный, 1 разряда гор. Ачинск). Приказом командира войсковой части 26 (по строевой части) от 14 марта 2019 года № 76 в пункт 1 параграфа 1 приказа командира войсковой части 26 (по строевой части) от 11 января 2019 года № 5 внесены изменения в части касающейся переноса даты исключения гвардии майора Порович Д.А. на 18 марта 2019 года, в связи с его нахождением на лечении. 18 марта 2019 года майору Порович Д.А., под личную роспись, вручено предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет. По какой причине военнослужащий не убыл мне не известно.

18 марта 2019 года майор Прохорович Д.А. доложил старшему офицеру гвардии капитану Тчанинову С.Г. о том, что денежные средства по исключению из списков личного состава части он не получил, в связи с чем приказом командира войсковой части 26 (по строевой части) от 20 марта 2019 года № 8 в пункт 1 параграфа 1 приказа командира части 26 (по строевой части) от 14 марта 2019 года № 6 внесены изменения в части касающейся переноса даты исключения гвардии майора Порович Д.А. на 23 марта 2019 года в связи с необеспеченностью денежным довольствием на момент исключения из списков личного состава.

По факту предоставления части основного отпуска в период с 04.01.2019 г. по 08.04.2019 г. поясняю, что на основании приказа командира войсковой части 96 от 11.04.2019 г. № 6 пункт 9 параграфа 2 приказа командира войсковой части 96 от 02.04.2019 г. № 9 и пункт 3 параграфа 3 приказа командира войсковой части 96 от 08.04.2019 г. № 3 отменены, как нереализованные. В соответствии с п. 59 приказа Министра обороны Российской Федерации от 22.07.2015 г. № 444 при убытии в командировку, отпуск с военнослужащим проводится целевой инструктаж. С гвардии майором Порович Д.А. данный инструктаж не проводился, что подтверждается журналом инструктажа по требованиям безопасности при убытии военнослужащих войсковой части 96 в отпуск, командировку, госпиталь (инв. № 86 от 09.01.2019 г.), а также, в соответствии со ст. 294 приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2017 года № 170 военнослужащему при убытии в отпуск выдается отпускной билет. Гвардии майору Порович Д.А. отпускной билет не выдавался.

23 марта 2019 года от получения предписания отказался. В связи с тем, что гвардии майор Порович Д.А. к командованию войсковой части 976 с претензиями на необеспеченность денежным довольствием не обращался, а так же выявленным в ходе проведения сверки с ПИРО «Алушта», факта обеспечения денежным довольствием по 01 апреля 2019 года, приказом командира войсковой части 96 (по строевой части) от 20 мая 2019 года № 15 в пункт 2 параграфа 4 приказа командира войсковой части 26 (по строевой части) от 20 марта 2019 года № 8 внесены изменения в части касающейся переноса даты исключения гвардии майора Порович Д.А. на 01.04.2019 года, в связи с необеспеченностью денежным довольствием на момент исключения из списков личного состава.

После сдачи дел и должности Прохорович Д.А. никаких должностных, специальных или общих обязанностей не исполнял.

Судом ненадлежащее рассмотрены документы и объяснения должностных лиц войсковой части 96 по исключению заявителя из списков личного состава войсковой части 96.

Вывод: Решение суда незаконное, необоснованное, противоречит нормативным требованиям МО РФ, вынесено с неправильным применением норм материального права, на основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 320, 328 ГПК законодательством РФ,

прошу:

1. Решение Красноярского гарнизонного военного суда от 10.09.2019года в части признания незаконными действия командира войсковой части 96, связанные с исключением Порович Д.А. из списков части отменить и принять по делу новое решение.

2. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2014 года № 8 и п.п. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освободить войсковую часть 96 от уплаты государственной пошлины.

3. В соответствии сост. 150 КАС РФ прошу рассмотреть данную жалобу без участия административного истца и его представителя.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Копия решения Красноярского гарнизонного военного суда от 10.09.2019 года.

Гвардии полковник ____________Ш. Имаилов

« 2 » октября 2019 года

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *