ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ на этапе подачи искового заявления в суд-блог военного юриста Анны Малаховой

Превью статьи:

Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64  АПК РФ, ч. 1 ст. 59 КАС РФ). Современное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Причем эта состязательность проявляется в первую очередь в представлении доказательств, нежели в формировании правовых позиций по делу.  Если сторона ошиблась в правовой квалификации, то это не критично. Считается, что суд сам знает право, он не связан правовой квалификацией спора, которую предложил истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению. В том числе из-за этого наш судебный процесс до сих пор нельзя считать профессиональным. А вот если сторона не представит суду необходимые и достаточные доказательства, то это приведет к проигрышу дела. Причем стороны сами решают какие доказательства представлять в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Роль суда в получении доказательств минимальна. В самом слове «доказательство» лежит мысль о том, что одно лицо, убежденное в истинности юридического факта, значимого для разрешения правового спора — события и (или) действия, предлагает другому известные данные (информацию) с целью вызвать в нем то же убеждение. В гражданском процессуальном правоотношении, субъектами которого являются суд и стороны, стороны предлагают известные данные суду. Они, убежденные в истинности факта, стараются вызвать в нем то же убеждение. Доказательством и называются те данные, которые сторона представляет суду с целью убедить его в истинности факта. Что включает понятие судебных доказательств? Понятию доказательств…

Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64  АПК РФ, ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

принцип доказательств

Современное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Причем эта состязательность проявляется в первую очередь в представлении доказательств, нежели в формировании правовых позиций по делу. 

Если сторона ошиблась в правовой квалификации, то это не критично. Считается, что суд сам знает право, он не связан правовой квалификацией спора, которую предложил истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению. В том числе из-за этого наш судебный процесс до сих пор нельзя считать профессиональным.

А вот если сторона не представит суду необходимые и достаточные доказательства, то это приведет к проигрышу дела. Причем стороны сами решают какие доказательства представлять в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Роль суда в получении доказательств минимальна.

В самом слове «доказательство» лежит мысль о том, что одно лицо, убежденное в истинности юридического факта, значимого для разрешения правового спора — события и (или) действия, предлагает другому известные данные (информацию) с целью вызвать в нем то же убеждение. В гражданском процессуальном правоотношении, субъектами которого являются суд и стороны, стороны предлагают известные данные суду. Они, убежденные в истинности факта, стараются вызвать в нем то же убеждение. Доказательством и называются те данные, которые сторона представляет суду с целью убедить его в истинности факта.

Что включает понятие судебных доказательств?

Понятию доказательств посвящена ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ст. 59 КАС РФ и т.д. Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из легального определения доказательств можно выделить следующие характерные признаки данного института.

  1. Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. То есть доказательства — это разновидность информации.
  2. Это сведения об определенных обстоятельствах, т. е. это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Закон указывает на две группы таких обстоятельств: а) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; б) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
  3. Гражданское процессуальное законодательство придает большое значение соблюдению порядка получения сведений об обстоятельствах. Так, доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. При определении допустимости доказательств следует учитывать положения Конституции РФ, в частности ст. 50 ч. 2, которая гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).
  4. Для доказательств большое значение имеет форма предоставления сведений. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства. Необходимо отметить, что ГПК РФ не включает в число доказательств объяснения представителей по делу, между тем на практике представители в суде часто дают объяснения. Таким образом, наблюдается двоякий подход к определению судебных доказательств.

С одной стороны, они рассматриваются в качестве сведений об обстоятельствах дела, полученных в определенном законом порядке. С другой стороны, на что указывает абз. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ, они именуются уже не сведениями, а процессуальными средствами доказывания в целом, а именно это объяснения сторон, письменные, вещественные доказательства и т. д. Доказательства служат такими средствами, поскольку дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Что такое относимость и допустимость доказательств?

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). В этом положении раскрывается понятие относимости доказательств. Только суд вправе решать вопрос, относятся ли предоставленные доказательства к рассматриваемому делу или нет. Что касается сторон и других заинтересованных лиц, которые представляют суду доказательства, то они в силу различных обстоятельств могут и не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств, однако у них есть право обжаловать действия суда относительно отказа в вызове свидетелей или в приобщении тех или иных доказательств по причине их несоответствия требованию относимости.

Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т. е. понятие относимости связано с содержанием доказательства (В.В. Молчанов). Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Относимость доказательств определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом анализа норм материального права.

Определить допустимость доказательства — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств (Ю.Е. Осипов). Таким образом, правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т. е. характером процессуальных средств доказывания. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость можно рассматривать также и как установленное законом ограничение на использование средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

В науке гражданского процессуального права выделяют правила допустимости, которые могут проявляться в виде запретов на использование тех или иных средств доказывания (негативная допустимость), а также в виде предписаний на использование строго установленных средств доказывания для подтверждения того или иного факта (позитивная допустимость). Указанные правила могут находиться в законодательных актах различных отраслей права. Примером тому может служить ст. 162 ГК РФ, устанавливающая запрет на использование свидетельских показаний для установления факта совершения сделки, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки.

Что такое предмет доказывания?

Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по гражданскому делу и имеющих правовое значение для решения дела по существу.

Совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, характеризует пределы доказывания. Правильное определение границ, пределов исследования зависит от предмета доказывания, от активности субъектов доказывания, от качества и количества доказательств.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Выделяются три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливается с использованием доказательств.

  1. Юридические факты материально-правового характера, указанные в иске и отзыве на него.

От их установления будет зависеть правильное применение нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, а также правильное разрешение дела по существу.

  1. Доказательственные факты.

Доказательственными фактами называются сведения, устанавливаемые в суде с помощью доказательств и позволяющие логическим путем сделать вывод о факте, входящем в предмет доказывания.

  1. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение.

С подобного рода фактами связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска). Эти факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Более того, некоторые авторы включают в предмет доказывания иные обстоятельства материально-правового характера, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В науке гражданского процесса существует также другая классификация фактов, как-то:

  1. факты, указанные истцом в исковом заявлении;
  2. факты, указанные ответчиком;
  3. факты, названные судом.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению, что, в свою очередь, связано с правомочием стороны на изменение предмета иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований.

Как распределяется обязанность по доказыванию?

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они должны быть доказаны, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Обязанности по доказыванию могут быть перераспределены в силу доказательственной презумпции. В гражданском праве распространены:

  • презумпция вины причинителя вреда;
  • презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом;
  • презумпция права собственности.

Возможны и иные доказательственные презумпции. Доказательственные презумпции установлены также п. 1 ст. 152, п. 1 ч. 2 ст. 178, п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК и рядом других норм материального права.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем гражданском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнуты.

В чем специфика объяснений сторон и третьих лиц?

Под объяснениями сторон и третьих лиц принято понимать сообщение данными субъектами сведений о фактах и обстоятельствах, интересующих суд. Объяснения сторон и третьих лиц закон называет в качестве средств доказывания по гражданскому делу, являясь одновременно одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК).

Специфика объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны и третьи лица являются участниками юридического конфликта. Их показания играют важную роль, так как они, как правило, обладают наибольшей информацией, лучше других знакомы с обстоятельствами дела. Однако они более чем кто другой заинтересованы в исходе дела, что безусловно оказывает влияние на сообщаемую ими информацию. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как правило, объяснения сторон и третьих лиц выступают в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. При этом надо учитывать, что стороной в процессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они предъявляют иски в интересах других (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК) и занимают процессуальное положение истца. В связи с тем обстоятельством, что указанные лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и сведения об искомых фактах становятся им известны из других источников, их объяснения являются производными доказательствами.

Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Исходя из этого различают письменные и устные объяснения.

Объяснения сторон и третьих лиц в устной форме имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.

Письменное объяснение сторон и третьих лиц прилагается к материалам дела. Подобные объяснения оглашаются в судебном заседании. В письменном виде объяснения сторон содержатся также в исковом заявлении, которое служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По содержащейся в объяснениях сторон информации их принято классифицировать на утверждения и признания.

Утверждения — сообщения о фактах, установление которых отвечает интересам лица, дающего объяснения. Эти факты обосновывают требования или возражения стороны. При этом бремя доказывания таких фактов составляет обязанность лица, дающего объяснения. Утверждения о существовании факта также должны быть подтверждены стороной другими доказательствами.

Важной разновидностью объяснения сторон и третьих лиц является признание. Признание означает согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта основывается на распределении обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Если сторона делает такое признание, то при условии принятия его судом противоположная сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Оформляется признание факта путем занесения его в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Признание факта, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

По субъекту признания различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание направлено суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание адресовано другой стороне и делается вне процесса. Поскольку такое признание не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание факта следует отличать от признания иска, которое представляет собой распорядительное действие ответчика.

Что представляют собой свидетельские показания?

Закон не дает определения того, кто такой свидетель. Однако из смысла нормы (ст. 69 ГПК) свидетель — это юридически не заинтересованное лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и вызванное судом для дачи показаний. Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

Таким образом, свидетель обладает следующими признаками:

  1. не имеет юридической заинтересованности;
  2. обладает информацией, имеющей значение для дела;
  3. вызывается судом для дачи показаний;
  4. предупреждается судом об уголовной ответственности за отказ или за дачу заведомо ложных показаний.

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон устанавливает несколько исключений.

По действующему законодательству (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК) вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  1. гражданин против самого себя;
  2. супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  3. братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
  4. депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
  5. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Закон не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей. Что касается допроса в качестве свидетелей детей, то для них устанавливаются некоторые особые правила допроса.

Родственные, дружеские, враждебные отношения свидетеля со сторонами, а также собственная заинтересованность свидетеля в исходе дела не препятствуют тому, чтобы лицо было свидетелем по делу. Однако данные обстоятельства должны судом учитываться при оценке показаний свидетеля, в связи с чем в соответствии со ст. 177 при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле.

Показания свидетелей, как правило, даются об обстоятельствах, воспринимаемых ими лично, однако допускаются и сообщения о фактах, о которых свидетель узнал, например, от другого лица, т. е. из других источников. Важное значение имеет указание свидетелем источника осведомленности, поскольку не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У свидетеля есть две основные обязанности:

  1. явиться по вызову в суд;
  2. дать правдивые показания.

Основной обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний, так как именно в этом и заключается функциональное назначение свидетеля как лица, содействующего осуществлению правосудия. Даче свидетельских показаний предшествует восприятие события конкретным лицом, обладающим привычками, особенностями восприятия окружающего мира. Восприятию могут помешать физические недостатки, психологическое состояние лица и др. В связи с этим обязанность правдивого показания предполагает дачу такого показания, которое с точки зрения свидетеля соответствует объективной реальности и не сопряжено с искажением фактов и т. д. Поэтому при оценке свидетельских показаний должны учитываться указанные особенности данного вида доказательств.

Следует отметить, что за нарушение каждой из названных обязанностей установлена определенная ответственность.

Свидетель обладает не только обязанностями, но и правами. К ним относятся:

  • просить суд о допросе в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда;
  • давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;
  • использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; эти материалы по определению суда могут быть приобщены к делу (ст. 178 ГПК);
  • ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;
  • на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (проезд, проживание и т. д.), и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Способом исследования устных показаний свидетелей является допрос свидетеля в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле. Дача показаний свидетелем в устной форме обеспечивает непосредственность их восприятия.

Таким образом, свидетельские показания представляют собой сообщение свидетелем суду о фактах (событиях, явлениях, действиях), имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, очевидцем которых он являлся либо о них ему стало известно со слов других лиц.

Как классифицируются письменные доказательства?

В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Можно выделить основные черты письменных доказательств:

  1. отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком;
  2. получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Этот признак позволяет отграничивать письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключений эксперта;
  3. преимущественное возникновение письменных доказательств происходит до возбуждения гражданского процесса и вне связи с ним;
  4. письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить достоверность доказательства;
  5. на письменные доказательства распространяются все требования, которым должны соответствовать доказательства.

Письменные доказательства по разным основаниям подразделяются на виды.

По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и пр.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и пр.).

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и пр.). По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (п. 2 ст. 71 ГПК). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п. 7 ст. 67 ГПК).

По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные, подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции. В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

Классификация письменных доказательств имеет практическое значение, так как обращает внимание судей на особенности содержания, формы документа и субъекта, от которого они исходят. Это содействует правильному подходу к оценке их достоверности и достаточности.

Что представляют собой вещественные доказательства?

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

Из этого определения просматриваются признаки вещественных доказательств.

Во-первых, это предметы, т. е. это не личные доказательства. Во-вторых, эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, т. е. информация, исходящая из них, относится к предмету доказывания. В-третьих, объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд проводится осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения. По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости сфотографированы и опечатаны.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, или реализуются в порядке, определенном судом (п. 1 ст. 76 ГПК). Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передаются соответствующим организациям (п. 2 ст. 76 ГПК). Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (п. 3, 4 ст. 76 ГПК).

Как исследуются аудио- и видеозаписи?

Впервые ГПК РФ закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись. Ранее процессуальная теория относила их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 77 ГПК в суд могут представляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. К ним могут относиться аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. Статья 77 ГПК РФ указывает на то, что не могут быть допущены к судебному разбирательству аудио- и видеозаписи, если не может быть указано, когда, кем и при каких условиях они были сделаны.

На аудио- и видеозаписи, помимо общих правил представления, исследования и оценки доказательств, установлены некоторые дополнительные. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их прослушивания и просмотра судом в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК). После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях судом может быть назначена экспертиза.

Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

В практике военных судов, являющихся судами общей юрисдикции, теория доказывания основывается на свободе оценки доказательств и состязательности сторон. Поскольку воинская деятельность связана с командным подчинением, существует высокая вероятность воздействия административного командного состава на военнослужащих, выступающих свидетелями, сторонами или иными участниками процесса, с целью воздействия на их показания в ходе судебного разбирательства по делу, что ведет к искажению обстоятельств рассматриваемого дела.

И так, давайте резюмируем нашу статью—

Доказательства в административном судопроизводстве

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

Виды доказательств:

В качестве доказательств допускаются (ч. 2 ст. 59 КАС РФ):

  1. Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68 КАС РФ).
  2. Показания свидетелей (ст. 69 КАС РФ).
  3. Письменные доказательства (ст. 70 КАС РФ).
  4. Вещественные доказательства (ст. 72 КАС РФ).
  5. Аудио- и видеозаписи (ст. 76 КАС РФ).
  6. Заключения экспертов (ст. 82 КАС РФ).
  7. Электронные документы.

Оценка доказательств:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1 ст. 84 КАС РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 84 КАС РФ).

Свойства доказательств:

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности(ч. 3 ст. 84 КАС РФ).

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 2 ст. 84 КАС РФ).

Доказательства в гражданском процессе:

Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Виды доказательств:

  1. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ).
  2. Свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ).
  3. Письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ).
  4. Вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ).
  5. Аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ).
  6. Заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).

Свойства доказательств:

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст.71 АПК РФ суд (арбитражный суд) оценивает относимостьдопустимостьдостоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ч. 3 ст. 71 АПК РФ раскрывает содержание свойства достоверности доказательств: доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для суда (арбитражного суда) заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оценка доказательств:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предмет и пределы доказывания:

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В арбитражном процессе суд вправе не выносить на обсуждение те обстоятельства, на которые стороны не ссылались. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Представление и истребование доказательств:

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Основания для освобождения от доказывания:

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обеспечение доказательств:

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

КАК ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО!—-

В Новороссийский гарнизонный военный суд

Административный истец:

Адрес:

Административный ответчик: войсковой части _____

Адрес:

Административное исковое заявление

(об обжаловании действий командира войсковой части ____)

Я, младший сержант запаса __________, проходил военную службу по контракту в войсковой части ____с 23 октября 2018 г. по 12 декабря 2020 г.

В октябре 2020 года у меня закончился контракт о прохождении военной службы, и я подал рапорт об увольнении меня с военной службы в запас по окончании срока контракта подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При увольнении и исключении меня из списков личного состава воинской части были существенно нарушены мои права и законные интересы.

Так, в период прохождения военной службы мною было получено заболевание, и мне была сделана операция. Однако, лечение не было эффективны, а в ФГКУ «32 Омедо(а) ВДВ» войсковая часть ____ не было специалиста соответствующей специальности и уровня. Надлежащее лечение мне предоставлено не было. Командир части не направил меня к специалисту соответствующего уровня. Согласно ст. 16 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, прохождением ими медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти или федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Фактически лечение мне оказано не было.

Я подал рапорт с просьбой направить меня на ВВК перед увольнением в запас для определения состояния моего здоровья и категории годности к военной службе.

ВВК проходила после издания командиром 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) приказа (по личному составу) от октября 20 г. № .

При этом меня уволили из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в запас, и исключили из списков личного состава войсковой части ___, не оказав мне соответствующей медицинской помощи.

В связи с этим считаю, что приказ командира  7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) приказа (по личному составу) от ___ октября 20__ г. № __ является незаконным и нарушает мои права.

Кроме того, весь 2020 я нес внутреннюю службы и заступал в наряды согласно приказам командира воинской части, при этом в нарушении Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 журнал учета служебного времени не велся в войсковой части __, дополнительные сутки отдыха не предоставлялись. В приказе командира войсковой части ___ (по строевой части) от __ ноября 20__г. № __ предоставление данных суток отдыха также не отражено. Считаю, что данный приказ также нарушает мои права и законные интересы.

Кроме того в приказе командира войсковой части ___ (по строевой части) от ___ февраля 2020 г. премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей установлена в размере 1%. Считаю также, что данные действия командира войсковой части незаконными, поскольку установление премии в таком размере связано с неудовлетворительной оценкой по физической подготовленности, однако в это время я не мог сдавать нормативы физической подготовки поскольку болел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, —

Прошу:

  1. Приказ командира войсковой части ___ (по строевой части) от 12 ноября 2020 г. № ___ отменить и восстановить меня в списках личного состава войсковой части ____;
  2. Предоставить дополнительные сутки отдыха за несение внутренней службы;
  3. Восстановить премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы до 25%
  4. Оказать мне медицинскую помощь соответствующей квалификации.

Приложения:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
  2. Приказ командира  7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) приказа (по личному составу) от 20 октября 2020 г. № __;
  3. Приказ командира войсковой части 96404 (по строевой части) от 12 ноября 2020 г. № ___;
  4. Заключение ВВК от 11 ноября 2020 г.

«12» февраля 2021 г.                                                    _________________________

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *