Рапорт — Госпиталь , ВВК — правила , образцы

Превью статьи:

Цель статьи : научится подавать рапорты — Начальнику Госпиталя, Председателю ВВК , как собрать полноценные доказательства перед Судом ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СТАТЬИ : —- как подать рапорт Начальнику Госпиталя находясь на службе — как получить разрешение Командира с соблюдением ст. 21 УВС и потом обратится к Медикам госпиталя , где Вы проходили лечение —— рапорт с просьбой аргументированно пояснить — почему Офицер ВМУ отображает не достоверные сведения в истории болезни , ссылается на обследования которые ОН не проводил , почему его диагноз резко отличается от диагнозов Докторов Медицинских наук (независимых медиков) —— рапорт с просьбой направить не ВВК —— рапорт с просьбой аргументированно пояснить — почему Офицер ВМУ отображает не достоверные сведения в истории болезни , ссылается на обследования которые ОН не проводил , почему его диагноз резко отличается от диагнозов Докторов Медицинских наук (независимых медиков) —- как подать рапорт Начальнику Госпиталя находясь на службе — как получить разрешение Командира с соблюдением ст. 21 УВС и потом обратится к Медикам госпиталя , где Вы проходили лечение —- рапорт с просьбой направить не ВВК однако обратится к НАЧМЕДУ мы можем только с разрешения Командира : Рапорт начальнику госпиталя: Начальнику филиала № 5Наименование учреждения МО РФ РапортЯ, старший лейтенант Иванов Иван Иванович, прохожу военную службу поконтракту в войсковой части № . . . . . . в должности ,,….,,,,,,. В 2020 году в результате медицинского обследования втравматологическом отделении филиала № 5 Наименование учреждения…. у меня были обнаружены следующие заболевания костно-мышечной системы:плосковальгусная деформация обеих стоп 2-3 степени, продольное плоскостопие 2 степениобеих стоп (высота продольного…

Цель статьи : научится подавать рапорты — Начальнику Госпиталя, Председателю ВВК , как собрать полноценные доказательства перед Судом

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СТАТЬИ :

—- как подать рапорт Начальнику Госпиталя находясь на службе — как получить разрешение Командира с соблюдением ст. 21 УВС и потом обратится к Медикам госпиталя , где Вы проходили лечение

—— рапорт с просьбой аргументированно пояснить — почему Офицер ВМУ отображает не достоверные сведения в истории болезни , ссылается на обследования которые ОН не проводил , почему его диагноз резко отличается от диагнозов Докторов Медицинских наук (независимых медиков)

—— рапорт с просьбой направить не ВВК

—— рапорт с просьбой аргументированно пояснить — почему Офицер ВМУ отображает не достоверные сведения в истории болезни , ссылается на обследования которые ОН не проводил , почему его диагноз резко отличается от диагнозов Докторов Медицинских наук (независимых медиков)

—- как подать рапорт Начальнику Госпиталя находясь на службе — как получить разрешение Командира с соблюдением ст. 21 УВС и потом обратится к Медикам госпиталя , где Вы проходили лечение

—- рапорт с просьбой направить не ВВК

однако обратится к НАЧМЕДУ мы можем только с разрешения Командира :

Рапорт начальнику госпиталя:

Начальнику филиала № 5
Наименование учреждения МО РФ

Рапорт
Я, старший лейтенант Иванов Иван Иванович, прохожу военную службу поконтракту в войсковой части № . . . . . . в должности ,,….,,,,,,. В 2020 году в результате медицинского обследования в
травматологическом отделении филиала № 5 Наименование учреждения…. у меня были обнаружены следующие заболевания костно-мышечной системы:плосковальгусная деформация обеих стоп 2-3 степени, продольное плоскостопие 2 степени
обеих стоп (высота продольного свода 23мм и 24мм, угол продольного свода обеих свод 152град.), поперечное плоскостопие 2 степени обеих стоп, вальгусная деформация левой стопы
3 степени (32 град), вальгусная деформация правой стопы 2 степени (15 град),деформирующий артроз обеих стоп 1 степени.
По результатам проведенного обследования лечащим врачом (специальность врачей и ФИО врачей). было озвучено, что правая стопа по состоянию на октябрь 2019года не нуждается в оперативном лечении, на левой стопе необходимо проведение ряда
оперативных вмешательств, которые частично устранят заболевания костно-мышечнойсистемы, в частности плоско-вальгусную деформацию левой стопы, которая в соответствиис пунктом «а» статьи 68 раздела 2 приложения №1 Постановления Правительства РФ от04.07.2013 № 565 (ред. от 01.06.2020) «Об утверждении Положения о военно-врачебнойэкспертизе» является болезнью, препятствующей прохождению военной службы по
состоянию здоровья.
В целях устранения заболеваний левой стопы проведено лечение: 15 октября 2019года под сочетанной анестезией выполнена операция – артродез таранно-ладьевидного
сустава левой стопы, тенорафия, транспозиция места прикрепления сухожилия задней большеберцовой мышцы левой голени, нейтрализующий подтаранный артроэрез левой
стопы подтаранным имплантом. Командиром войсковой части 32103 и мной выполнены все рекомендации лечащих врачей в послеоперационный и реабилитационный период в
соответствии с выписными эпикризами №……….., а также изготовлены
индивидуальные ортопедические стельки, которые используются мной на постоянной основе, мной проводился ежеденевный массаж стоп, ЛФК в бассейне 2 раза в неделю,контрастные ванны и приём нестеройдных противовоспалительных препаратов (диклофенак
мазь, ацеклагин, кетонал, найз) 2-3 раза в неделю, которые купировали боль, отёк стоп и хромоту на левую ногу на протяжении 2020 года.16 сентября 2020 года я обратился в плановом порядке к хирургу поликлиники филиала № 5 наименование организации с жалобами на боли в обеих стопах, а также отёк левой стопы после непродолжительных (менее 20 минут) статических и
динамических физических нагрузок. При проведении рентгенограммы обеих стоп под нагрузкой в поликлинике филиала № 5 наименование учреждения 16 сентября 2020 года определилось: правая стопа высота продольного свода 13 мм, угол
продольного свода 166 градусов; левая стопа высота продольного свода 19 мм, угол продольного свода 158 градусов, угол вальгусного отклонения первых пальцев обеих стоп 33 градуса. Также, мной в инициативном порядке 23 сентября 2021 года получена
консультация у кандидата медицинских наук врача травматолога-ФИО врача доктора медицинских наук (должность,ФИО)
Заключения протоколов рентгенограммы поликлиники филиала № 5 ……… и осмотра врачей травматологов-ортопедов ………..свидетельствуют о сохранении у меня
плосковальгусной деформации обеих стоп, комбинированного плоскостопия 3 степени обеих стоп, вальгусной деформации первых пальцев стоп 3 степени, деформирующего
артроза 1 степени обеих стоп, сохранении болевого синдрома. Исходя из объективных показателей протокола рентгенограммы поликлиники филиала № 5 …… следует, что в 2020 году произошло ухудшение состояния здоровья, несмотря на проведенные оперативные вмешательства на левой стопе и строгое выполнение
рекомендаций лечащих врачей.
Данная ситуация с ухудшением состояния моего здоровья вызывает не только мою сильную обеспокоенность, но и врачей травматологов-ортопедов филиала № 5……. России, которые в устной форме пояснили, что такое резкое ухудшение состояния здоровья за один год в скором времени может привести меня к
получению инвалидности и невозможности исполнять обязанности военной службы в связи с наличием у меня вышеперечисленных заболеваний костно-мышечной системы, в частности плоско-вальгусной деформации обеих стоп, которая в соответствии с пунктом «а»статьи 68 разд.2 приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред.
от 01.06.2020) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» является болезнью, препятствующей прохождению военной службы по состоянию здоровья.
Прошу Вашего решения о назначении мне контрольного обследования и освидетельствования в травматологическом отделении филиала № 5. . . . . . . . . ., а также проведения консилиума врачей (с привлечением по видео-конференц-связи необходимых специалистов . . . . . . .
«Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерстваобороны РФ) в соответствии со ст.48 Федерального закона «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323 для установления состояния моего здоровья. Копии выписных эпикризов №……, листа осмотра консультации хирургов ……….. протокол
рентгенологического исследования поликлиники филиала № 5……. от 16 сентября 2020 года прилагаю.
Ответ на рапорт прошу предоставить в соответствии со статьей 115, 116Дисциплинарного устава ВС РФ, требования ст.12 ФЗ №59 от 02.05.2006 года и п.5 приказаМинистра обороны РФ №555 от 18.08.2014 года по адресу: 143050, Московская область,
……… район, деревня …….., ….. шоссе дом 9 квартира 66, Иванову Ивану Ивановичу.
Приложение: 1. Копия выписного эпикриза №….. филиала № 5 ……. на 3-х листах.

  1. Копия выписного эпикриза №….. на 2-х листах.
  2. Копия листа осмотра ……на 1 листе.
  3. Копия протокола рентгенологического исследования
    поликлиники филиала № 5…….на 1 листе.
    «Ваша должность»
    войсковой части 0000
    старший лейтенант
    Иванов И.И.
    « » 2021 года

Рапорт обращение к начальнику госпиталя:

Начальнику МСЧ УФСБ ….
подполковнику медицинской службы …..
Рапорт
С 00 сентября 2021 года я, майор 0000рев А.В. старший оперуполномоченный ……. нахожусь согласно направления начальника УФСБ России по …..на освидетельствовании специалистами ВВК МСЧ УФСБ России по Республике ……

В ходе проведенной 00 сентября 2021 врачом неврологом Ртской Н.А. консультации, установлены жалобы на постоянные боли в поясничном отделе позвоночника, носят тупой характер, усиливаются при физической, длительной статической нагрузке, по ВАШ до 4 балов. Боли в различных отделах позвоночника беспокоят с 2016 года. В этом же году выполнил МРТ поясничного отдела позвоночника, диагностирована парамедианная протрузия L4-L5 вправо (3,9 мм). МРТ шейного отдела позвоночника от 04.05.2021: МР-признаки дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника. Спондилоартроз на уровне C2-Th1 сегментов. МРТ грудного отдела позвоночника от 04.05.2021: МР-признаки дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника. Спондилез на уровне Th11-L1 сегментов. МР-признаки синовита на уровне Th9- Th11 сегментов справа. МРТ поясничного отдела позвоночника от 04.05.2021: МР-признаки дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Экструзия L4-L5 (0,45 см) диска, с каудальной сублигаментальной миграцией вещества диска. Спондилез на уровне Th12-L1 сегментов, спондилоартроз на уровне L3-S1 сегментов, анатомическая узость костного канала на уровне L3-L5 позвонков.

В результате проведенной консультации Ртской Н.А. был установлен диагноз: Спондилоартроз шейного и поясничного отделов, деформирующий спондилез грудного и поясничного отделов, межпозвонковый остеохондроз шейного, грудного и поясничного
отделов позвоночника, грыжа L4-L5 c незначительными нарушениями функции.

При этом в ходе консультации Ртской Н.А. не были проведены измерения возможности поддерживать вертикальное положение туловища, а также ограничения амплитуды движений в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника, что, по моему мнению, не позволяет сделать объективный вывод о характере нарушений функций позвоночника и вынесении решения о категории годности к военной службе по ст. 66 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что ухудшение состояния здоровья произошли в феврале 2020 года, в результате госпитализации, осмотра нейрохирурга, 27 февраля 2020 года военно-врачебной комиссией МСЧ УФСБ России по Республике ……, на основании п.163 Инструкции, утвержденной приказом ФСБ России от 08 апреля 2016 года для продолжения обследования и лечения принято решение о направлении в нейрохирургическое отделение ГКВГ ФСБ России, в том числе для проведения оперативного лечения в плановом порядке. Однако в связи с пандемией короновируса в 2020 и 2021 годах в нейрохирургическое отделение ГКВГ ФСБ России направлен не был, в результате чего боли в поясничном отделе позвоночника, распространяющаяся по заднее-наружной поверхности бедра на голень и стопу приобрели хронический характер. Однако, при проведении консультации Ртской Н.А. данные факты были упущены или, по моему мнению, проигнорированы.

Прошу Вас провести разбирательство по данному факту и дать письменный аргументированный ответ: на каком основании, согласно каких исследований, медицинских экспертиз и решений было вынесено решение о незначительном характере нарушений функции позвоночника?

В случае отказа прошу дать письменный аргументированный ответ с предоставлением подтверждающих документов и экспертных заключений (согласно статье 115 Дисциплинарного устава
Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».

Так как считаю, что в отношении меня нарушаются законные права и идет умышленное или некомпетентное нарушение закона и требований уставов ВС РФ.

Ответы и документы прошу переслать по адресу: 000000

«__» _______ 2021 года


Начальнику ……….

Рапорт
Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием
о разрешении мне «ваша должность» войсковой части 00000 старшему лейтенанту
Иванову Ивану Ивановичу, личный номер ……… обратиться рапортом
к начальнику филиала №5 наименование организации Копию рапорта прилагаю.

Приложение: Копия рапорта на 3-х (трёх листах).
Ваша должность
войсковой части 0000000
старший лейтенант
Иванов И.И.
«» октября 2021 года Начальнику …………. Ходатайствую по существу рапорта старшего лейтенант Иванова И.И. Начальник ………. отдела войсковой части ………. подполковник Сидоров В.В. «» октября 2021 года
Командиру войсковой части 00000
Ходатайствую по существу рапорта подполковника Сидорова В.В..
Начальник ……. войсковой части 32103
…….

«_» октября 2021 года


Рапорт:

Начальнику филиала №1 ФГБУ Главного военного клинического госпиталя им. акад. Н.Н.Бурденко МО РФ

Рапорт

Прошу Вас дать письменные аргументированные разъяснения по факту искажения и неверного изложения данных в медицинских документах и итоговых заключениях о моем, гв старшего прапорщика Иванова С.С. ……г.р. в/служащего в/ч 00000, состоянии здоровья и категории годности к военной службе.

А именно:

С 07 августа 2020 года по 27 августа 2020 года находился, согласно направления командира в/ч …..(копию прилагаю), на освидетельствова-нии специалистами ВВК поликлиники №………..» В ходе обследований и проведении необходимых экспертиз, было выявлено и установлено, что по состоянию здоровья и согласно медицинским исследованиям на основании статьи 65 пункта «а» и статьи 66 пункта «а» графы III расписания болезней и Требований к состоя-нию здоровья отдельных категорий граждан подлежит освидетельствованию по категории «Д» — не годен к военной службе. (копию заключения хирурга ВВК прилагаю)

По решению ВВК поликлиники №3 филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н.Бурденко»…… № 222 от 1 августа 2020 года было вынесено заключение: На основании п. 237 – 6 «е» методических рекомендаций «Об организации ВВЭ в ВС РФ» — ПОДЛЕЖИТ СТАЦИОНАРНОМУ ОБСЛЕДОВАНИЮ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ. (копию заключения ВВК прилагаю)

С 29 августа 2020 года по 02 октября 2020 года по Направлению № …. (копию прилагаю) после решения на письменное ходатайство Командира части и Начальника поликлиники №…… и согласно сообщения вашего заместителя по медицинской части (копию ходатайства и решения прилагаю) находился на лечении и освидетельствовании в травматологическом отделении и был освидетельствован Вашей ВВК по категории Д – не годен к военной службе. (копию выписного эпикриза прилагаю)

Однако (как видно из представленных документов) в заключении ВВК вынесенного в вашем госпитале «чудесным» образом пропадает решение о состоянии моего здоровья по статье 66 пункт «а»!?!

Прошу Вас провести разбирательство по данному факту и дать письменный аргументированный ответ: на каком основании, согласно каких исследований, медицинских экспертиз и решений была «завышена» степень моего состояния здоровья?!?.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что при повторном прохождении освидетельствования в 51 отделении центра травматологии и ортопедии ГВКГ им. академика Н.Н.Бурденко, при проведении исследования МРТ

отделов моего позвоночника от 15.02.2021 г. было выявлено наличие заднего остеофита остистого отростка тела L2 позвонка, деформирующий дуальный мешок, вызывающий стеноз позвоночного канала до 7 мм. По данному исследованию было проведено хирургическое вмешательство 11.02.2020 г. (копию выписного эпикриза прилагаю)

На фоне всего этого, находясь в травматологическом отделении филиала №…….. вертикальное положение я не мог поддерживать даже непродолжительное время, что отображено в

свидетельстве о болезни представляемом на ВВК 02 октября 2020 года Приложение свидетельства о болезни *****(копию прилагаю)

Мое состояние здоровья позволяло с огромными усилиями и превозмогая боль передвигаться к санитарной комнате и обратно. Остальное же время был фактически прикован к постели.

Также после проведенной операции на поясничном отделе позвоночника 23 мая 2020 года, был направлен на реабилитацию в филиал №……, где (как свидетельствует заключение медицинской экспертизы) при проведении рентгенограммы тазобедренных суставов от 11.04.2020 г. картина остеартроза тазобедренных суставов 2 (второй) стадии (копию выписного эпикриза прилагаю)

Однако, при вынесении заключения по освидетельствованию моего состояния здоровья данные (подтвержденные медицинскими экспертными заключениями) были упущены или, по моему мнению, проигнорированы.

В случае отказа прошу дать письменный аргументированный ответ

с предоставлением подтверждающих документов и экспертных заключений (согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской

Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации»

Так как считаю, что в отношении меня нарушаются законные права и идет умышленное или некомпетентное нарушение закона и требований уставов ВС РФ.

Ответы и документы прошу переслать по адресу: ….

«__» _______ 2021 года

гв старший прапорщик Иванов С.С.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *